Gyakran kérdeznek tőlem, hogy lehet-e félretenni egy házassági szerződést. Néhány ügyfél szeretné tudni hogy egy házassági szerződés megvédené-e őket, ha kapcsolatuk megszakadna. Más ügyfeleknek van egy házassági szerződésük, amellyel elégedetlenek, és azt szeretnék, ha félretennék.
Ebben a cikkben elmagyarázom, hogyan kell félretenni a házassági szerződéseket. Írni fogok egy 2016-os British Columbia Legfelsőbb Bírósági ügyről is, ahol példaként félretették a házassági szerződést.
Családjogi törvény – Az ingatlanmegosztásra vonatkozó családi megállapodás hatályon kívül helyezése
A családjogi törvény 93. szakasza a bírókat feljogosítja a családi megállapodás hatályon kívül helyezésére. A családi megállapodás hatályon kívül helyezése előtt azonban teljesíteni kell a 93. szakaszban szereplő kritériumokat:
93 (1) Ezt a szakaszt akkor kell alkalmazni, ha a házastársak írásbeli megállapodást kötöttek a vagyon és az adósság megosztásáról, mindkét házastárs aláírásával, amelyet legalább egy másik személy tanúsít.
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában minden aláírás tanúja lehet ugyanaz a személy.
(3) A házastárs kérelmére a Legfelsőbb Bíróság e rész alapján hozott végzéssel hatályon kívül helyezheti vagy helyettesítheti az (1) bekezdésben meghatározott megállapodás egészét vagy egy részét, ha meggyőződött arról, hogy az alábbi körülmények közül egy vagy több fennállt, amikor felek kötöttek megállapodást:
a) a házastárs elmulasztotta felfedni a jelentős tulajdont vagy tartozásokat, vagy a megállapodás tárgyalása szempontjából lényeges egyéb információkat;
b) a házastárs helytelenül kihasználta a másik házastárs kiszolgáltatottságát, ideértve a másik házastárs tudatlanságát, szükséget vagy szenvedését;
c) a házastárs nem értette a megállapodás természetét vagy következményeit;
d) egyéb körülmények, amelyek a közös jog szerint a szerződés egészét vagy egy részét érvénytelenítenék.
(4) A Legfelsőbb Bíróság a (3) bekezdés szerinti eljárást megtagadhatja, ha a bizonyítékok összessége alapján a Legfelsőbb Bíróság a megállapodást a megállapodásban foglaltaktól lényegesen eltérő végzéssel nem pótolná.
(5) A (3) bekezdés ellenére a Legfelsőbb Bíróság e rész alapján hozott végzéssel hatályon kívül helyezheti vagy helyettesítheti a megállapodás egészét vagy egy részét, ha meggyőződött arról, hogy az abban az albekezdésben leírt körülmények egyike sem állt fenn, amikor a felek a megállapodást megkötötték, hogy a megállapodás jelentősen tisztességtelen az alábbiak figyelembevételével:
a) a megállapodás megkötése óta eltelt idő;
b) a házastársak szándéka a megállapodás megkötésekor a bizonyosság elérésére;
c) milyen mértékben támaszkodtak a házastársak a megállapodás feltételeire.
(6) Az (1) bekezdés ellenére a Legfelsőbb Bíróság ezt a szakaszt a tanú nélküli írásbeli megállapodásra is alkalmazhatja, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez minden körülmények között indokolt lenne.
A családjogi törvény 18. március 2013-án vált jogerőssé. Ezt megelőzően a családi kapcsolatokról szóló törvény szabályozta a családjogot a tartományban. A 18. március 2013. előtt kötött megállapodások hatályon kívül helyezése iránti kérelmeket a családi kapcsolatokról szóló törvény határozza meg. A családi kapcsolatokról szóló törvény 65. §-a a családjogi törvény 93. §-ához hasonló hatályú:
65 (1) Ha az 56. § 6. része vagy adott esetben házassági szerződésük házastársak közötti vagyonmegosztására vonatkozó rendelkezések tisztességtelenek lennének a
a) a házasság időtartama,
b) annak az időszaknak az időtartama, amely alatt a házastársak külön és külön éltek,
c) az ingatlan megszerzésének vagy elidegenítésének időpontja,
d) az egyik házastárs által öröklés vagy ajándékozás útján szerzett vagyon mértéke,
e) a házastársak azon szükségletei, hogy gazdaságilag függetlenné és önellátóvá váljanak vagy maradjanak, vagy
f) a vagyon megszerzésével, megőrzésével, fenntartásával, javításával vagy használatával, vagy a házastárs képességével vagy kötelezettségeivel kapcsolatos bármely egyéb körülmény,
a Legfelsőbb Bíróság kérelemre elrendelheti, hogy az 56. § 6. részében vagy a házassági szerződésben foglalt vagyontárgyakat a bíróság által meghatározott részekre ossza fel.
(2) Ezen túlmenően vagy másodlagosan a bíróság elrendelheti, hogy az egyik házastársnak az 56. szakasz 6. részében vagy a házassági szerződésben nem szereplő egyéb vagyontárgyait a másik házastársra ruházzák.
(3) Ha a nyugdíj 6. rész szerinti felosztása a házasságkötés előtt megszerzett nyugdíjrész felosztásból való kizárása miatt tisztességtelen lenne, és a felosztást a jogosultság más vagyonra való átcsoportosításával kényelmetlen lenne, a Legfelsőbb Bíróság kérelmére a házastárs és a tag közötti kizárt részt a bíróság által meghatározott részekre oszthatja fel.
Ezért láthatunk néhány olyan tényezőt, amelyek meggyőzhetik a bíróságot a házassági szerződés hatályon kívül helyezéséről. Ezek a tényezők a következők:
- Az eszközök, vagyon vagy adósság felfedésének elmulasztása a partnerrel a megállapodás aláírásakor.
- A partner anyagi vagy egyéb kiszolgáltatottságának, tudatlanságának és szorongásának kihasználása.
- Az egyik fél nem érti a megállapodás jogi következményeit annak aláírásakor.
- Ha a megállapodás megtámadható a common law szabályai szerint, például:
- A megállapodás meggondolatlan.
- A megállapodást indokolatlan befolyás alatt kötötték meg.
- Az egyik fél a szerződéskötés időpontjában nem rendelkezett jogképességgel a szerződés megkötésére.
- Ha a házassági szerződés jelentősen tisztességtelen volt a következők alapján:
- Az aláírás óta eltelt idő.
- A házastársak azon szándéka, hogy bizonyosságot szerezzenek a szerződés aláírásakor.
- A házastársak milyen mértékben támaszkodtak a házassági szerződés feltételeire.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS egy családjogi ügy volt Mrs. D, egy gazdag örökösnő, akinek családja nehéz időkbe esett, és Mr. S, egy saját készítésű ügyvéd között, aki jelentős vagyont halmozott fel karrierje során. Mr. S és Mrs. D házassága idején házasságkötési szerződést írtak alá, hogy megvédjék D asszony vagyonát. A tárgyalás idejére azonban Mrs. D családja elvesztette vagyonának jelentős részét. Bár Mrs. D még mindig gazdag nő volt, hiszen több millió dollárt kapott ajándékok és örökségek formájában a családjától.
S. úr házassága idején nem volt gazdag ember, azonban a 2016-os tárgyalás idejére hozzávetőleg 20 millió dollár személyes vagyona volt, ami több mint kétszerese Mrs. D vagyonának.
A feleknek két felnőtt gyermeke volt a tárgyalás idején. Az idősebb lánynak, N-nek jelentős tanulási nehézségei és allergiái voltak, amíg fiatal volt. N egészségügyi problémái miatt D-nek el kellett hagynia jövedelmező karrierjét az emberi erőforrások területén, hogy N-ről gondoskodjon, míg S úr továbbra is dolgozott. Ezért D-né nem volt jövedelme, amikor a felek 2003-ban különváltak, és 2016-ra sem tért vissza jövedelmező karrierjéhez.
A bíróság a házasságkötési szerződés hatályon kívül helyezése mellett döntött, mivel D-né és S.-né a házassági szerződés aláírásakor nem mérlegelte annak lehetőségét, hogy egészségi állapotú gyermeke születhessen. Ezért D-né 2016-os jövedelmének hiánya és önellátásának hiánya a házassági szerződés nem várt következménye volt. Ez a váratlan következmény indokolta a házassági szerződés félretételét.
Az ügyvéd szerepe az Ön jogainak védelmében
Amint látja, sok oka lehet annak, hogy a házassági szerződést félre lehet tenni. Ezért elengedhetetlen, hogy egy tapasztalt ügyvéd segítségével készítse el és írja alá házassági szerződését. Az ügyvéd alapos megállapodást készíthet, hogy csökkentse annak esélyét, hogy a jövőben tisztességtelenné váljon. Ezenkívül az ügyvéd gondoskodik arról, hogy a megállapodás aláírása és végrehajtása tisztességes körülmények között történjen, hogy a megállapodás ne legyen érvénytelen.
Ügyvédi segítség nélkül a házassági szerződés megalkotásában és végrehajtásában megnő a házassági szerződés megtámadásának esélye. Ezenkívül, ha a házassági szerződést megtámadnák, valószínűbb, hogy a bíróság hatályon kívül helyezné azt.
Ha azt fontolgatja, hogy összeköltözik a párjával vagy összeházasodik, lépjen kapcsolatba Amir Ghorbani arról, hogy házassági szerződést kössön önmaga és vagyona védelme érdekében.
0 Comments