Miért A tiszt kijelenti: „Nincsenek jelentős családi kötelékek Kanadán kívül”, és emiatt a turista vízumot elutasították? A vízumtisztek nem alapozhatják döntéseiket megérzésekre, és egyértelműnek kell lenniük az előttük álló bizonyítékok elemzésében. A tisztek nem vonhatják le egyszerűen azt a következtetést, hogy a családi egységként történő utazással a Kérelmező „hazájához való kötődése meggyengül”. A legutóbbi esetben Vahdati, Strickland J., amikor hasonló helyzettel szembesült, a határozatot ésszerűtlennek találta. Vahdati kontra Kanada (MCI), 2022 FC 1083, 10. pont
A joggyakorlat megállapította, hogy a kérelmező hazájához fűződő kötődéseinek értékelésekor, ha a tiszt nem tesz említést a kérelmező hazájához fűződő családi kötelékeiről, a döntést ésszerűtlenné teszi. Seyedsalehi kontra Kanada (MCI), 2022 FC 1250, 9. pont
Míg a kérelmező kötelessége elegendő bizonyítékot szolgáltatni, a tisztviselő nem indokolta meg, hogy a benyújtott bizonyíték miért nem volt megfelelő. A joggyakorlat megállapította, hogy a kérelmező hazájához fűződő releváns kötődések alátámasztják, hogy a kérelmező a tartózkodásra engedélyezett időszak végén elhagyná Kanadát. Rodriguez Martinez kontra Kanada (MCI), 2020 FC 293, 15. pont
Abban az esetben, Balepo, Southcott J. elismerte, hogy bár releváns lehet figyelembe venni a családtagok azon szándékát, hogy elkísérjék a Kérelmezőt, ésszerűtlen az a következtetés, hogy a családi egységként való utazás meggyengíti a megmaradó kötelékeket hazájukban, ha egyértelműen megmaradnak. Balepo kontra Kanada (MCI), 2016 FC 268, 15–16
És ha a tiszt még mindig a kérelmezővel Kanadába utazó közvetlen családtag(ok)ra összpontosított. Amikor a tisztviselő megtagadta a kérelmezőtől, hogy családtagjaikkal együtt utazzon, széles körű általánosításra támaszkodott. Az általánosítás az, hogy a családtag(ok)kal utazó kérelmezők kevésbé valószínű, hogy betartják az ideiglenes lakosként rájuk rótt feltételeket. A tiszt általánosítása annyit tesz, mint a de facto minden olyan kérelmező elutasítása, aki a közvetlen családját kívánja magával hozni, annak ellenére, hogy a kanadai törvények ezt lehetővé teszik.
Az SCC be Vavilov részletezi, hogy egy döntés belső racionalitása megkérdőjelezhető, ha az indokok egyértelmű logikai tévedéseket mutatnak, mint például a körkörös érvelés, hamis dilemmák, megalapozatlan általánosítások vagy abszurd előfeltevés. Míg a közigazgatási szerv írásbeli indokait nem szabad a tökéletesség mércéjéhez képest értékelni, a felülvizsgáló bíróságnak mindazonáltal meg kell győződnie arról, hogy a döntéshozó érvelése „összeadódik”. A Kérelmező azt állítja, hogy a tiszt megtagadási indoka a jegyzőkönyvben szereplő bizonyítékok fényében nem érthető és nem igazolható. Vavilov, fent a 91., 96. pontban, 104
Ha a tisztviselő érvelési folyamata hibás volt, még akkor is, ha maga az eredmény ésszerű lehetett, a határozatot ésszerűtlennek tekintheti, és a Bíróság a bírói felülvizsgálat során hatályon kívül helyezheti.
Ha a tiszt nem ad közérthető elemzést, akkor végső soron a benyújtott bizonyítékokkal szemben ésszerűtlen és tényszerűen helytelen következtetésekre alapozva hozza meg a határozatot.
Az elutasító levél és a GCMS feljegyzések nem egyszerűen csak említést tesznek a tisztviselő aggályairól, de nem indokolják az aggályokat, és olyan indokokat adnak, amelyek ellentmondanak a Kérelmező kérelmében szereplő bizonyítékoknak. Hasonló esetekben egy ilyen döntés még jótékony értelmezés mellett sem érthető és nem ésszerű, ha a jegyzőkönyvben közölt bizonyítékokkal együtt olvassuk.
A Kérelmező kérelmet nyújthat be szabadságra és bírósági felülvizsgálatra. A Kérelmező előadhatja, hogy a döntés felülvizsgálható hibának minősül, mivel nem felelt meg az ésszerűség jellemzőinek: az indokoltság, az átláthatóság és az érthetőség. A Kérelmező beadványai nem tekinthetők kincskeresésnek a hibák után, ha a Tisztségviselő több olyan jelentős és felülvizsgálható hibát követett el, amelyek kellően központi szerepet játszanak a döntésben, akkor Egy ilyen döntés ésszerűtlen!
A Pax Law segíthet!
Bevándorlási ügyvédeink és tanácsadóink készek, készek és képesek segíteni Önnek abban, hogy megfeleljen a kanadai vízum igényléséhez szükséges követelményeknek, és ellenőrizze a turisztikai vízum elutasításának okait. Kérjük, látogasson el hozzánk időpontfoglalási oldal időpontot egyeztetni valamelyik ügyvédünkkel vagy tanácsadónkkal; vagy hívhatja irodáinkat a telefonszámon +1-604-767-9529.
0 Comments