Bevezetés

Szívesen tanulmányozza a bevándorlási jog legújabb fejleményeit? Örömmel mutatunk be egy figyelemre méltó bírósági döntést, amely precedenst teremt a tanulmányi engedély és a munkavállalási engedély iránti kérelmek tekintetében. A Mahsa Ghasemi és Peyman Sadeghi Tohidi kontra állampolgársági és bevándorlási miniszter ügyben a Szövetségi Bíróság a kérelmezőknek adott igazat, helyt adott a tanulmányi engedély, illetve a nyílt munkavállalási engedély iránti kérelmüknek. Csatlakozzon hozzánk, amikor elmélyülünk ennek az úttörő ítéletnek a részleteiben, és megértjük azokat a tényezőket, amelyek ehhez a jelentős eredményhez vezettek.

Háttér

A legutóbbi Mahsa Ghasemi és Peyman Sadeghi Tohidi kontra állampolgársági és bevándorlási miniszter ügyben a Szövetségi Bíróság foglalkozott a kérelmezők tanulmányi engedélyével és nyitott munkavállalási engedélykérelmével. Mahsa Ghasemi iráni állampolgár tanulmányi engedélyért folyamodott az angol mint második nyelv program folytatásához, majd üzleti adminisztrációs diplomát szerzett a vancouveri Langara College-ban (British Columbia). Férje, Peyman Sadeghi Tohidi, aki szintén iráni állampolgár és családi vállalkozásuk vezetője, nyílt munkavállalási engedélyt kért, hogy csatlakozhasson feleségéhez Kanadában. Vizsgáljuk meg kérelmük legfontosabb részleteit és az állampolgársági és bevándorlási miniszter későbbi határozatait.

A tanulmányi engedély iránti kérelem

Mahsa Ghasemi tanulmányi engedélykérelme azon a szándékon alapult, hogy egyéves angol mint második nyelv képzést kíván folytatni, majd kétéves üzleti adminisztrációs diplomát szerez. Célja az volt, hogy hozzájáruljon férje családi vállalkozásához, a Koosha Karan Saba Services Company-hoz. Átfogó kérelmet nyújtott be, amely alátámasztó dokumentumokat, például úti okmányokat, útleveleket, pénzeszközöket igazoló dokumentumokat, eskü alatt tett nyilatkozatokat, munkadokumentumokat, üzleti információkat és önéletrajzokat tartalmazott. A kérelmét elbíráló tiszt azonban megtagadta a tanulmányi engedélyt, hivatkozva Kanadához és Iránhoz fűződő kapcsolataival, látogatása céljával és anyagi helyzetével kapcsolatos aggályaira.

A nyílt munkavállalási engedély iránti kérelem

Peyman Sadeghi Tohidi nyílt munkavállalási engedélykérelme közvetlenül kapcsolódott felesége tanulmányi engedélykérelméhez. Feleségéhez szándékozott csatlakozni Kanadába, és a munkaerő-piaci hatásvizsgálat (LMIA) C42-es mentességi kódja alapján nyújtotta be kérelmét. Ez a kód lehetővé teszi a nappali tagozatos hallgatók házastársai számára, hogy LMIA nélkül dolgozzanak Kanadában. Mivel azonban felesége tanulmányi engedélykérelmét elutasították, a nyílt munkavállalási engedély kérelmét is elutasította a tiszt.

A Bíróság határozata

A kérelmezők, Mahsa Ghasemi és Peyman Sadeghi Tohidi a tisztviselő által hozott határozatok bírósági felülvizsgálatát kérték, vitatva a határozat elutasítását.

tanulmányi engedélyét és nyitott munkavállalási engedélykérelmét. Mindkét fél által benyújtott beadványok és bizonyítékok gondos mérlegelése után a Szövetségi Bíróság a kérelmezők javára hozott ítéletet. A Bíróság megállapította, hogy a tisztviselő határozatai ésszerűtlenek voltak, és a kérelmezők eljárási tisztességes jogait nem tartották tiszteletben. Következésképpen a Bíróság mindkét kérelmet megengedte a bírósági felülvizsgálatnak, és az ügyet egy másik tisztviselő elé utalta újbóli elbírálás céljából.

A Bíróság határozatának kulcstényezői

A bírósági eljárás során több kulcsfontosságú tényező befolyásolta az ítéletet a kérelmezők javára. Íme a Számvevőszék figyelemre méltó megfontolásai:

1. Eljárási méltányosság: A Bíróság megállapította, hogy a tiszt nem sértette meg a kérelmezők eljárási tisztességhez való jogát. Bár aggályok merültek fel a bankszámlán lévő pénzeszközök eredetével, valamint az iráni politikai és gazdasági körülményekkel kapcsolatban, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a tiszt nem hitt a kérelmezőknek, és nem korlátozta a döntéshozatal során a mérlegelési jogkörüket.
2. A tanulmányi engedély iránti határozat indokolatlansága: A Bíróság megállapította, hogy a tisztviselőnek a tanulmányi engedély iránti kérelmet elutasító határozata ésszerűtlen volt. A tisztviselő nem indokolta egyértelmű és érthetően a pénzeszközök eredetével és a kérelmező tanulmányi tervével kapcsolatos aggodalmait. Ezenkívül a tisztnek az iráni politikai és gazdasági megfontolásokra tett hivatkozásait nem támasztották alá megfelelően a bizonyítékok.
3. Megkötött határozat: Mivel a nyílt munkavállalási engedély iránti kérelem a tanulmányi engedély iránti kérelemhez kapcsolódott, a Bíróság megállapította, hogy a tanulmányi engedély elutasítása indokolatlanná tette a nyílt munkavállalási engedély megtagadását. A tiszt nem végezte el a nyílt munkavállalási engedély iránti kérelem megfelelő elemzését, és az elutasítás okai is tisztázatlanok voltak.

Következtetés

A Mahsa Ghasemi és Peyman Sadeghi Tohidi kontra állampolgársági és bevándorlási miniszter ügyben hozott bírósági döntés jelentős mérföldkövet jelent a bevándorlási jogban. A Szövetségi Bíróság a kérelmezők javára döntött, megadta tanulmányi engedélyüket és nyitott munkavállalási engedélykérelmüket. Az ítélet kiemelte az eljárási méltányosság fenntartásának és a döntéshozatal egyértelmű, közérthető indoklásának fontosságát. Ez az eset emlékeztet arra, hogy a kérelmezők egyéni körülményeinek alapos felmérése és megfelelő mérlegelése létfontosságú az igazságos és ésszerű eredmények eléréséhez.

Tudjon meg többet bírósági ügyeinkről oldalunkon blogok és keresztül Samin Mortazavié oldal!