Az oktatás és a méltányosság elérése érdekében a Pax Law Corporation csapata, Samin Mortazavi vezetésével, a közelmúltban jelentős győzelmet aratott egy tanulmányi engedélyekkel kapcsolatos fellebbezési ügyben, kiemelve elkötelezettségünket az igazságosság mellett a kanadai bevándorlási törvényben. Ez az eset – Zeinab Vahdati és Vahid Rostami kontra Az állampolgársági és bevándorlási miniszter – reménysugárként szolgál azoknak, akik a vízumkérdések ellenére is törekednek álmaik megvalósítására.
Az ügy középpontjában a Zeinab Vahdati által benyújtott tanulmányi engedély iránti kérelem elutasítása állt. Zeinab a jó hírű, British Columbia állambeli Fairleigh Dickinson Egyetemen kívánt mesterképzést szerezni adminisztratív tudományból, számítógép-biztonsági és törvényszéki adminisztrációs szakirányon. A kapcsolódó kérelmet házastársa, Vahid Rostami nyújtotta be látogatói vízum iránt.
Kérelmük kezdeti elutasítása egy vízumtiszt azon gyanújából eredt, hogy a pár nem hagyja el Kanadát tartózkodásuk végén, amint azt a Bevándorlási és Menekültügyi Szabályzat 266. (1) bekezdése előírja. A tiszt az elutasítás okaként a kérelmezők kanadai családi kötelékeit és lakóhelyük szerinti országát, valamint látogatásuk célját említette.
Az ügy az ésszerűségre hivatkozva támadta meg a vízumtiszt döntését, amely fogalom magában foglalja az indoklást, az átláthatóságot és az érthetőséget. Megállapítottuk, hogy kérelmük elutasítása ésszerűtlen volt, és sérti az eljárási méltányosságot.
Alapos elemzésünk és bemutatásunk után rámutattunk a tiszti határozat ellentmondásaira, különös tekintettel a házaspár családi kapcsolataira és Zeinab tanulmányi terveire vonatkozó állításaikra. Azzal érveltünk, hogy a tiszt elsöprő általánosítást tett, miszerint az, hogy házastársa elkíséri Zeinabot Kanadába, meggyengítette kapcsolatait Iránnal, hazájával. Ez az érv figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy családjuk összes többi tagja továbbra is Iránban él, és nincs családjuk Kanadában.
Ezenkívül vitattuk a tiszt zavarba ejtő kijelentéseit Zeinab múltjával és tervezett tanulmányaival kapcsolatban. A tiszt helytelenül állította, hogy korábbi tanulmányai „egy nem kapcsolódó területen” zajlottak, noha javasolt tanfolyama korábbi tanulmányainak folytatása volt, és további előnyökkel járna karrierje szempontjából.
Erőfeszítéseink meghozták gyümölcsét, amikor Strickland bíró a javunkra döntött, és kijelentette, hogy a döntés sem nem indokolt, sem nem érthető. Az ítélet kimondta, hogy a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemnek helyt adnak, és az ügyet egy másik vízumtiszt általi felülvizsgálatra helyezték hatályon kívül.
A győzelem rávilágít arra, hogy a Pax Law Corporationnél fáradhatatlanul elkötelezettek vagyunk az igazságosság és a tisztesség tiszteletben tartása mellett. Mindenki számára, aki bevándorlási kihívásokkal néz szembe vagy Kanadában tanulni vágyik, készen állunk ajánljuk szakértő jogi segítségünket.
Büszkén szolgál North Vancouver, továbbra is harcolunk az egyének jogaiért, és eligazodunk a kanadai bevándorlási jog gyakran összetett területén. A tanulmányi engedély iránti fellebbezési ügyben elért győzelem megerősíti elkötelezettségünket ügyfeleink igazságszolgáltatása iránt.
0 Comments