A Pax Law célja, hogy áttekinthető és alapos frissítéseket biztosítson a kanadai bevándorlási jogról. Az egyik jelentős eset, amelyre a közelmúltban felkeltettük a figyelmünket, Solmaz Asadi Rahmati kontra állampolgársági és bevándorlási miniszter, amely rávilágít a kanadai tanulmányi engedély kérelmezési folyamatára és az azt körülvevő jogi elvekre.
22. július 2021-én Walker bíró asszony elnökölt ebben a bírósági felülvizsgálati ügyben Ottawában, Ontario államban. A vita a kérelmező, Solmaz Rahmati asszony tanulmányi engedélyének és ideiglenes tartózkodási vízumának (TRV) egy vízumtiszt általi megtagadása körül zajlott. A szóban forgó tisztnek fenntartásai voltak azzal kapcsolatban, hogy Ms. Rahmati esetleg nem hagyja el Kanadát, ha lejárt a tartózkodása, ami ösztönözte a jogi eljárást.
Ms. Rahmati, iráni állampolgár, két gyermeke és házastársa, 2010 óta keresett munkaviszonyban állt egy olajtársaságnál. Felvették a University of Canada West Master of Business Administration (MBA) képzésére, és szándékában állt visszatérni Iránba, és korábbi munkáltatója tanulmányai befejezése után. Annak ellenére, hogy jogos jelölt volt a tanulmányi programra, a jelentkezését elutasították, ami okot adott erre az esetre.
Ms. Rahmati megtámadta az elutasítást, azt állítva, hogy a döntés ésszerűtlen volt, és a tiszt nem tartotta be a megfelelő eljárási méltányosságot. Azzal érvelt, hogy a tiszt burkolt ítéleteket hozott szavahihetőségéről anélkül, hogy lehetőséget adott volna a válaszadásra. A bíróság azonban megállapította, hogy a tiszti eljárás tisztességes volt, és a döntés nem a hitelességi megállapításokon alapult.
Bár Walker bíró asszony egyetértett a vízumtiszt eljárásával, egyetértett Rahmati asszonnyal is abban, hogy a döntés ésszerűtlen volt, betartva a Kanada (állampolgársági és bevándorlási miniszter) kontra Vavilov, 2019. évi SCC 65. sz. ügyben megállapított keretet. a kérelmet, és egy másik vízumtiszt újraértékelését kérte.
A határozat több elemét is górcső alá vették. A kérelmező családi kötelékei Kanadában és Iránban, valamint kanadai látogatásának célja volt az egyik fő aggály, amely befolyásolta a vízumtiszt döntését.
Sőt, az elutasításban jelentős szerepet játszott a vízumtiszt azon véleménye is, hogy Rahmati asszony MBA programja nem volt ésszerű karrierútjára tekintettel. Walker bíró asszony azonban hibákat talált a vízumtiszt logikájában ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban, és ezért a döntést ésszerűtlennek ítélte.
Következésképpen a bíróság megállapította, hogy az elutasításból hiányzott egy koherens elemzési lánc, amely összekapcsolta volna a kérelmező által szolgáltatott információkat és a vízumtisztviselő következtetéseit. A vízumtiszt döntését nem tekintették átláthatónak és közérthetőnek, és a kérelmező által bemutatott bizonyítékokkal szemben sem igazolták.
Ennek eredményeként a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemnek helyt adtak anélkül, hogy általános jelentőségű kérdést igazoltak volna.
At Pax törvény, továbbra is elkötelezettek vagyunk az ilyen mérföldkőnek számító döntések megértése és értelmezése mellett, hogy jobban kiszolgálhassuk ügyfeleinket és eligazodjunk a bevándorlási jog összetettségei között. Kövesd blogunkat további frissítésekért és elemzésekért.
Ha jogi tanácsot keres, ütemezze be a konzultáció ma velünk!
0 Comments