移民司法审查及强制令中的法律费用

移民与难民法

移民司法审查或强制令申请中能否追回法律费用？

阅读时间

1 MINUTE READ

Home » Blog » 移民司法审查或强制令申请中能否追回法律费用？

移民司法审查或强制令申请中能否追回法律费用？

如果您在移民司法审查或强制令（mandamus）案件中胜诉，能否追回法律费用？通常不能。《联邦法院公民身份、移民及难民保护规则》（Federal Courts Citizenship, Immigration and Refugee Protection Rules）第 22 条规定，在移民许可及司法审查申请中不判给诉讼费用，除非法院基于特殊理由另行命令。特殊理由并无固定定义，但法院曾在以下情形中认定存在特殊理由：一方的行为不必要地或不合理地拖延了程序，或属于不公平、压迫性、不当或恶意的行为——这些情形有时会出现在涉及长期、无合理解释延误的强制令案件中。Pax Law Corporation 会就费用请求是否现实向客户提供意见。

概要：移民诉讼中的费用

主题	规则	依据
默认立场	双方均不承担对方费用	Federal Courts Citizenship, Immigration and Refugee Protection Rules, r 22
例外	“特殊理由”（无穷尽式定义）	r 22; Ndungu v Canada (Citizenship and Immigration), 2011 FCA 208
典型的特殊理由	不公平、压迫性或不当的行为；不必要地或不合理地拖延程序的行为；恶意	Ndungu; Johnson v Canada (MCI), 2005 FC 1262
仅凭胜诉	不足以支持判给费用	联邦法院一贯的判例

为何移民案件通常“不判给费用”

联邦法院的大多数诉讼遵循败诉方支付胜诉方部分法律费用的规则。移民司法审查则不同。第 22 条规则建立了不判给费用的制度，使申请人不会因担心承担不利费用裁决而不敢寻求审查，也使政府不会被例行判令支付费用。其结果是，无论结果如何，各方通常各自承担自己的律师费。

什么构成“特殊理由”？

在 Ndungu v Canada (Citizenship and Immigration), 2011 FCA 208 一案中，联邦上诉法院指出，“特殊理由”既无法定定义，也无司法定义，并梳理了一些非穷尽式的例子，例如一方不合理地拖延程序。联邦法院还曾将特殊理由描述为一方的行为可被定性为不公平、压迫性、不当或出于恶意的情形（Johnson v Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2005 FC 1262）。门槛很高，每个案件均取决于其具体事实。

法院曾考虑过的例子包括：

政府拒绝承认明显存在缺陷的决定，迫使申请人经历完整的听证程序；
长期、无合理解释的处理延误，使申请人别无选择，只能提出强制令申请；
误导申请人或法院的行为。

强制令申请中的费用

强制令申请是请求联邦法院命令 IRCC 就一项被不合理拖延的申请作出决定。由于强制令案件有时会揭示无合理解释的不作为，这类案件是较常争辩费用问题的案件之一。不过，许多强制令申请在立案后因 IRCC 作出决定而终结，此时法院可能因案件已失去实际意义而拒绝判给费用。费用请求应明确提出，并以延误证据和政府行为的证据加以支持。

如何请求判给费用

应在申请书和论点备忘录中请求判给费用，并具体说明案件为何属于例外情形。申请人应记录与 IRCC 的每一次跟进、所有网络表单回复以及档案的时间线。缺乏事实依据的费用请求不太可能成功。

常见问题

如果我在司法审查中胜诉，政府会支付我的律师费吗？

一般不会。根据第 22 条规则，判给费用需要特殊理由。

如果我败诉，是否可能被判令支付政府的费用？

同样适用不判给费用的规则，因此不利费用裁决并不常见，但如果存在特殊理由，也有可能。

强制令案件中更有可能获判费用吗？

在延误类案件中，费用问题被争辩得更多，但是否判给仍取决于具体档案中是否存在特殊理由。

如需讨论司法审查或强制令申请，请联系 Pax Law Corporation。

所提供的信息仅供参考和教育目的，可能并不完全准确。此信息不能代替从合格的执业律师处获得法律建议。如果您正面临法律困境，应预约并咨询我们的持牌执业律师。

0 Comments

发表回复取消回复

这个站点使用 Akismet 来减少垃圾评论。了解你的评论数据如何被处理。

移民司法审查或强制令申请中能否追回法律费用？

移民司法审查或强制令申请中能否追回法律费用？

概要：移民诉讼中的费用

为何移民案件通常“不判给费用”

什么构成“特殊理由”？

强制令申请中的费用

如何请求判给费用