زمان مطالعه
۴ دقیقه
اگر در پرونده بازبینی قضایی یا ماندیموس مهاجرتی پیروز شوید، آیا می‌توانید هزینه‌های دادرسی را مطالبه کنید؟ معمولاً خیر. قاعده ۲۲ آیین دادرسی دادگاه‌های فدرال در امور شهروندی، مهاجرت و حمایت از پناهندگان مقرر می‌کند که در درخواست‌های اجازه و بازبینی قضایی مهاجرتی هیچ هزینه دادرسی‌ای حکم داده نمی‌شود، مگر اینکه دادگاه به دلایل خاص دستور دیگری بدهد. تعریف ثابتی برای دلایل خاص وجود ندارد، اما دادگاه‌ها در مواردی آن را احراز کرده‌اند که رفتار یکی از طرفین به‌طور غیرضروری یا نامعقول رسیدگی را طولانی کرده، یا ناعادلانه، ظالمانه، نادرست یا با سوءنیت بوده است—وضعیت‌هایی که گاه در پرونده‌های ماندیموس مربوط به تأخیرهای طولانی و توضیح‌داده‌نشده پیش می‌آید. دفتر وکالت پکس لا به موکلان مشاوره می‌دهد که آیا درخواست هزینه دادرسی واقع‌بینانه است یا خیر.
| موضوع | قاعده | مستند قانونی |
|---|---|---|
| وضعیت پیش‌فرض | هیچ هزینه‌ای به نفع هیچ‌یک از طرفین حکم داده نمی‌شود | آیین دادرسی دادگاه‌های فدرال در امور شهروندی، مهاجرت و حمایت از پناهندگان، قاعده ۲۲ |
| استثنا | «دلایل خاص» (بدون تعریف جامع) | قاعده ۲۲؛ پرونده اندونگو علیه کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت)، دادگاه تجدیدنظر فدرال، سال ۲۰۱۱، شماره ۲۰۸ |
| دلایل خاص رایج | رفتار ناعادلانه، ظالمانه یا نادرست؛ رفتاری که به‌طور غیرضروری یا نامعقول رسیدگی را طولانی می‌کند؛ سوءنیت | پرونده اندونگو؛ پرونده جانسون علیه کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت)، دادگاه فدرال، سال ۲۰۰۵، شماره ۱۲۶۲ |
| صرف پیروزی | برای توجیه حکم به هزینه کافی نیست | رویه قضایی ثابت دادگاه فدرال |
بیشتر دعاوی در دادگاه فدرال از این قاعده پیروی می‌کنند که طرف بازنده بخشی از هزینه‌های دادرسی طرف برنده را می‌پردازد. بازبینی‌های قضایی مهاجرتی متفاوت هستند. قاعده ۲۲ نظامی بدون هزینه دادرسی ایجاد می‌کند تا متقاضیان از ترس محکومیت به پرداخت هزینه از درخواست بازبینی منصرف نشوند و دولت نیز به‌طور معمول به پرداخت هزینه محکوم نشود. نتیجه این است که هر یک از طرفین، صرف‌نظر از نتیجه، معمولاً هزینه‌های حقوقی خود را خودش پرداخت می‌کند.
در پرونده اندونگو علیه کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت)، دادگاه تجدیدنظر فدرال، سال ۲۰۱۱، شماره ۲۰۸، دادگاه تجدیدنظر فدرال خاطرنشان کرد که هیچ تعریف قانونی یا قضایی از «دلایل خاص» وجود ندارد و نمونه‌هایی غیرحصری، مانند طولانی کردن نامعقول رسیدگی توسط یکی از طرفین، را بررسی کرد. دادگاه فدرال همچنین دلایل خاص را به مواردی توصیف کرده است که رفتار یکی از طرفین را بتوان ناعادلانه، ظالمانه، نادرست یا ناشی از سوءنیت دانست (پرونده جانسون علیه کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت)، دادگاه فدرال، سال ۲۰۰۵، شماره ۱۲۶۲). آستانه این معیار بالاست و هر پرونده به واقعیات خود بستگی دارد.
نمونه‌هایی که دادگاه‌ها بررسی کرده‌اند عبارت‌اند از:
درخواست ماندیموس از دادگاه فدرال می‌خواهد به اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا دستور دهد درباره پرونده‌ای که به‌طور نامعقول به تأخیر افتاده تصمیم بگیرد. از آنجا که پرونده‌های ماندیموس گاهی بی‌عملی توضیح‌داده‌نشده را آشکار می‌کنند، از جمله پرونده‌هایی هستند که در آن‌ها بیشتر درباره هزینه دادرسی استدلال می‌شود. با این حال، بسیاری از درخواست‌های ماندیموس زمانی پایان می‌یابند که اداره مهاجرت کانادا پس از ثبت پرونده تصمیم می‌گیرد، و در این صورت ممکن است دادگاه به دلیل منتفی شدن موضوع از حکم به هزینه خودداری کند. درخواست هزینه دادرسی باید به‌روشنی مطرح شود و با مدارکی درباره تأخیر و رفتار دولت پشتیبانی گردد.
هزینه دادرسی باید در درخواست و در لایحه استدلالی مطالبه شود، همراه با دلایل مشخص برای اینکه چرا پرونده استثنایی است. متقاضیان باید هر پیگیری با اداره مهاجرت کانادا، هر پاسخ دریافتی از طریق فرم آنلاین و روند زمانی پرونده را مستند کنند. درخواست هزینه دادرسی بدون مبنای واقعی احتمالاً موفق نخواهد بود.
به‌طور کلی خیر. حکم به هزینه دادرسی طبق قاعده ۲۲ مستلزم دلایل خاص است.
همان قاعده عدم حکم به هزینه اعمال می‌شود، بنابراین محکومیت به پرداخت هزینه نادر است، هرچند در صورت وجود دلایل خاص امکان‌پذیر است.
در پرونده‌های مربوط به تأخیر بیشتر درباره آن استدلال می‌شود، اما حکم به هزینه همچنان به وجود دلایل خاص در همان پرونده بستگی دارد.
برای گفت‌وگو درباره درخواست بازبینی قضایی یا ماندیموس، با پکس لا تماس بگیرید.
مطالب ارائه‌شده فقط جنبه اطلاعاتی و آموزشی دارد و ممکن است کاملاً دقیق نباشد. این اطلاعات جایگزینی برای دریافت مشاوره حقوقی از یک وکیل مجرب و فعال نیست. اگر با مشکل حقوقی روبرو هستید، توصیه می‌شود وقت ملاقات تنظیم کرده و با یکی از وکلای رسمی و پایه‌یک ما مشورت کنید.
سلب حمایت پناهندگی: استفاده از گذرنامه ملی طبق ماده ۱۰۸ قانون مهاجرت ممکن است به از دست رفتن حمایت و اقامت دائم بینجامد. عوامل گالیندو کامایو را بدانید.
تماس راستی‌آزمایی اداره مهاجرت و اطلاعات خلاف واقع: یک تماس می‌تواند طبق ماده ۴۰ قانون مهاجرت به محرومیت ۵ ساله برسد. استثنای اشتباه بی‌گناهانه را بشناسید.
معیار مشارکت ازوکولا، نحوه اعمال بند (ب) زیربند (۱) ماده ۳۵ قانون مهاجرت بر مقامات ارشد مقرر و معافیت وزارتی را بشناسید. پکس لا.
0 Comments