ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ: ਕੀ ਮੇਰਾ ਬ੍ਰਿਜਿੰਗ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਜਾਇਜ਼ ਰਹੇਗਾ?
ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬ੍ਰਿਜਿੰਗ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੌਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗਾਈਡ: ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੇ ਆਧਾਰ, ਦਰਜਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਟਕੀ ਹੋਈ ਹੈ: ਮੈਂਡੇਮਸ ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?
ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ
9 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਟਕੀ ਹੋਈ ਹੈ: ਮੈਂਡੇਮਸ ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਘ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਫਾਈਲ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕੋ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਮੈਂਡੇਮਸ ਅਰਜ਼ੀ ਕੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ। ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਵਰਕ ਅਤੇ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ, ਵਿਜ਼ਟਰ ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ। ਇਹ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕੀ ਹੈ?
- ਕੁਝ ਫਾਈਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਅਟਕ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
- ਮੈਂਡੇਮਸ ਕੀ ਹੈ?
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ: ਐਪੋਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕੋਨੀਲ
- ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੀ ਹੈ
- ਮੈਂਡੇਮਸ ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮ, ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਸਮੇਤ
- ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ
- ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਜੋਖਮ
- ਅਦਾਲਤ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਕਦੋਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
- ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ
- ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕੀ ਹੈ?
ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਹ ਤਸੱਲੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕੈਨੇਡਾ ਲਈ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਹੈ: ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 34(1) ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਹੇਠ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਸੂਸੀ, ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ, ਅੱਤਵਾਦ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਣਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 33 ਅਨੁਸਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ “ਮੰਨਣ ਲਈ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ” ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਇਹ ਕੰਮ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਅਨੁਸਾਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਵੇ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਦੱਸੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਅਲਮੁਹਤਦੀ ਕੇਸ, 2021 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 712, ਪੈਰਾ 16)। ਜਿਵੇਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੇਵਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਕੁਝ ਫਾਈਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਅਟਕ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਆਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਨੂੰ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਦਿਸਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਇਹ ਹਨ:
- ਪਿਛਲੀ ਫ਼ੌਜੀ, ਪੁਲਿਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਫ਼ੌਜੀ ਸੇਵਾ ਸਮੇਤ;
- ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧ;
- ਯਾਤਰਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ;
- ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਿਸ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਫ਼ੌਜੀ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ; ਅਤੇ
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਜਿਸ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਆਨਲਾਈਨ ਸਥਿਤੀ ਪੰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਮਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਰੀ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਯਾਂਗ ਕੇਸ, 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1687, ਪੈਰਾ 10)। ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤੋਲਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡਾ ਲੇਖ ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਬੈਕਲਾਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਾਨਾ ਹੈ? ਦੇਖੋ। ਲਾਜ਼ਮੀ ਫ਼ੌਜੀ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬੀ ਗਾਰਡ ਵਿੱਚ ਫ਼ੌਜੀ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 34 ਅਧੀਨ ਹਵਾਲਾ ਦੇਖੋ।
ਮੈਂਡੇਮਸ ਕੀ ਹੈ?
ਮੈਂਡੇਮਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਹੁਕਮ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਅਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰੁਕੀ ਹੋਵੇ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 18.1(3) ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਵੇ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਕੇਸ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 72 ਅਧੀਨ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਾਡਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੰਨਾ ਅਤੇ ਅਟਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਮਸ ਸੇਵਾ ਪੰਨਾ ਦੇਖੋ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ: ਐਪੋਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕੋਨੀਲ
ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਐਪੋਟੈਕਸ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ), [1994] ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਿਲਦ 1, ਪੰਨਾ 742 (ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ) ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ੍ਰੇਸੇਨੀਅਸ ਕਾਬੀ ਕੈਨੇਡਾ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਸਿਹਤ), 2020 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1013, ਪੈਰਾ 36 ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ:
- ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਹੈ;
- ਇਹ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਬਣਦਾ ਹੈ;
- ਉਸ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ, ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਵਾਜਬ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ;
- ਜੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਵਿਵੇਕ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਾਧੂ ਸਿਧਾਂਤ ਪੂਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ;
- ਕੋਈ ਹੋਰ ਢੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ;
- ਹੁਕਮ ਦਾ ਕੋਈ ਅਮਲੀ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਅਸਰ ਹੋਵੇਗਾ;
- ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ; ਅਤੇ
- ਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁਕਮ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਦੇਰੀ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਕੋਨੀਲ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ), [1999] ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਿਲਦ 2, ਪੰਨਾ 33 (ਟ੍ਰਾਇਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ), ਪੈਰਾ 23 ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ:
- ਦੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲੋਂ ਲੰਮੀ ਹੈ;
- ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਵਕੀਲ ਦੇਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ; ਅਤੇ
- ਦੇਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਤਸੱਲੀਬਖ਼ਸ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਦੀ ਬਹਿਸ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਤੀਜੀ ਸ਼ਰਤ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਫਾਈਲ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਤਸੱਲੀਬਖ਼ਸ਼ ਕਾਰਨ ਹੈ?
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੀ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਮ ਨਹੀਂ, ਸਬੂਤ ਦੇਖਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਆਮ ਬਿਆਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਕਦਮ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂਡੇਮਸ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
- ਅਲਮੁਹਤਦੀ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2021 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 712: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚਾਂ ਬਾਕੀ ਹੋਣ ਦਾ ਆਮ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ (ਪੈਰਾ 40), ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।
- ਰਾਨ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2023 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1447: ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕਰਕੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੇਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਾਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਬਿਆਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮੰਨੇ ਗਏ (ਪੈਰਾ 30)।
- ਮਾਮੁਤ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2024 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1593: ਭਾਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸਨ, ਪਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੁੱਕੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਪੈਰਾ 100)।
- ਲਿਊ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1718: ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ (ਪੈਰਾ 18), ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਮਸ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਮੈਂਡੇਮਸ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
- ਨਈਮੀ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2026 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 550: ਦੇਰੀ ਲੰਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਸਨ ਜੋ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ (ਪੈਰਾ 2)।
- ਦੂਸਤ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1546: ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਸਬੰਧ ਕਾਰਨ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਤਸੱਲੀਬਖ਼ਸ਼ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ (ਪੈਰਾ 24)। ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ।
- ਚੇਲੋਈ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 820: ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ (ਪੈਰਾ 28)।
ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਫਾਈਲ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਕੇਸ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂਡੇਮਸ ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਮੈਂਡੇਮਸ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਉਦੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ:
- ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਪੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਹਰ ਮੰਗ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ;
- ਫਾਈਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ;
- ਤੁਸੀਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਲਿਖਤੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵਾਜਬ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ;
- ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਆਮ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਹੋਣਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ
- ਕੋਈ ਹੋਰ ਢੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ, ਜੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਖ਼ਾਸ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਦਮ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੀ ਹੈ (ਜਬੱਲਾਹ ਕੇਸ, 2019 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1051, ਪੈਰੇ 103 ਤੋਂ 104; ਗਿਚੁਰਾ ਕੇਸ, 2024 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1756, ਪੈਰੇ 14 ਤੋਂ 15)।
ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮ, ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਸਮੇਤ
- ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਈਲ ਪੂਰੀ ਹੈ। ਹਰ ਮੰਗ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਅਤੇ ਭੇਜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਰੱਖੋ।
- ਆਪਣੇ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਹੈ। ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਪੰਨਾ ਦੇਖੋ। ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੋਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ।
- ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਮੰਗ ਭੇਜੋ। ਐਪੋਟੈਕਸ ਮਾਪਦੰਡ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ, ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਵਾਜਬ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਕਿਬਸਟੈਡ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ), 2021 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 416, ਪੈਰੇ 103 ਤੋਂ 105 ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਏ.ਬੀ. ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1514, ਪੈਰੇ 67 ਤੋਂ 68 ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਤਾਰੀਖ਼ ਵਾਲਾ ਸਪਸ਼ਟ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਹ ਹੈ।
- ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੈੱਬ ਫ਼ਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਹਰ ਜਵਾਬ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖੋ।
- ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰੋ। ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 72 ਅਧੀਨ ਦਾਇਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਧਾਰਾ 72(2) ਛੋਟੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਮਲੇ ਲਈ 15 ਦਿਨ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਮਲੇ ਲਈ 60 ਦਿਨ, ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਲਗਾਤਾਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਫਾਈਲ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਇਜਾਜ਼ਤ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ। ਜੱਜ ਲਿਖਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਜਾਜ਼ਤ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਧਾਰਾ 72(2))। ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਸੁਣਵਾਈ। ਜੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ
ਜੇ ਮੈਂਡੇਮਸ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਏ.ਬੀ.ਸੀ.ਡੀ. ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1296, ਪੈਰਾ 76 ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂਡੇਮਸ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮਾਮੁਤ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜੀ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ, ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਹੀਂ (ਪੈਰਾ 122)। ਮੈਂਡੇਮਸ ਦਾ ਹੁਕਮ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਗੁਣ-ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਮੈਂਡੇਮਸ ਅਰਜ਼ੀ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ (ਜ਼ੂ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1450, ਪੈਰੇ 16 ਅਤੇ 18)।
ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਜੋਖਮ
- ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਨਕਾਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ ਕਾਰਨ ਲਿਆ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ।
- ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੱਸਦਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜ ਕੇ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਜਵਾਬ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਨਕਲਾਬੀ ਗਾਰਡ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਦੇਖੋ।
- ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 22 ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਨਾ ਲੱਭੇ, ਖ਼ਰਚੇ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਹਰ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ ਆਪ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ। ਗਿਚੁਰਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ (ਪੈਰੇ 17 ਤੋਂ 18)।
- ਕੇਸ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਦੇਵੇ।
ਅਦਾਲਤ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ
ਇਹ ਕਦਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:
- ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੈੱਬ ਫ਼ਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਬੇਨਤੀ, ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਰਹੀ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਮੇਤ;
- ਆਪਣੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਰਾਹੀਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ;
- ਨਵੇਂ ਪਾਸਪੋਰਟ, ਪਤੇ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਫਾਈਲ ਟਾਲਣਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਾ ਰੁਕੇ;
- ਫਾਈਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਮਝਣ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ ਮੰਗਣਾ; ਅਤੇ
- ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਨੋਟਸ ਖ਼ਾਸ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਕਦਮ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਣ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਕਦੋਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਲਓ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀ ਫ਼ੌਜੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੇ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਐਪੋਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕੋਨੀਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 72 ਦੇ ਸਮਾਂ ਨਿਯਮ ਜਾਂਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂਡੇਮਸ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਟਕੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਨ। ਸਾਡਾ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੰਨਾ ਦੇਖੋ। ਹਰ ਕੇਸ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਨਤੀਜੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।
ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਬੇਅੰਤ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ: ਅਦਾਲਤ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ।
- ਮੈਂਡੇਮਸ ਲਈ ਐਪੋਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਕੋਨੀਲ ਅਨੁਸਾਰ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਦੇਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਨਕਾਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਵਿਕਲਪ ਅਜ਼ਮਾਓ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਲਓ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ
ਮੇਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 34(1) ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਯੋਗ ਹੋ।
ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੇਰੀ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚਾਂ ਬਾਕੀ ਹੋਣ ਦਾ ਆਮ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ (ਅਲਮੁਹਤਦੀ ਕੇਸ, 2021 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 712; ਰਾਨ ਕੇਸ, 2023 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1447)। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਈਲ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਕਿੰਨੀ ਦੇਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ?
ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਰੀ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਹਰ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਯਾਂਗ ਕੇਸ, 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1687, ਪੈਰਾ 10)।
ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਐਪੋਟੈਕਸ ਮਾਪਦੰਡ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ, ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਵਾਜਬ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਕਿਬਸਟੈਡ ਕੇਸ, 2021 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 416 ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਲਿਖਤੀ ਮੰਗ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।
ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਮੇਰੀ ਅਰਜ਼ੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ?
ਨਹੀਂ। ਮੈਂਡੇਮਸ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਏ.ਬੀ.ਸੀ.ਡੀ. ਕੇਸ, 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1296, ਪੈਰਾ 76)।
ਕੀ ਮੈਂਡੇਮਸ ਅਰਜ਼ੀ ਇਨਕਾਰ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਹਾਂ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਭਾਗ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ ਵੀ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਜਾਜ਼ਤ ਕੀ ਹੈ?
ਇਜਾਜ਼ਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ। ਜੱਜ ਲਿਖਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ (ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 72)।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਾਲੇ ਕਿਹੜੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂਡੇਮਸ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਕਦਮ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਨਈਮੀ ਕੇਸ, 2026 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 550, ਦੂਸਤ ਕੇਸ, 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1546 ਅਤੇ ਚੇਲੋਈ ਕੇਸ, 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 820।
ਜੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂਡੇਮਸ ਅਰਜ਼ੀ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਨਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ (ਜ਼ੂ ਕੇਸ, 2025 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ 1450)।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ ਦੇਣੇ ਪੈਣਗੇ?
ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 22 ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਨਾ ਲੱਭੇ, ਖ਼ਰਚੇ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਏ ਜਾਂਦੇ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂ?
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਨਿਵਾਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਪੰਨਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸੇਵਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਮੈਂਡੇਮਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ?
ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੈੱਬ ਫ਼ਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਸਥਿਤੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗਲੋਬਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੋਟਸ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਟਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਆਨਲਾਈਨ ਬੁੱਕ ਕਰੋ: ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ — ਯੂਨਿਟ 215, 1433 ਲੌਂਸਡੇਲ ਐਵੇਨਿਊ, ਨੌਰਥ ਵੈਨਕੂਵਰ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ — +1-604-767-9529
ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਾਲੋ ਕਰੋ
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ: ਯੂਟਿਊਬ ‘ਤੇ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ · ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ · ਟਿਕਟੌਕ
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਫ਼ੀਆ ਸੇਵਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੇਸ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ। ਪਿਛਲੇ ਨਤੀਜੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।
ਸਮੱਗਰੀ ਸੂਚੀ
- You might be interested in...
Read More » – ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ: ਕੀ ਮੇਰਾ ਬ੍ਰਿਜਿੰਗ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਜਾਇਜ਼ ਰਹੇਗਾ?
ਧਾਰਾ 11.2 ਅਧੀਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਐਂਟਰੀ ਰੱਦ: ਕੀ ਮੈਂ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 11.2 ਅਧੀਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਐਂਟਰੀ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਰੱਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸਰਲ ਗਾਈਡ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ, 15 ਅਤੇ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ, ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ।
ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ: ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 35(1)(ਖ) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 35(1)(ਖ) ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 16 ਅਧੀਨ “ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ” ਦੇ ਦਰਜੇ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸਰਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
0 Comments