ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ (Humanitarian and Compassionate Application) ਕੈਨੇਡਾ
ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ (Humanitarian and Compassionate Application) ਕੈਨੇਡਾ: ਕੌਣ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਲਾਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ Pax Law ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ (humanitarian and compassionate application) ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ (permanent residence) ਵੱਲ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। H&C ਅਰਜ਼ੀ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ (exemption) ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਬੇਨਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (Immigration and Refugee Protection Act) ਦੀ ਧਾਰਾ 25(1) ਅਧੀਨ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ (best interests of a child) ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
Pax Law ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ ਕਲਾਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿਵੇਕ-ਆਧਾਰਿਤ (discretionary), ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੋਈ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਢੁਕਵੀਆਂ ਹਨ। IRCC ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੇਧ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਹੀ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇਵੇ, ਜਾਂ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਆਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। IRPA ਦੀ ਧਾਰਾ 25(1) ਇਸ ਰਾਹਤ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੈ
IRCC ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕਿਸੇ ਇਨ-ਕੈਨੇਡਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਂਦੇ ਹੋਣ। H&C ਉਹ ਅਪਵਾਦਕ ਢੰਗ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗ (inadmissible) ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਆਮ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਅਹਿਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਉਸ ਵੇਲੇ ਢੁਕਵੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਰਾਹ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਰਕ ਹੋਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤੀ, ਇੱਥੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ, ਵਾਪਸ ਜਾਣ ’ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਜਾਂ ਉਹ ਬੱਚੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਗੇ। IRCC ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ H&C ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ H&C ਲਈ ਕੌਣ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
IRCC ਦੀ ਗਾਈਡ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਨ-ਕੈਨੇਡਾ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਇਆ ਆਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵੀਂ ਇਨ-ਕੈਨੇਡਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਕਸਰ ਉਹ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਆਮ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਾਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਕੰਮ, ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ। ਜਿੱਥੇ ਬੱਚੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਕੇਸ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
IRCC ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕਿਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਰੋਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। IRCC ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਗਾਈਡ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਨ-ਕੈਨੇਡਾ H&C ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੇ ਉਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਪੱਕਾ ਨਿਵਾਸੀ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ (refugee claim) ਬਕਾਇਆ ਹੈ। IRCC ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ (designated foreign nationals) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਮ 12-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਰੋਕ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਅਪਵਾਦ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ।
ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ (inadmissibility) ਸਬੰਧੀ ਹੱਦਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਧਾਰਾ 25(1) IRPA ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 34, 35, 35.1 ਜਾਂ 37 ਅਧੀਨ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ ਲਈ H&C ਰਾਹਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਮੋਟੇ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਇਹ ਧਾਰਾਵਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕੁਝ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਹਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
IRCC ਇਹ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ H&C ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਧੀਨ ਯੋਗ ਹੋਵੇ। ਕਈ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ “ਕੀ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਹਾਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?” ਸਗੋਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੀ H&C ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੀਆ ਹੈ?”
ਅਧਿਕਾਰੀ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵੇਖਦੇ ਹਨ?
ਕੋਈ ਸਧਾਰਨ ਅੰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (point system) ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। IRCC ਦੀ ਸੇਧ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਦੀ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ, ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋਣ ’ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲਾ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਰ। IRCC ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ H&C ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫਾਈਲਾਂ ਉਹ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਰਕ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਕਲਾਇੰਟ ਕੋਲ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਕੰਮ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਟੈਕਸ ਫਾਈਲਿੰਗ, ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਹਿਯੋਗ, ਦੇਖਭਾਲ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹ ਫੜ ਚੁੱਕੇ ਬੱਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਲਾਇੰਟ ਕੋਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਮੈਡੀਕਲ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਰਕ ਖ਼ਾਸ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਣ।
IRCC ਇਹ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਅਸੁਵਿਧਾ, ਖ਼ਰਚਾ, ਜਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਦਿਖਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਛੋਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਣ।
ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। IRCC ਦੇ H&C ਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇਤਿਹਾਸ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ, ਪਛਾਣ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਰਿਕਾਰਡ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸਕੂਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਉੱਥੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਸਹਿਯੋਗ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਕਾਰਕ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਸੱਚਾ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। H&C ਪੈਕੇਜ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਖ਼ਲ ਕੀਤੀਆਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਸਿਰਫ਼ ਹਮਦਰਦੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਸਮੇਤ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਸੌਟੀ ਉੱਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰੇ।
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ, ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ H&C ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਕੀ ਕੋਈ ਰੋਕਾਂ (bars) ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਹ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਛੋਟਾਂ (exemptions) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਔਖਾ ਕੇਸ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਨੁੱਖੀ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣਾ, ਵਿਸਥਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ (submissions) ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੋਵੇ। ਕਿਉਂਕਿ IRCC ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਿਆਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੇ ਬੱਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ (best interests) ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਤੇ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜਿੱਥੇ ਕਠਿਨਾਈ (hardship) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਛੱਡਣ ਦੇ ਆਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਅਸਾਧਾਰਨ, ਅਣਚਾਹੀ ਜਾਂ ਅਣਉਚਿਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੀ ਕਠਿਨਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜਿੱਥੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਹੋਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼-ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ, ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ (inadmissibility), ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਉਪਾਅ, ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
Pax Law ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ H&C ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਫਾਰਮ ਭਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ਇਹ ਵਕਾਲਤ ਵਾਲੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕੇਸ ਲਈ ਧਿਆਨਪੂਰਵਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਿਖਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ
- ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ (humanitarian and compassionate application) ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਛੋਟ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਬੇਨਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿੱਜੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
- ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਧਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ।
- ਹਰ ਕੋਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਹਿਮ ਰੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ (inadmissibility) ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੂਤ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
- ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ H&C ਸਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਵ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਕਦੋਂ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਟੇਟਸ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੈਨੇਡਾ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਕਠਿਨਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਹੋਈਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਕਿਸੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। H&C ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਵੇਕ-ਅਧਾਰਿਤ (discretionary) ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਾਸਤੇ Pax Law ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।
FAQ
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਅਰਜ਼ੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਦੇਣ ਜਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ H&C ਲਈ ਕੌਣ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਕੋਈ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਵਿਚਾਰ-ਅਧੀਨ ਹੈ, ਉਹ H&C ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
IRCC ਦੀ ਗਾਈਡ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਵਿਚਾਰ-ਅਧੀਨ ਹੈ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਲਾ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਪੈਕੇਜ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ
ਕੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
IRCC ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ 12 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਰੋਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਅਪਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ।
H&C ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ?
IRCC ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਨਾ (establishment), ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤ, ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੇ ਅਸਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ?
ਹਾਂ। ਕਾਨੂੰਨ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ।
ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਛਾਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡ, ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਹੋਈਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਰਿਕਾਰਡ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਸਹਾਇਤਾ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਕਠਿਨਾਈ, ਸਥਾਪਨਾ ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ। IRCC ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਰ ਆਧਾਰ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦਾ ਹੈ।
ਕੀ H&C ਹਰ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ (inadmissibility) ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਧਾਰਾ 25(1) IRPA ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 34, 35, 35.1, ਜਾਂ 37 ਅਧੀਨ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ ਲਈ H&C ਰਾਹਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ H&C ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। IRCC ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਵਿਚਾਰ-ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਵਕੀਲ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਕੋਈ ਵੀ ਵਕੀਲ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਚੰਗਾ ਵਕੀਲ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ H&C ਸਹੀ ਰਾਹ ਹੈ, ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
