ਧਾਰਾ 11.2 ਅਧੀਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਐਂਟਰੀ ਰੱਦ: ਕੀ ਮੈਂ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਧਾਰਾ 11.2 ਅਧੀਨ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੱਦੇ ਵੇਲੇ ਜਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਮਿਲਣ ਵੇਲੇ ਤੁਸੀਂ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਜਾ ਮਿਲਿਆ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸੀ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਮੇਰੇ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਅੰਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੱਟ-ਆਫ਼ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ। ਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ?

ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਧਾਰਾ 11.2(2)(ਅ) ਦੀ ਛੋਟ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਸੱਦੇ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚੀ, ਤੁਸੀਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਰਜਾ ਸੱਦੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦਰਜੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਤਾਂ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ।

ਕੀ ਮੈਂ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਐਂਟਰੀ ਇਨਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਕਿਸੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 72 ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਜਾਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?

ਧਾਰਾ 72(2)(ਅ) ਅਧੀਨ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ ਜਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਮਲੇ ਲਈ 15 ਦਿਨ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਮਲੇ ਲਈ 60 ਦਿਨ।

ਜੇ ਮੇਰੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਲੰਘ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ?

ਜੱਜ ਧਾਰਾ 72(2)(ੲ) ਅਧੀਨ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਮਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੇਨਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ (ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮ 6), ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਲਾਰਕਮੈਨ ਕੇਸ (2012 ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ 204) ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਕੀ ਦੇਖਦੀ ਹੈ?

ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਮੌਜੂਦ ਰਿਕਾਰਡ। ਅਦਾਲਤ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਾਜਬ ਸੀ (ਵਾਵੀਲੋਵ, 2019 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 65) ਅਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ (ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪੈਸੀਫ਼ਿਕ ਰੇਲਵੇ, 2018 ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ 69)।

ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਮੇਰੀ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਸਫਲ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਨਕਾਰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਅਰਜ਼ੀ ਨਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਵਾਪਸ ਭੇਜਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ।

ਕੀ ਇਨਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ?

ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੌਰ ਕੇਸ (2025 ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ 360) ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨਵੇਂ ਸ਼ੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੱਤਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਦਾਨਾ ਕੇਸ (2026 ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ 1252) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨੀ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਇਨਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਕੀ ਮੈਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਹਾਂ, ਪਰ ਮੁੜ-ਵਿਚਾਰ ਵਿਵੇਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ (ਕੁਰੁੱਕਲ, 2010 ਫੈਡਰਲ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ 230) ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੀ।

ਕੀ ਮੈਂ ਸਿੱਧਾ ਨਵੀਂ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਐਂਟਰੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਯੋਗ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਨਾਲ ਪਿਛਲਾ ਇਨਕਾਰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਠੀਕ ਕਰੋ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਨਕਾਰ ਹੋਇਆ।

ਜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੀ ਤਾਂ?

ਅਖ਼ਤਰ ਕੇਸ (2025 ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ 1800) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 82(1) ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਅਧੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਮਿਆਦ ਸਮੇਤ, ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ।

ਜੇ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਮੇਰੇ ਦੱਸੇ ਕਿੱਤੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ?

ਨੰਦਾ ਕੇਸ (2026 ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ 649) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਉਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਕਿੱਤੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਾ ਖਾਂਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ।

ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਜਾਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਵਕੀਲ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਫ਼ੈਸਲਾਕੁਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਰਾਹ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣਾ ਚੁਣਦੇ ਹਨ।