"ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ" ਦੀ ਸਲਾਹ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈਇੱਛਤ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਜਾਂਚ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹੋ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ।
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਲਈ, ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ.
ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ: ਬੀ ਸੀ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ, ਫਰਜ਼, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ
| ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਕਿਸਮ | ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ? | ਸਲਾਹ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ | ਮੁੱਖ ਵਿਧਾਨਕ / ਕੇਸ ਅਥਾਰਟੀ |
|---|---|---|---|
| ਸਵੈਇੱਛਤ ਗੱਲਬਾਤ | ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। | ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ। | ਆਰ ਬਨਾਮ ਸੁਬੇਰੁ, 2009 ਐਸਸੀਸੀ 33; ਆਰ ਵੀ ਸਿੰਘ, 2007 SCC 48 |
| ਜਾਂਚ ਹਿਰਾਸਤ | ਦੋਸ਼ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। | ਤੁਰੰਤ; ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। | ਆਰ ਵੀ ਗ੍ਰਾਂਟ, 2009 ਐਸਸੀਸੀ 32; ਆਰ ਵੀ ਮਾਨ, 2004 SCC 52 |
| ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਸਟਾਪ | ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਦੱਸਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ; ਠੋਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ। | ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਲਈ ਨੱਥੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। | ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਐਕਟ, ਆਰਐਸਬੀਸੀ 1996, ਸੀ 318, ਐਸਐਸ 33, 70, 73; ਆਰ ਵੀ ਬ੍ਰੇਲਟ, 2023 SCC 9 |
| ਰੋਡਸਾਈਡ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ | ਤੁਰੰਤ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। | ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ। | ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ, ਐਸਐਸ 320.15(1), 320.27(1); ਆਰ ਵੀ ਓਰਬੈਂਸਕੀ, 2005 SCC 37 |
ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
In ਆਰ ਵੀ ਸਿੰਘ, 2007 SCC 48, ਪੈਰਾ 27 'ਤੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਜਾਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਆਰ ਬਨਾਮ ਸੁਬੇਰੁ, 2009 SCC 33, ਪੈਰੇ 22-23 'ਤੇ)।
ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹਰ ਜਵਾਬ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛੋ: "ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਜਾਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹਾਂ?" ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਕੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨੂੰ ਨਾ ਵਧਾਓ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਹਿਰਾਸਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੱਥਕੜੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਰੂਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਰ ਵੀ ਗ੍ਰਾਂਟ, 2009 SCC 32, ਪੈਰਾ 44 ਵਿੱਚ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਆਚਰਣ, ਮਿਆਦ, ਭੌਤਿਕ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਜਾਂ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ: ਦੀ ਧਾਰਾ 29(2) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਅਤੇ ਆਰ ਵੀ ਮਾਨ, 2004 SCC 52, ਪੈਰਾ 21 'ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਰਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
- ਸਲਾਹ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸੋ:
"ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ।"
ਵਕੀਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਹਨ; ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ 'ਤੇ, ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਕੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸੁਬੇਰੁ, ਪੈਰਾ 41 'ਤੇ)। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਿਆਨ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਆਰ ਵੀ ਵਿਲੀਅਰ, 2010 SCC 37, ਪੈਰੇ 29, 33 ਤੇ)।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਵਕੀਲ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਊਟੀ ਕੌਂਸਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਮੰਗੋ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਮਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ, ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਆਰ ਬਨਾਮ ਸਿੰਕਲੇਅਰ, 2010 SCC 35, ਪੈਰਾ 27, 42 'ਤੇ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਹਾਲਾਤ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਨਾ ਜਾਣ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਲਾਹ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾ ਰਹੇ (ਸਿੰਕਲੇਅਰ, ਪੈਰੇ 53, 55, 65 ਤੇ)।
ਕੀ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਸਿੰਕਲੇਅਰ, ਪੈਰਾ 63 'ਤੇ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਆਪਣਾ ਸੰਜਮ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ, ਅਤੇ "ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ" ਜਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ।
ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਿਆਨ ਸਵੈਇੱਛਤ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਨ (ਸਿੰਘ, ਪੈਰਾ 47, 53 ਤੇ)। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅੰਤਿਮ ਸਬੂਤ ਨਤੀਜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਪੁਲਿਸ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ
ਸਵੈਇੱਛਤ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੁਲਿਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਅਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਪੁਲਿਸ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਰਸਮੀ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ - ਤਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸਵੈਇੱਛਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ (ਆਰ ਵੀ ਟੈਸੀਅਰ, 2022 SCC 35, ਪੈਰਾ 80, 82 ਤੇ)। ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਚੋਣ ਤੋਂ ਅਨੁਚਿਤ ਵਾਂਝੇਪਣ ਦਾ *ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ* ਮਾਮਲਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਨਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿਸੇ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵੱਲ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤੋ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਟਾਪ: ਡਰਾਈਵਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼
ਵਾਹਨ ਚਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਐਕਟ, ਆਰਐਸਬੀਸੀ 1996, ਸੀ 318 (MVA)। ਇੱਕ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਛਾਣਯੋਗ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸਿਗਨਲ ਮਿਲਣ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। MVA ਦੀ ਧਾਰਾ 73(1)-(2) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਹਾਈਵੇਅ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਜਾਂ ਇੰਚਾਰਜ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਪਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਾਹਨ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮਾਲਕ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਪਤਾ "ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਣਾ" ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
MVA ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 33(1) ਅਤੇ 70(1)(b) ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੈਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਇੱਕ ਵੈਧ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ।
- ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬੀਮਾ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਾਰਡ।
ਇਹ ਪਾਲਣਾ ਲੋੜਾਂ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਹਨ। ਇਹ ਵਾਹਨ ਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਵਾਹਨ ਯਾਤਰੀਆਂ ਜਾਂ ਪੈਦਲ ਜਾਂਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਸਾਹ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ
ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਸਾਹ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਧਾਰਾ 320.27(1)-(2) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸ (ASD) ਨਾਲ ਲੈਸ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ "ਤੁਰੰਤ" ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਮੰਗ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਆਮ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਆਰ ਵੀ ਬ੍ਰੇਲਟ, 2023 SCC 9, ਪੈਰੇ 29, 31, ਅਤੇ 53-60 'ਤੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੇਰੀ ਦੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਰ ਬਨਾਮ ਓਰਬੈਂਸਕੀ; ਆਰ ਬਨਾਮ ਏਲੀਅਸ, 2005 SCC 37, ਪੈਰਾ 57-59 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਧਾਰਾ 10(b) ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਜਾਂ ਖੂਨ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ "ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਜਬ ਬਹਾਨੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਧਾਰਾ 320.15(1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ. ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਵਕੀਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ।
ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ
ਜੇਕਰ ਪੁਲਿਸ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਹਨ, ਬੈਗ, ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਵਾਰੰਟ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸੋ:
"ਮੈਂ ਇਸ ਖੋਜ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।"
ਸਹਿਮਤੀ ਨਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਅਧੀਨ ਆਰ ਵੀ ਰੀਵਜ਼, 2018 SCC 56, ਪੈਰਾ 14 'ਤੇ, ਵਾਰੰਟ ਰਹਿਤ ਖੋਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹਨ। ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਖੁਦ ਵਾਜਬ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਖੋਜ ਵਾਜਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਜਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਪਾਓ। ਧਾਰਾ 129 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਡਿਊਟੀ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣਾ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਸਰੀਰਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਚਾਰਟਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਆਰ ਵੀ ਗ੍ਰਾਂਟ (ਪੈਰਾ 59, 71), ਸੰਤੁਲਨ:
- ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ।
- ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਚਾਰਟਰ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ।
- ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ।
ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਿਰਾਸਤ ਜਾਂ ਤਲਾਸ਼ੀ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ, ਸਹੀ ਸਮਾਂ, ਸਥਾਨ, ਨਾਮ ਜਾਂ ਬੈਜ ਨੰਬਰ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ, ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ।
ਮੁੱਖ ਵਿਹਾਰਕ ਨੁਕਤੇ
- ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ; ਸਿਰਫ਼ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਹੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਜੇਕਰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ, ਤੁਰੰਤ ਵਕੀਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੁੱਪ ਰਹੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
- ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ; ਆਪਣੀ ਚੁੱਪੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਓ।
- ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਗਨਲ ਲੱਗਣ 'ਤੇ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਦੱਸਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
- ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਤੁਰੰਤ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਸਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਾ ਕਰੋ; ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ।
- ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤਲਾਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ।
0 Comments