
不列颠哥伦比亚省同居协议:同居伴侣需要了解的要点
同居协议是两个未婚而共同生活或计划共同生活的人之间的书面合同。在不列颠哥伦比亚省,以类似婚姻关系共同生活满两年的伴侣,在财产分割方面通常被视为已婚配偶,而许多人直到分手时才意识到这一点。本指南介绍谁算配偶、财产如何分配、同居协议能做什么和不能做什么、形式要求、法院何时可以撤销协议,以及安大略省的规则有何不同。
移民与难民法
阅读时间
阅读时间10分钟
许多在伊朗服过义务兵役的人,现在正被加拿大移民、难民及公民部问及这段兵役经历。如果审理官员认为您可能曾是伊斯兰革命卫队的成员,您可能会收到一封程序公正函,警告您可能依据《移民与难民保护法》第34条第1款第6项(英文法规中的第六项),因安全理由被认定为不可入境加拿大。
本文以通俗语言说明法律的规定、法院如何解释“成员”、联邦法院对义务兵的看法、一封公正的信函应当告诉您什么,以及如何认真准备回复。本文仅说明法律,不是政治评论,也不是法律意见。
本文目录
程序公正函是加拿大移民、难民及公民部的审理官员在作出决定之前发出的书面通知,告知您存在可能导致申请被拒的疑虑。在安全类案件中,信函通常会说明官员有合理理由相信您可能依据《移民与难民保护法》第34条不可入境,解释相关疑虑,并请您在规定期限内作出书面回复。
这封信是您在决定作出前回应官员疑虑的机会。您提交(或未提交)的内容,通常会成为官员以及日后联邦法院审查的主要记录。
与伊斯兰革命卫队有关的信函可能出现在多种申请中,包括:
这类疑虑往往来自申请人自己的表格,例如列明革命卫队的兵役经历、服役证件,或面谈中的回答。
根据《移民与难民保护法》第34条第1款第6项,永久居民或外国人如“是某一组织的成员,而有合理理由相信该组织从事、曾经从事或将会从事第1、2、2.1或3项所述行为”,即因安全理由不可入境。这些项目包括间谍活动、颠覆活动和恐怖主义等行为。
第33条规定了证明标准:相关事实包括“有合理理由相信已经发生、正在发生或可能发生”的事实,也包括因不作为而产生的事实。
因此,官员必须审查两个不同的问题:
加拿大最高法院在穆格塞拉诉加拿大案(2005年加拿大最高法院第40号判决,第114段)中指出,“有合理理由相信”高于单纯怀疑,但低于民事案件中依概率权衡的证明标准:这种相信必须有客观依据,并以有说服力且可信的信息为基础。最高法院在梅森诉加拿大案(2023年加拿大最高法院第21号判决,第99段)中指出,这一标准远低于刑事定罪所需的排除合理怀疑标准。
《移民与难民保护法》没有界定“成员”一词,由法院加以解释:
许多人并非自愿选择革命卫队,而是在服义务兵役期间被分配到那里。联邦法院既没有说义务兵自动豁免,也没有说每一名义务兵都自动构成成员。结果取决于每个案件的证据。
实际的启示是:您兵役的细节很重要,包括何时以及如何被分配、所属单位和职责、服役时长、是否有选择余地、当时的年龄、您所知道的情况,以及服役结束后的经历。
根据加拿大《刑法典》第83.05条,加拿大政府在《实体列名条例》中设有恐怖实体名单。伊斯兰革命卫队列于该名单。联邦法院指出,革命卫队于2024年6月19日被列为恐怖实体(杜斯特诉加拿大案,2025年联邦法院第1546号判决,第10段)。
该名单与《移民与难民保护法》第34条第1款第6项是两种不同的法律机制。名单可以作为关于该组织的证据,但移民官员仍须依据《移民与难民保护法》,根据证据就您本人的成员身份作出认定。
联邦法院多次指出,您必须知道自己需要回应的是什么:
如果您的信函含糊不清,或提及您从未见过的信息,您可以在回复中指出这一点,并要求提供更多细节。
司法审查。您可以在获得联邦法院许可后,请求法院审查该决定。期限短且严格,因此在申请被拒后应立即寻求法律意见。帕克斯律师事务所的律师有在加拿大法律信息数据库上公布的联邦法院判决。每个案件各不相同,过往结果不保证未来结果。
部长豁免。根据《移民与难民保护法》第42.1条,部长如确信不违反国家利益,可以宣布第34条所述事项不构成对某外国人的不可入境理由。部长在作出决定时只能考虑国家安全和公共安全方面的因素。这种豁免属于酌情决定,并非自动给予。更多信息请见部长豁免页面。
视乎您的身份,可能还有其他选择,因此合适的途径取决于您的具体情况。
收到信函后、作出回复前,请尽快寻求法律意见。安全理由的不可入境认定不仅可能影响当前申请,也可能影响今后的申请。律师可以审阅您以往的表格,找出关键问题,并帮助您清楚、准确地陈述兵役经历。如需了解帕克斯律师事务所在各个阶段如何提供帮助,请参阅革命卫队兵役辩护页面。
这是移民官员发出的信函,告知您可能因可能具有伊斯兰革命卫队成员身份,而依据《移民与难民保护法》第34条第1款第6项不可入境,并请您在决定作出前回复。
没有任何规定使其自动导致不可入境。不过,联邦法院在瓦迪亚蒂案(2025年联邦法院第1859号判决)中,维持了基于承认服义务兵役两年而作出的成员身份认定。每个案件取决于其自身证据。
《移民与难民保护法》第33条规定的“有合理理由相信”。最高法院在穆格塞拉案(2005年加拿大最高法院第40号判决)中将其描述为高于单纯怀疑、低于概率权衡,并以有说服力且可信的信息为基础。
不必。联邦上诉法院在波什特案(2005年联邦上诉法院第85号判决)中认定,成员一词作广义解释,正式入会并非必要。
不必。联邦上诉法院在卡纳根德伦案(2015年联邦上诉法院第86号判决)中认定,第34条第1款第6项不要求共谋或对该团体行为作出重大贡献。
通常包括参与的性质、参与的时长以及对组织目标的认同程度(2013年联邦法院第1146号判决),并根据证据加以权衡。
未成年人并不自动豁免,但年龄是相关因素,包括您是否具备理解自身行为的知识或能力(波什特案,2005年联邦上诉法院第85号判决)。
是的。革命卫队列于《刑法典》下的名单,联邦法院指出其于2024年6月19日被列名。官员仍须依据《移民与难民保护法》并根据证据认定成员身份。
可以。您可以在截止日期前以书面形式申请延期并说明理由,是否批准由官员决定。
联邦法院认定,您必须了解疑虑的要点并获得实质性的回应机会(耿案,2023年联邦法院第773号判决;穆罕默德案,2019年联邦法院第326号判决)。请在回复中提出这一点。
您可以向联邦法院申请许可及司法审查,也可以考虑依据《移民与难民保护法》第42.1条申请部长豁免。期限很短,请尽快寻求意见。
可以,但回复往往会成为案件的主要记录。许多人选择寻求法律意见,以便准确、完整地陈述兵役经历和法律论点。
如果您收到了有关革命卫队兵役的程序公正函,帕克斯律师事务所的律师可以与您一起审阅。

同居协议是两个未婚而共同生活或计划共同生活的人之间的书面合同。在不列颠哥伦比亚省,以类似婚姻关系共同生活满两年的伴侣,在财产分割方面通常被视为已婚配偶,而许多人直到分手时才意识到这一点。本指南介绍谁算配偶、财产如何分配、同居协议能做什么和不能做什么、形式要求、法院何时可以撤销协议,以及安大略省的规则有何不同。

独资经营还是注册公司?用通俗语言介绍卑诗省的个人责任、有限责任的局限、一般税务差异、公司持续义务以及何时适合注册公司。

卑诗省遣散费通俗指南:《雇佣标准法》规定的最低标准、另行存在的普通法合理通知权利、解雇条款何时无效,以及遣散费与就业保险和所得税的关系。

دفتر وکالت پکس لا
پکس لا
سلام! وقت مشاورهی خود را بهسرعت از طریق واتساپ رزرو کنید. تیم ما در اسرع وقت پاسخ خواهد داد.

Pax Law Corporation
Pax Law
Hello! Book your consultation quickly via WhatsApp. Our team will reply as soon as possible.
预约帕克斯律师事务所的咨询,我们将为您说明您的案件可选择的方案。
预约咨询致电 604-767-9529本网站仅提供一般法律信息,不构成法律意见。预约咨询在我们书面确认之前不会建立律师与客户关系。不保证任何结果。
我们使用 Cookie 来统计访问量并改进本网站。请选择是否允许。
0 Comments