ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਵਾਜਬ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਰ. v. ਵਿਰੋਧੀ [2017] 1 SCR 509 ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ।

ਪ੍ਰੀ 1972

ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਖਤਿਆਰੀ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਿਹਾਈ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੇਧ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। 1972 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਤਿੰਨ ਰੂਪ ਸਨ:

(ਏ) ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਮਾਨਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾਈ,

(ਬੀ) ਨਕਦ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ 'ਤੇ ਰਿਹਾਈ, ਅਤੇ

(c) ਬਿਨਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਦੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਰਿਹਾਈ: SC 1953-54, c. 51, ਐੱਸ. 451 ਅਤੇ 463(3)

ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

1972 ਬੇਲ ਰਿਫਾਰਮ ਐਕਟ ("1972 ਐਕਟ")

The 1972 ਐਕਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਸਖਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸਨੇ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਔਖੇ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਖੇ ਤੱਕ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦ 1972 ਐਕਟ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਔਖੇ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕ੍ਰਾਊਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਘੱਟ ਕਠੋਰ ਰੂਪ ਅਢੁਕਵਾਂ ਕਿਉਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੁਣ ਧਾਰਾ 515 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੈ ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ (“ਕੋਡ”) ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਚਾਰਟਰ (The “ਚਾਰਟਰ”)।

ਕੋਡ ਅਤੇ ਚਾਰਟਰ

1982 ਵਿੱਚ, ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਿਆ ਚਾਰਟਰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਦੀ ਧਾਰਾ 11(e) ਚਾਰਟਰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਵਾਜਬ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।"

ਸਮੀਕਰਨ "ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਨ" ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ - ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ "ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ" ਨਾ ਹੋਵੇ। ਦੂਜਾ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਾ 515(10) ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਡ, "ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਨ" ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਇੱਕ ਉਡਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ, ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਭਰੋਸਾ।

ਆਰ. v. ਐਂਟੀਕ [2017] 1 SCR 509 ਅਤੇ ਆਰ. ਵੀ. ਜ਼ੋਰਾ [2020] 2 SCR 3

ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। ਜਸਟਿਸ ਵੈਗਨਰ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਸੰਜਮ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਮੰਨਿਆ। ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਜਮ ਵਿਧੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

1. ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ;
2. ਸੰਜਮ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ;
3. ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ; ਅਤੇ,
4. ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਵਾਜਬ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ,

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਰ. ਬਨਾਮ ਜ਼ੋਰਾ [2020] 2 SCR 3 ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰੋ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਵਾਜਬ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਈ ਹੀ ਡਿਫਾਲਟ ਸਥਿਤੀ ਹੈ।

ਚਰਚਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਾ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਰਾਜ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ (ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ) ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਕਸੂਰ ਹੈ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ. ਸਾਡੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਬਲੌਗ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ!