یک تصمیم مهم: نگاهی عمیق به پرونده رحمتی علیه وزیر مهاجرت و شهروندی

قانون Pax به ارائه به روز رسانی های روشنگر و کامل در مورد قانون مهاجرت در کانادا اختصاص دارد. یکی از موارد مهمی که اخیراً توجه ما را به خود جلب کرده سولماز اسدی رحمتی علیه وزیر شهروندی و مهاجرت است که روند درخواست مجوز تحصیل کانادا و اصول قانونی پیرامون آن را روشن می کند.

در 22 ژوئیه 2021، خانم جاستیس واکر ریاست این پرونده بازنگری قضایی را در اتاوا، انتاریو بر عهده داشت. این اختلاف حول رد مجوز تحصیل و ویزای اقامت موقت (TRV) برای متقاضی، خانم سولماز رحمتی، توسط افسر ویزا بود. افسر مورد نظر ملاحظاتی داشت مبنی بر اینکه خانم رحمتی ممکن است پس از پایان مدت اقامتش کانادا را ترک نکند، که این امر باعث تشدید روند قانونی شد.

خانم رحمتی، یک شهروند ایرانی با دو فرزند و یک همسر، از سال 2010 در یک شرکت نفت مشغول به کار شد. با قبولی در مقطع کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی (MBA) در دانشگاه غرب کانادا، قصد بازگشت به ایران را داشت. کارفرمای قبلی پس از اتمام تحصیلاتش علیرغم اینکه کاندیدای قانونی برای برنامه تحصیلی بود، درخواست او رد شد که منجر به این پرونده شد.

خانم رحمتی این رد را به چالش کشید و مدعی شد که این تصمیم غیرمنطقی بوده و افسر از عدالت رویه ای مناسب پیروی نکرده است. او استدلال کرد که افسر بدون اینکه فرصتی برای پاسخگویی فراهم کند، درباره اعتبار او قضاوت پنهانی کرده است. با این حال، دادگاه دریافت که روند افسر منصفانه بود و این تصمیم بر اساس یافته‌های اعتباری نبود.

اگرچه خانم قاضی واکر با روند افسر ویزا موافقت کرد، اما با خانم رحمتی نیز موافق بود که این تصمیم غیرمنطقی بود و به چارچوب ایجاد شده در کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت) علیه واویلوف، 2019 SCC 65. در نتیجه، دادگاه اجازه داد. درخواست و درخواست برای ارزیابی مجدد توسط افسر ویزا دیگری.

چندین عنصر این تصمیم مورد بررسی قرار گرفت. روابط خانوادگی متقاضی در کانادا و ایران و هدف از سفر وی به کانادا از جمله نگرانی های اصلی بود که بر تصمیم افسر ویزا تأثیر گذاشت.

علاوه بر این، نظر افسر ویزا مبنی بر معقول نبودن دوره MBA خانم رحمتی با توجه به مسیر شغلی وی نیز نقش بسزایی در امتناع داشت. با این حال، خانم قاضی واکر، در منطق افسر ویزا در رابطه با این مسائل اشکالاتی پیدا کرد و از این رو این تصمیم را غیرمنطقی دانست.

در پایان، دادگاه دریافت که امتناع فاقد یک زنجیره منسجم از تجزیه و تحلیل است که اطلاعات ارائه شده توسط متقاضی و نتیجه گیری افسر ویزا را به هم مرتبط کند. تصمیم افسر ویزا شفاف و قابل فهم تلقی نمی شد و در برابر شواهد ارائه شده توسط متقاضی موجه نبود.

در نتیجه، درخواست برای بررسی قضایی بدون تایید شدن موضوع اهمیت عمومی مجاز شد.

At قانون پکس، ما متعهد به درک و تفسیر چنین تصمیمات مهمی هستیم و ما را برای خدمت رسانی بهتر به مشتریان و پیمایش در پیچیدگی های قانون مهاجرت تجهیز می کنیم. برای به روز رسانی ها و تحلیل های بیشتر با وبلاگ ما همراه باشید.

اگر به دنبال مشاوره حقوقی هستید، برنامه a مشاوره امروز با ما