ویزای دانشجویی رد شده کانادا: یک درخواست تجدید نظر موفق توسط قانون Pax

ثمین مرتضوی، یکی دیگر از ویزای دانشجویی کانادا که در پرونده اخیر رد شده بود، با موفقیت درخواست تجدیدنظر داد. وحدتی علیه MCI، 2022 FC 1083 [وحدتی]. وحدتی  موردی بود که متقاضی اصلی ("PA") خانم زینب وحدتی بود که قصد داشت برای ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد علوم اداری دو ساله، تخصص: امنیت کامپیوتر و مدیریت پزشکی قانونی در دانشگاه Fairleigh Dickinson در بریتیش کلمبیا به کانادا بیاید. همسر خانم وحدتی، آقای رستمی، در نظر داشت تا در زمان تحصیل خانم وحدتی را همراهی کند.

افسر ویزا درخواست خانم وحدتی را رد کرد زیرا او متقاعد نشده بود که طبق بند 266 (1) مقررات حفاظت از مهاجرت و پناهندگان، کانادا را ترک کند. افسر خاطرنشان کرد که خانم وحدتی با همسرش به اینجا نقل مکان می کند و به این نتیجه رسید که در نتیجه روابط خانوادگی قوی با کانادا و در نتیجه روابط خانوادگی ضعیف با ایران خواهد داشت. این افسر همچنین تحصیلات قبلی خانم وحدتی، فوق لیسانس امنیت کامپیوتر و مدیریت پزشکی قانونی را دلیل امتناع عنوان کرد. افسر ویزا اظهار داشت که رشته تحصیلی پیشنهادی خانم وحدتی هم خیلی شبیه تحصیلات قبلی ایشان بوده و هم ارتباطی با تحصیلات قبلی ایشان ندارد.

آقای مرتضوی وکالت خانم وحدتی را در دادگاه بر عهده داشت. او استدلال کرد که تصمیم افسر ویزا بر اساس شواهد موجود در برابر افسر غیرمنطقی و غیرقابل درک است. آقای مرتضوی در خصوص روابط خانوادگی متقاضی با کانادا خاطرنشان کرد که خانم وحدتی و آقای رستمی هر دو خواهر و برادر و والدین زیادی در ایران داشتند. علاوه بر این، والدین آقای رستمی با توجه به اینکه زوجین در صورت نیاز از والدین آقای رستمی در آینده حمایت خواهند کرد، هزینه اقامت این زوج در کانادا را تأمین می کردند.

آقای مرتضوی به دادگاه اعلام کرد که نگرانی افسر ویزا در مورد دوره تحصیلی متقاضی متناقض و غیرقابل درک است. افسر ویزا مدعی شد که رشته تحصیلی پیشنهادی متقاضی بسیار نزدیک به رشته تحصیلی قدیمی وی است و بنابراین غیرمنطقی است که آن دوره تحصیلی را دنبال کند. در همان زمان، افسر همچنین ادعا کرد که دوره تحصیلی متقاضی با تحصیلات قدیمی او ارتباطی ندارد و تحصیل در رشته امنیت کامپیوتر و مدیریت پزشکی قانونی در کانادا برای او غیرمنطقی است.

تصمیم دادگاه

قاضی استریکلند از دادگاه فدرال کانادا با اظهارات آقای مرتضوی به نمایندگی از خانم وحدتی موافقت کرد و درخواست رسیدگی قضایی را پذیرفت:

[12] به نظر من، یافته افسر ویزا مبنی بر اینکه متقاضی به اندازه کافی در ایران مستقر نیست و بنابراین، آنها راضی نبودند که پس از اتمام تحصیلاتش به آنجا بازنگردد، موجه، شفاف یا قابل فهم نیست. بنابراین غیر منطقی است.

 

[16] علاوه بر این، متقاضی در نامه خود در حمایت از درخواست مجوز تحصیلش توضیح داد که چرا دو برنامه کارشناسی ارشد با هم تفاوت داشتند، چرا او مایل بود این برنامه را در کانادا دنبال کند، و چرا این به نفع شغلی او با کارفرمای فعلی اش است - که به او پیشنهاد داده است. ارتقاء پس از اتمام آن برنامه. افسر ویزا ملزم به پذیرش این مدرک نبود. با این حال، از آنجایی که به نظر می‌رسد با یافته‌های افسر ویزا مبنی بر اینکه متقاضی قبلاً به مزایای برنامه کانادا دست یافته است، در تضاد است، افسر در رسیدگی به آن اشتباه کرد (Cepeda-Gutierrez v Canada (وزیر شهروندی و مهاجرت)، [1998 FCJ No. 1425 در بند 17).

 

[17] در حالی که خواهان اظهارات مختلف دیگری می کنند، دو اشتباه ذکر شده در بالا برای تضمین مداخله دادگاه کافی است زیرا تصمیم موجه و قابل فهم نیست.

تیم مهاجرت Pax Law به رهبری آقای مرتضوی و آقای حق جو، در مورد درخواست تجدید نظر ویزای دانشجویی رد شده کانادا با تجربه و آگاه هستند. اگر در حال بررسی درخواست تجدید نظر برای مجوز تحصیلی رد شده خود هستید، امروز با قانون Pax تماس بگیرید.