ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ
ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ
8 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ
ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਮਿਲਣਾ ਕਿਸੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਣਾਅ ਭਰੇ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਗ਼ਲਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਇਹ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਹੁਕਮ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੱਕ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਗਾਈਡ ਸੌਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਕੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਦੋਂ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਕਿਹੜੇ ਅਮਲੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਆਖ਼ਰੀ ਅੱਪਡੇਟ: 6 ਨਵੰਬਰ 2026
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ
ਇਹ ਛੋਟੀ ਵੀਡੀਓ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਕੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰੋਕਾਂ, ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਕਦਮ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਗਾਈਡ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਹੁਕਮ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਇਹ ਹੁਕਮ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਨਤੀ।
ਰੋਕ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਿਪਟਾਉਂਦੀ।
ਇਹ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਹੋਣ, ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ ਨਤੀਜੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਵੱਲੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਰੱਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 48 ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਲਾਗੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗ ਹੁਕਮ “ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ” ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਰਜ਼ੀ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 18.2 ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਾਕਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਸਾਹਮਣੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਬਕਾਇਆ ਹੋਵੇ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 72 ਅਨੁਸਾਰ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅੰਦਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ 15 ਦਿਨ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ 60 ਦਿਨ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਵੱਖਰੀ ਰੋਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਰੋਕ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 50 ਹੋਰ ਹਾਲਾਤ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਲਾਈ ਰੋਕ। ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਰੋਕ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੌਰਾਨ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਈ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਟੋਥ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ ਮਾਮਲੇ (1988, ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ) ਅਤੇ ਆਰ ਜੇ ਆਰ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ ਮਾਮਲੇ (1994, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ) ਵਾਲਾ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਾਲਾ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰੋਕ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨੇ ਗੱਲਾਂ ਦਿਖਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ:
ਜਦੋਂ ਮੂਲ ਮਾਮਲਾ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਫ਼ਸਰ ਵੱਲੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੋਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਮਾਮਲਾ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਗੁਣ-ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ।
ਬੈਰਨ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ ਮਾਮਲੇ (2009) ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਅਫ਼ਸਰ ਦਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਵੇਕ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ “ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਾਮਲਾ” ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਪੈਰਾ 67)।
ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਗੇਟਵੇ ਸਿਟੀ ਚਰਚ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ ਮਾਮਲੇ (2013) ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲਾ ਯਕੀਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਬੂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਪੈਰੇ 16 ਅਤੇ 18)।
ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਟੇਸੋਰੋ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ ਮਾਮਲੇ (2005) ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਵਿਛੋੜਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਆਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਪੈਰੇ 32 ਤੋਂ 34)। ਜਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉੱਥੇ ਜਾਨ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ, ਸਬੂਤ ਸਮੇਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ।
ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 48(2) ਤਹਿਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ-ਹਿੱਤ ਨਾਲ ਤੋਲਦੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ, ਜਿਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਇੱਥੇ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਾਮਲੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ, ਯੋਗ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 25 ਤਹਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀ ਅਰਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ ਉੱਥੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 68 ਤਹਿਤ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਖ਼ੁਦ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਮੇਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਨੋਟਿਸ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਮਿਲਦੇ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਓ। ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਨ। ਹਰ ਮਾਮਲਾ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਨਤੀਜੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।
ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਰਜ਼ੀ ਹੁਕਮ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨਿਪਟਾਉਣ ਤੱਕ ਕੈਨੇਡਾ ਬਾਰਡਰ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਰੋਕ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਰੋਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 72 ਅਨੁਸਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅੰਦਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ 15 ਦਿਨ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ 60 ਦਿਨ।
ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 231 (ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ, ਅਪਵਾਦਾਂ ਸਮੇਤ), ਧਾਰਾ 232 (ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੱਕ) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 230 (ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਰੋਕ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਨਹੀਂ। ਖ਼ਤਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਾਲੀ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਰੋਕ ਉਸ ਦੇ ਰੱਦ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਰੋਕ ਲਈ ਮੋਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਟੋਥ ਅਤੇ ਆਰ ਜੇ ਆਰ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਾਲਾ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਾਲਾ ਮਾਪਦੰਡ: ਸੁਣਵਾਈ ਯੋਗ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ, ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ। ਤਿੰਨੇ ਦਿਖਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ।
ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਕ ਮਾਮਲੇ ਵਾਲਾ ਹੀ ਨਤੀਜਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਦਾਲਤ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੀ ਹੈ। ਬੈਰਨ ਮਾਮਲੇ (2009) ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਾਮਲਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਨੁਕਸਾਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਜਾਨ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਵਿਛੋੜਾ ਵੀ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਆਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇ (ਟੇਸੋਰੋ ਮਾਮਲਾ, 2005)।
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਸਮੇਤ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਅਫ਼ਸਰ ਤੋਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਫ਼ਸਰ ਦਾ ਵਿਵੇਕ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ। ਬਕਾਇਆ ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀ ਅਰਜ਼ੀ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੀ।
ਮੋਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਭੇਜੇ ਅਤੇ ਦਾਖ਼ਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੋਟਿਸ ‘ਤੇ ਸੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਫ਼ੋਨ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਰਾਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਾਲੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱਚ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 68 ਤਹਿਤ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਮੇਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀਡੀਓ ਲਈ: ਯੂਟਿਊਬ ‘ਤੇ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ · ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ · ਟਿਕਟੌਕ
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੱਕ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟਸ ਐਕਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ। ਪਿਛਲੇ ਨਤੀਜੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।
ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਦੋਂ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋਣ, ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਐਕਟ ਜਾਇਦਾਦ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਪੱਕੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ, ਉਹ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਕਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਦਾ ਨਾਂ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗ਼ਲਤੀ ਦਾ ਅਸਰ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਇਸ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇਸਦੀਆਂ ਸੀਮਤ ਛੋਟਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕੰਮ, ਪੜ੍ਹਾਈ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਆਮ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਫਾਈਲ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ
ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਸਮਝਾਵਾਂਗੇ।
ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋਫ਼ੋਨ 604-767-9529ਇਹ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ। ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲਿਖਤੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਕੀਲ-ਗਾਹਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਅਸੀਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਮਾਪਣ ਅਤੇ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੂਕੀਜ਼ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਚੁਣੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
0 Comments