جلسه دادگاه اجازه تحصیل رد شده: سیدصالحی علیه کانادا

در جلسه اخیر دادگاه، آقای ثمین مرتضوی با موفقیت درخواست تجدیدنظر داد مجوز تحصیل رد شده در دادگاه فدرال کانادا.

متقاضی یک شهروند ایران بود که در حال حاضر در مالزی زندگی می کرد و مجوز تحصیل آنها توسط IRCC رد شد. خواهان به دنبال بررسی قضایی امتناع بود و مسائل مربوط به معقول بودن و نقض انصاف رویه را مطرح کرد.

پس از استماع اظهارات هر دو طرف، دادگاه متقاعد شد که متقاضی به تعهد خود مبنی بر غیر منطقی بودن رد مجوز تحصیل عمل کرده و موضوع را برای تعیین مجدد به IRCC ارسال کرد.

افسر IRCC درخواست مجوز تحصیل را در اکتبر 2021 رد کرد. افسر راضی نبود که متقاضی در پایان اقامت خود کانادا را ترک کند به دلیل عوامل زیر:

1. دارایی های شخصی و وضعیت مالی متقاضی؛
2. روابط خانوادگی متقاضی در کانادا و کشور محل اقامت آنها؛
3. هدف از بازدید متقاضی؛
4. وضعیت شغلی فعلی متقاضی؛
5. وضعیت مهاجرت متقاضی؛ و
6. چشم انداز اشتغال محدود در کشور محل اقامت متقاضی.

یادداشت‌های سیستم مدیریت پرونده جهانی افسر ("GCMS") به هیچ وجه در مورد روابط خانوادگی متقاضی در ارتباط با توجه افسر به استقرار متقاضی در یا روابط با "کشور محل اقامت/تابعیت" آنها بحث نمی‌کند. متقاضی هیچ پیوندی در کانادا یا مالزی نداشت، بلکه روابط خانوادگی قابل توجهی در کشور خود ایران داشت. متقاضی همچنین اعلام کرده بود که بدون همراه به کانادا می روند. قاضی دلیل امتناع افسر را بر اساس روابط خانوادگی متقاضی در کانادا و کشور محل اقامت آنها قابل درک و غیر قابل توجیه دانست.

افسر راضی نبود که متقاضی در پایان اقامت خود کانادا را ترک کند زیرا متقاضی "مجرد، متحرک و فاقد وابستگان" بود. با این حال، افسر هیچ توضیحی در مورد این دلیل ارائه نکرد. افسر نتوانست توضیح دهد که این عوامل چگونه سنجیده می شوند و چگونه از نتیجه گیری حمایت می کنند. قاضی این را نمونه ای از «[یک] تصمیم اداری فاقد یک زنجیره منطقی از تحلیل دانست که در غیر این صورت می تواند به دادگاه اجازه دهد نقاط را به هم متصل کند یا خود را قانع کند که استدلال «جمع می شود».

این افسر همچنین اظهار داشت که برنامه تحصیلی متقاضی فاقد عقلانیت است و خاطرنشان کرد که "منطقی نیست که فردی که در حال حاضر در مقطع کارشناسی ارشد روانشناسی در دانشگاه تحصیل می کند، در سطح کالج در کانادا تحصیل کند". با این حال، افسر مشخص نکرد که چرا این غیر منطقی است. به عنوان مثال، آیا افسر مدرک فوق لیسانس در کشور دیگری را با مدرک فوق لیسانس در کانادا در نظر می گیرد؟ آیا افسر معتقد بود مدرک دانشگاهی کمتر از فوق لیسانس است؟ این افسر توضیح نداد که چرا ادامه تحصیل در دانشگاه پس از دریافت مدرک کارشناسی ارشد غیر منطقی است. بنابراین، قاضی تصمیم گرفت که تصمیم افسر نمونه ای از سوء تفاهم تصمیم گیرنده یا عدم ارائه مدارک موجود در آن است.

افسر اظهار داشت که «گرفتن متقاضی جاری با در نظر گرفتن وضعیت اشتغال، استخدام نشان نمی دهد که متقاضی به اندازه کافی تثبیت شده است که متقاضی در پایان دوره تحصیلی کانادا را ترک کند. با این حال، متقاضی در سال 2019 هیچ شغلی نشان نداده بود. متقاضی در انگیزه نامه خود ذکر کرده است که پس از اتمام تحصیلات خود در کانادا، قصد دارند کسب و کار خود را در کشور خود بازگردانند. قاضی امتناع بر این اساس را به چند دلیل غیرمعقول دانست. ابتدا، متقاضی قصد داشت پس از تحصیل مالزی را ترک کند. بنابراین، افسر نتوانست به این موضوع اشاره کند که چرا معتقدند کانادا متفاوت خواهد بود. ثانیاً، متقاضی بیکار بود، اگرچه در گذشته شاغل بوده است. شواهد نشان می‌دهد که متقاضی دارای دو قطعه زمین در ایران بوده و مالک سومی با والدین خود بوده است، اما افسر از ذکر این شواهد کوتاهی کرده است. سوم، اشتغال تنها عاملی بود که افسر در مورد استقرار در مالزی یا ایران در نظر گرفت، اما افسر به آنچه به عنوان یک موسسه "کافی" در نظر گرفته می شود توجه نکرد. حتی در صورت عدم رضایت از اینکه متقاضی در پایان اقامت خود بر اساس "دارایی های شخصی" خود، کانادا را ترک می کند، افسر مالکیت زمین متقاضی را که دارایی های شخصی مهم تلقی می شود، در نظر نمی گیرد.

در مورد دیگری، قاضی معتقد بود که افسر یک نقطه مثبت را به یک نقطه منفی تبدیل کرده است. افسر مشاهده کرد که "وضعیت مهاجرت متقاضی در کشور محل اقامت آنها موقتی است، که باعث کاهش روابط آنها با آن کشور می شود". قاضی معتقد است که افسر بازگشت متقاضی به کشور خود را نادیده گرفته است. تا کنون، متقاضی تبعیت از قوانین مهاجرت سایر کشورها از جمله مالزی را نشان داده است. در مورد دیگری، قاضی واکر اشاره کرد که «پیدا کردن اینکه نمی‌توان به متقاضی برای رعایت قوانین کانادا اعتماد کرد، موضوعی جدی است» و افسر هیچ مبنای منطقی برای بی‌اعتمادی به متقاضی بر اساس دیدگاه قاضی ارائه نکرد.

در شرایطی که افسر از خروج متقاضی پس از پایان اقامت بر اساس وضعیت مالی خود راضی نبود، عوامل متعددی وجود دارد که قاضی این امتناع را غیر منطقی می‌داند. چیزی که برای قاضی نگران کننده به نظر می رسید این بود که افسر به قول والدین متقاضی "برای پرداخت کامل هزینه های [فرزندشان] ... از جمله هزینه های تحصیل، زندگی و غیره تا زمانی که [آنها] در کانادا زندگی می کنند" توجه نکرد. این افسر همچنین در نظر نگرفت که متقاضی قبلاً نیمی از شهریه برآورد شده را به عنوان ودیعه به مؤسسه پرداخت کرده است.

با توجه به تمامی دلایل ذکر شده، قاضی تصمیم به رد مجوز تحصیل متقاضی را غیر معقول تشخیص داد. بنابراین قاضی با درخواست تجدیدنظر قضایی موافقت کرد. این تصمیم کنار گذاشته شد و به IRCC فرستاده شد تا توسط یک افسر مهاجرت دیگر بررسی شود.

اگر درخواست ویزای شما توسط اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا رد شده باشد، تعداد روزهای بسیار محدودی برای شروع فرآیند بررسی قضایی (استیناف) دارید. برای تجدید نظر در مورد ویزای رد شده، امروز به قانون Pax مراجعه کنید.

نویسنده: ارمغان علی آبادی

بررسی شده: امیر قربانی