آیا می توانید با طلاق در کانادا مخالفت کنید؟

سابق شما می خواهد طلاق بگیرد. آیا می توانید با آن مخالفت کنید؟ جواب کوتاه، نه است. پاسخ طولانی این است که بستگی دارد. 

قانون طلاق در کانادا

طلاق در Canada توسط دولت اداره می شود قانون طلاق, RSC 1985, c. 3 (صفحه دوم). طلاق فقط به رضایت یکی از طرفین در کانادا نیاز دارد. منافع عمومی به این سمت است که به افراد آزادی داده شود تا در شرایط مناسب و بدون پیش داوری و مانع غیرضروری طلاق بگیرند، مانند اینکه سابقاً خشمگین از طلاق خودداری کند به عنوان یک ابزار چانه زنی.

دلایل طلاق

آستانه طلاق بر اساس شکست ازدواج از طریق یک سال جدایی، زنا یا ظلم است. با این حال، شرایطی وجود دارد که در آن دادگاه نمی‌توان طلاق را صادر کرد یا در مرحله‌ای از رسیدگی زودهنگام تلقی کرد.

مقررات قانونی و استثنائات

با توجه به اس. 11 از قانون طلاقدر صورتی که:

الف) در تقاضای طلاق تبانی صورت گرفته باشد.

ب) ترتیبات معقولی برای حمایت از کودکان برای فرزندان حاصل از ازدواج انجام نشده است. یا 

ج) در دادرسی طلاق از طرف یکی از زوجین اغماض یا اغماض صورت گرفته باشد.

شرایط خاص طبق قانون طلاق

بند 11 (الف) به این معنی است که طرفین در مورد برخی از جنبه های درخواست طلاق دروغ می گویند و در برابر دادگاه مرتکب کلاهبرداری می شوند.

بخش 11 (ب) به این معنی است که طرفین باید اطمینان حاصل کنند که مقدمات حمایت از کودکان، طبق دستورالعمل‌های اجباری فدرال، قبل از اعطای طلاق وجود دارد. برای مقاصد طلاق، دادگاه فقط به این موضوع می پردازد که آیا ترتیبات حمایت از کودک انجام شده است، نه لزوما پرداختن به آنها. این ترتیبات را می توان از طریق توافقنامه جدایی، حکم دادگاه یا موارد دیگر انجام داد.

تحت s. بند 11، اغماض و اغماض برای دادرسی طلاق مبتنی بر زنا و ظلم است. دادگاه می تواند تشخیص دهد که یکی از زوجین دیگری را به خاطر زنا یا ظلم بخشیده است یا اینکه یکی از زوجین به دیگری در انجام عمل کمک کرده است.

ملاحظات حقوق مشترک

طبق قانون عرفی، در صورتی که صدور طلاق به یک طرف لطمه جدی وارد کند، درخواست طلاق نیز می تواند متوقف شود. مسئولیت اثبات این تعصب بر عهده طرف مخالف طلاق است. سپس بار به طرف مقابل منتقل می شود تا نشان دهد که طلاق هنوز باید صادر شود.

مطالعه موردی: گیل علیه بنیپال

در پرونده اخیر دادگاه استیناف BC، گیل علیه بنیپال، 2022 BCCA 49، دادگاه استیناف تصمیم قاضی پرونده مبنی بر عدم صدور طلاق برای متقاضی را لغو کرد.

پاسخ دهنده ادعا کرد که پیش داوری از دست دادن موقعیت او به عنوان همسر ناشی می شود، همانطور که او در هند در طول همه گیری همه گیر بود، در مشاوره با وکیل مشکل داشت، سابقش افشای مالی ناکافی ارائه کرده بود، و سابقش هیچ انگیزه ای برای رسیدگی به مسائل مالی در صورت طلاق نخواهد داشت. اعطا شدند. مورد دوم یک ادعای رایج در تأخیر طلاق است، زیرا پس از صدور طلاق این نگرانی وجود دارد که یکی از طرفین دیگر در تقسیم اموال و دارایی از طریق از دست دادن موقعیت همسر طرف مخالف طلاق همکاری نکند.

اگرچه او نگرانی های موجهی داشت، دادگاه راضی نبود که خوانده از تعصب رنج برده باشد و در نهایت طلاق صادر شد. از آنجایی که مسئولیت نشان دادن تعصب بر عهده طرف مخالف طلاق است، قاضی پرونده در الزام شوهر به ارائه دلایل طلاق اشتباه کرده است. به ویژه دادگاه تجدیدنظر به بخشی از دیلی علیه دیلی [[1989] BCJ 1456 (SC)]، با تأکید بر اینکه به تأخیر انداختن طلاق نباید به عنوان ابزار معامله استفاده شود:

«اعطای طلاق، به نحو شایسته در دادگاه، نباید به عنوان وسیله ای از سوی دادگاه برای مجبور کردن هر یک از طرفین به حل و فصل مسائل دیگر در دادرسی، خودداری شود. دادگاه، در این مرحله از رسیدگی، در هر صورت، در موقعیتی نیست که تصمیم بگیرد که آیا امتناع یا تأخیر طرف از حل و فصل دعوی صرفاً ناشی از ناسازگاری او، احتیاط بیش از حد، یا برخی موارد معتبر است. دلیل این کار.»

قانون Pax می تواند به شما کمک کند!

وکلا و مشاوران ما مایل، آماده و قادر به کمک به شما هستند. لطفا از ما دیدن فرمایید صفحه رزرو قرار برای گرفتن قرار ملاقات با وکیل خانواده ما؛ در غیر این صورت، می توانید با دفاتر ما تماس بگیرید + 1-604-767-9529.