簡介

您是否渴望探索移民法的最新發展？ 我們很高興提出一項非凡的法院判決，該判決為學習許可和開放式工作許可申請開創了先例。 在 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 訴公民和移民部長一案中，聯邦法院裁定支持申請人，分別批准了他們的學習許可和開放式工作許可申請。 加入我們，深入了解這一開創性判決的細節，並了解導致這一重大結果的因素。

背景

在最近的 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 訴公民和移民部長一案中，聯邦法院處理了申請人的學習許可和開放式工作許可申請。 伊朗公民 Mahsa Ghasemi 申請了學習許可，以攻讀英語作為第二語言的課程，隨後在不列顛哥倫比亞省溫哥華的蘭加拉學院攻讀工商管理學位。 她的丈夫佩曼·薩德吉·托希迪 (Peyman Sadeghi Tohidi) 也是伊朗公民，也是他們家族企業的經理，他尋求開放式工作許可，以便在加拿大與妻子團聚。 讓我們來探討一下他們申請的關鍵細節以及公民和移民部長隨後做出的決定。

學習許可申請

Mahsa Ghasemi 的學習許可申請是基於她打算攻讀一年的英語作為第二語言課程，然後是兩年的工商管理學位。 她的目標是為她丈夫的家族企業 Koosha Karan Saba Services Company 做出貢獻。 她提交了一份綜合申請，包括旅行證件、護照、資金證明、宣誓書、工作文件、商業信息和簡歷等證明文件。 然而，審查她申請的官員拒絕了學習許可，理由是擔心她與加拿大和伊朗的關係、她訪問的目的以及她的財務狀況。

開放式工作許可申請

Peyman Sadeghi Tohidi 的開放式工簽申請與其妻子的學簽申請直接掛鉤。 他打算在加拿大與妻子團聚，並根據勞動力市場影響評估 (LMIA) 豁免代碼 C42 提交了申請。 該代碼允許全日制學生的配偶在沒有 LMIA 的情況下在加拿大工作。 然而，由於他妻子的學簽申請被拒絕，他的開放工簽申請也被該官員拒絕。

法院判決

申請人 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 尋求對官員做出的決定進行司法審查，質疑拒絕

他們的學習許可和公開工作許可申請。 在仔細考慮了雙方提交的陳述和證據之後，聯邦法院做出了對申請人有利的判決。 法院認定該官員的決定不合理，申請人的程序公正權利沒有得到維護。 因此，法院批准了兩項司法審查申請，將事項發回給不同的官員重新決定。

法院判決的關鍵因素

在法庭訴訟過程中，有幾個關鍵因素影響了對申請人有利的判決。 以下是法院做出的值得注意的考慮：

1. 程序公平：法院裁定該官員沒有侵犯申請人享有程序公平的權利。 儘管有人擔心銀行賬戶中的資金來源以及伊朗的政治和經濟狀況，但法院得出結論認為，該官員並沒有不相信申請人，也沒有束縛他們做出決定的自由裁量權。
2. 學習許可決定的不合理性：法院認為該官員拒絕學習許可申請的決定是不合理的。 該官員未能就他們對資金來源和申請人學習計劃的擔憂提供清晰易懂的理由。 此外，官員提到伊朗的政治和經濟考慮並沒有得到充分的證據支持。
3. 並列決定：由於開放式工作許可申請與學習許可申請相關聯，法院裁定拒絕學習許可導致開放式工作許可的拒絕不合理。 該官員沒有對開放式工作許可申請進行適當的分析，拒絕的原因也不清楚。

結論

法院對 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 訴公民及移民部長一案的判決標誌著移民法的一個重要里程碑。 聯邦法院做出了有利於申請人的裁決，批准了他們的學習許可和公開的工作許可申請。 該判決強調了維護程序公正和為決策提供清晰易懂的理由的重要性。 這個案例提醒我們，全面評估和適當考慮申請人的個人情況對於實現公正合理的結果至關重要。

通過我們的網站了解有關我們法院案件的更多信息 博客 並通過 薩明莫塔扎維的 頁！