被拒絕的加拿大學生簽證：Pax Law 成功上訴

Pax Law Corporation 的 Samin Mortazavi 在最近的案件中成功上訴了另一個被拒絕的加拿大學生簽證 瓦赫達蒂 v MCI, 2022 FC 1083 [瓦達提]. 瓦達提  在一個案例中，主申請人（“PA”）是 Zeinab Vahdati 女士，她計劃來加拿大攻讀不列顛哥倫比亞省菲爾萊迪金森大學為期兩年的行政科學碩士學位，專業：計算機安全和法醫管理學位。 Vahdati 女士的配偶 Rostami 先生計劃在 Vahdati 女士學習期間陪同她去加拿大。

簽證官拒絕了 Vahadati 女士的申請，因為他不相信她會按照《移民和難民保護條例》第 266(1) 款的要求離開加拿大。 該官員指出，Vahdati 女士正與她的配偶一起搬到這裡，並得出結論認為，她與加拿大的家庭關係會因此而牢固，而與伊朗的家庭關係較弱。 該官員還提到了 Vahdati 女士之前的教育背景，即計算機安全和法醫管理碩士學位，這是拒絕的原因。 簽證官表示，Vahdati女士提議的學習課程與她之前的學歷太過相似，而且與她之前的學歷毫無關係。

Mortazavi 先生代表 Vahdati 女士出庭。 他辯稱，根據簽證官面前的證據，簽證官的決定是不合理且難以理解的。 關於申請人與加拿大的家庭關係，Mortazavi 先生指出，Vahdati 女士和 Rostami 先生在伊朗都有許多兄弟姐妹和父母。 此外，羅斯塔米先生的父母資助這對夫婦在加拿大逗留，因為他們理解這對夫婦將來會在需要時支持羅斯塔米先生的父母。

Mortazavi 先生向法院表示，簽證官對申請人學習課程的擔憂自相矛盾且難以理解。 簽證官聲稱，申請人所提議的學習課程與她原來的學習領域太接近，因此她繼續學習該課程是不合理的。 同時，該官員還聲稱申請人的學習課程與她的舊學歷無關，她在加拿大學習計算機安全和法醫管理是不合理的。

法院的裁決

加拿大聯邦法院法官 Strickland 同意 Mortazavi 先生代表 Vahdati 女士提出的意見，並批准了司法審查申請：

[12] 在我看來，簽證官認為申請人在伊朗沒有足夠的基礎，因此他們不滿意她在完成學業後不會返回那裡，這是不合理、不透明或不可理解的。 因此，這是不合理的。

 

[16] 此外，申請人在支持她的學習許可申請的信中解釋了為什麼這兩個碩士課程不同，為什麼她希望在加拿大攻讀該課程，以及為什麼這將有利於她在當前雇主的職業生涯——她為她提供了一份該計劃完成後晉升。 簽證官不需要接受這個證據。 然而，由於這似乎與簽證官關於申請人已經獲得加拿大計劃的好處的發現相矛盾，簽證官未能解決這個問題是錯誤的（Cepeda-Gutierrez 訴加拿大（公民和移民部長），[1998 FCJ No 1425 第 17 段）。

 

[17] 雖然申請人提出了各種其他意見，但上述兩個錯誤足以保證法院的干預，因為該決定是不合理和不合理的。

Pax Law 的移民團隊，由 Mortazavi先生 和 哈喬先生, 在對被拒絕的加拿大學生簽證提出上訴方面經驗豐富且知識淵博。 如果您正在考慮對被拒絕的學習許可提出上訴， 今天打電話給 Pax Law.