官員的推理表現出缺乏合理性的“涉足職業諮詢”

聯邦法院

記錄在案的律師

出場:

記錄在案的律師:

聯邦法院對 Samin Mortazavi 的另一項勝訴判決

本案的申請人是一名 40 歲的伊朗公民。 她已婚並有 沒有家屬. 她的丈夫、父母和兄弟都在伊朗，她在加拿大沒有家人。 在遞交簽證申請時，她居住在西班牙。 那時，她已婚，無人撫養。 她的丈夫、父母和兄弟都在伊朗，她有 在加拿大沒有家人. 她目前居住在西班牙。 自 2019 年以來，申請人一直在德黑蘭的 Nedaye Nasim-e-Shomal 公司擔任研究顧問，負責協調執行項目並提供專業知識，以將廢物轉化為可用能源。 在西班牙期間，她繼續在這里遠程工作。

[20] 申請人認為，官員的決定是不合理的，因為它缺乏基於事實和證據的合理分析鏈。 該官員將 NYIT 計劃描述為教育水平低於申請人之前的學位，這無視她追求該計劃的目的，即進一步推進她在能源管理方面的職業生涯。 申請人認為，這種拒絕的依據與本法院在 Monteza 訴加拿大（公民及移民部長）, 2022 FC 530 在段 13 (“蒙特薩“). 而不是正確評估表明該計劃是申請人職業生涯中合乎邏輯的進展並且她是 善意 學生，該官員擔任職業顧問的角色，本法院認為這是不合理的（Adom 訴加拿大（公民身份和移民）, 2019 FC 26 在第 16-17）（“盾“).

在第 22 段中，法官寫道，該官員的決定是不合理的，因為它的結論是基於微不足道的考慮，這違反了判例，並且這樣做有利於指向相反的明確證據。 該官員對證據的評估在推理上存在重大差距，並且鑑於證據和法律限制是不合理的（瓦維洛夫 在段 105). 即使在作出決定的理由很簡單或沒有理由的情況下，也必須對決定進行整體審查，以確保其透明、易懂和合理（瓦維洛夫 在段 15). 重新權衡或重新評估官員面前的證據不是本法院的職責，但根據證據記錄仍必須證明合理的決定是合理的（瓦維洛夫 在第 125-126).

[30] 官員拒絕申請人的學習許可申請是不合理的，因為它不涉及基於證據的合理分析。 該決定特別未能說明表明申請人追求額外學位以獲得其領域實用技能的目的的證據。 本次司法复核申請獲准。 沒有提出認證問題，我同意沒有問題出現。

法官最後說：

[30] 官員拒絕申請人的學習許可申請是不合理的，因為它不涉及基於證據的合理分析。 該決定特別未能說明表明申請人追求額外學位以獲得其領域實用技能的目的的證據。 本次司法复核申請獲准。 沒有提出認證問題，我同意沒有問題出現。

請瀏覽 薩明莫塔扎維的 頁面了解更多。