了解移民法的複雜性：Ardeshir Hamedani 案

堅韌與追求教育的故事：Hamedani 先生的移民案例分析

在移民法的迷宮中，每個案件都帶來獨特的挑戰和錯綜複雜的情況。 最近的 IMM-4020-20 就是一個這樣的案例，它強調了法律裁決中勤勉、透明和公平的重要性。 讓我們深入研究這個有趣的案例。

我們故事的主人公是在馬來西亞留學的24歲伊朗公民Ardeshir Hamedani先生。 Ardeshir 希望通過在不列顛哥倫比亞省溫哥華的 Blanche Macdonald 學習全球時尚營銷來拓寬自己的視野。 但當他在 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月申請學習許可時，加拿大駐新加坡高級專員公署拒絕了他的申請。

那麼，問題是什麼？ 簽證官表示擔心 Ardeshir 可能會逾期逗留，並懷疑他提議的研究的合理性。 該官員還質疑他成功完成該計劃的能力。

為了更好地理解這一點，我們必須參考移民和難民保護條例 SOR/216-1 的第 2002(227)(b) 節。 法律規定，外國國民應在授權逗留期限結束前離開加拿大。

關鍵在於評估簽證官的決定是否合理。 為此，我們依靠加拿大（公民和移民部長）訴瓦維洛夫案，2019 SCC 65 和鄧斯繆爾訴新不倫瑞克案，2008 SCC 9，[​​2008] 1 SCR 案中規定的判例指導原則190.

該官員對馬來西亞時裝公司 Biji 沒有為 Ardeshir 申請工作准證的擔憂，以及他決定在加拿大而不是伊朗、荷蘭或不列顛哥倫比亞省其他地方學習的決定，在 Ardeshir 提供的材料中得到了解決。 不幸的是，該官員沒有完全參與這些細節。

Ardeshir在他的學習計劃中明確表示，他的長期職業目標是在馬來西亞獲得工作經驗後返回伊朗。 他在完成擬議的加拿大計劃後獲得了 Biji 的長期工作機會，在加拿大沒有可以激勵逾期居留的家庭關係，以及成功完成學術研究的可證明歷史。

儘管有這些令人信服的論點，該官員仍然表示擔憂，表明決策過程缺乏正當性、透明度和可理解性。

因此，法院批准了 Ardeshir 的司法審查申請，將他的案件轉回給另一名簽證官進行公正的重新評估。 至於 Ardeshir 要求支付與本次司法審查相關的費用，法院認為沒有特殊情況需要作出這樣的裁決。

本案由貝爾大法官主持，是司法公正制度的明證。 它重申了每個案件都應該根據其自身的是非曲直進行評估的原則，對手頭的證據進行詳細和仔細的審查。

重要的是要記住，移民法的世界是複雜且不斷發展的。 在 Samin Mortazavi 的領導下，我們 Pax Law 隨時準備在這些充滿挑戰的旅程中為您提供指導和支持。 請繼續關注我們對迷人的法律世界的更多見解。

記錄的律師： 和平律師事務所，大律師和律師，不列顛哥倫比亞省北溫哥華 - 為申請人； 加拿大總檢察長，溫哥華，不列顛哥倫比亞省 – 致被告。

如果您想了解更多內容，請重溫我們的 博客文章!