Pax Law 致力於提供有關加拿大移民法的有見地和全面的更新。 最近引起我們注意的一個重要案例是 Solmaz Asadi Rahmati 訴公民和移民部長一案，該案例闡明了加拿大學習許可申請流程及其相關法律原則。
22年2021月XNUMX日，沃克法官女士在安大略省渥太華主持了這起司法審查案。 爭議的焦點是一名簽證官拒絕向申請人 Solmaz Rahmati 女士發放學習許可和臨時居民簽證 (TRV)。 有關官員對 Rahmati 女士在逗留期滿後可能不會離開加拿大持保留態度，這刺激了法律程序。
Rahmati 女士是一名伊朗公民，有兩個孩子和一個配偶，自 2010 年以來一直在一家石油公司工作，並獲得高薪。她被加拿大西部大學 (University of Canada West) 工商管理碩士 (MBA) 課程錄取，她打算返回伊朗和她的家人完成學業後的前雇主。 儘管她是學習計劃的合法候選人，但她的申請被拒絕，這導致了這個案件。
Rahmati 女士對拒絕提出異議，聲稱該決定是不合理的，並且該官員沒有遵循適當的程序公正性。 她爭辯說，該官員在沒有提供回應機會的情況下對她的可信度做出了含蓄的判斷。 然而，法院認為該官員的程序是公平的，並且該決定並非基於可信度調查結果。
儘管 Walker 法官女士同意簽證官的流程，但她也同意 Rahmati 女士的意見，即該決定是不合理的，符合加拿大（公民及移民部長）訴 Vavilov，2019 SCC 65 中建立的框架。因此，法院允許申請並要求由不同的簽證官重新評估。
該決定的幾個要素受到審查。 申請人在加拿大和伊朗的家庭關係以及她訪問加拿大的目的是影響簽證官決定的主要問題之一。
此外，簽證官認為 Rahmati 女士的 MBA 課程不合理，考慮到她的職業道路，這也是拒籤的重要原因。 然而，沃克法官女士發現簽證官在這些問題上的邏輯存在缺陷，因此認為該決定是不合理的。
總之，法院發現拒簽缺乏連貫的分析鏈，將申請人提供的信息與簽證官的結論聯繫起來。 簽證官的決定不被認為是透明和可理解的，並且與申請人提供的證據相比是不合理的。
結果，司法复核申請獲准，並沒有證明具有普遍重要性的問題。
At 和平法則，我們仍然致力於理解和解釋這些具有里程碑意義的決定，使我們能夠更好地服務客戶並應對移民法的複雜性。 請繼續關注我們的博客以獲取更多更新和分析。
如果您正在尋求法律建議，請安排 諮詢 今天和我們在一起！
0 個評論