Quyết định xem xét tư pháp – Taghdiri v. Bộ trưởng Bộ Quốc tịch và Nhập cư (2023 FC 1516)
Bài đăng trên blog thảo luận về một trường hợp xem xét tư pháp liên quan đến việc từ chối đơn xin giấy phép du học đến Canada của Maryam Taghdiri, điều này đã gây ra hậu quả cho đơn xin thị thực của gia đình cô. Việc xem xét đã dẫn đến một khoản trợ cấp cho tất cả những người nộp đơn.
Giới thiệu chung
Maryam Taghdiri xin giấy phép du học Canada, một bước quan trọng trong quá trình xin thị thực của gia đình cô. Thật không may, đơn đăng ký ban đầu của cô đã bị Nhân viên cấp thị thực từ chối, dẫn đến việc phải xem xét tư pháp theo mục 72(1) của Đạo luật bảo vệ người nhập cư và người tị nạn (IRPA). Viên chức này đã từ chối đơn xin giấy phép du học của cô do mối quan hệ gia đình không chặt chẽ của Maryam bên ngoài Canada, kết luận rằng viên chức này nghi ngờ cô sẽ rời Canada khi kết thúc khóa học.
Cuối cùng, tất cả những người nộp đơn đều được xem xét tư pháp và bài đăng trên blog này đi sâu vào lý do đằng sau quyết định này.
Lý lịch của người nộp đơn
Maryam Taghdiri, một công dân Iran 39 tuổi, đã đăng ký chương trình Thạc sĩ Y tế Công cộng tại Đại học Saskatchewan. Cô có một nền tảng giáo dục vững chắc, bao gồm bằng Cử nhân Khoa học và bằng Thạc sĩ Khoa học. Maryam có kinh nghiệm chuyên môn đáng kể với vai trò Trợ lý nghiên cứu và giảng dạy các khóa học về miễn dịch và sinh học
Đơn xin giấy phép học tập
Sau khi được nhận vào chương trình Thạc sĩ Y tế Công cộng vào tháng 2022 năm 2022, Maryam đã nộp đơn xin giấy phép du học vào tháng 2022 năm XNUMX. Thật không may, đơn đăng ký của cô đã bị từ chối vào tháng XNUMX năm XNUMX do lo ngại về mối quan hệ gia đình của cô bên ngoài Canada.
Các vấn đề và tiêu chuẩn đánh giá
Việc xem xét tư pháp nêu ra hai vấn đề chính: tính hợp lý trong quyết định của Viên chức và vi phạm sự công bằng về thủ tục. Tòa án nhấn mạnh sự cần thiết của một quá trình ra quyết định minh bạch và chính đáng, tập trung vào lý do đằng sau quyết định hơn là tính đúng đắn của nó.
Quan hệ gia đình
Nhân viên thị thực được yêu cầu đánh giá mối quan hệ của người nộp đơn với đất nước quê hương của họ trước những động cơ tiềm ẩn để ở lại quá hạn ở Canada. Trong trường hợp của Maryam, sự có mặt của vợ/chồng và con cái đi cùng cô là một điểm gây tranh cãi. Tuy nhiên, phân tích của Viên chức thiếu chiều sâu, chưa xem xét đầy đủ tác động của mối quan hệ gia đình đến ý định của cô.
Kế hoạch học tập
Viên chức cũng đặt câu hỏi về tính logic trong kế hoạch học tập của Maryam vì cô có nền tảng kiến thức sâu rộng trong cùng lĩnh vực. Tuy nhiên, phân tích này chưa đầy đủ và không thu thập được bằng chứng quan trọng, chẳng hạn như sự hỗ trợ của người chủ đối với việc học của cô và động lực theo đuổi chương trình cụ thể này của cô.
Kết luận
Điểm mấu chốt rút ra từ trường hợp này là tầm quan trọng của việc ra quyết định minh bạch, hợp lý và chính đáng trong các vấn đề nhập cư. Nó nhấn mạnh sự cần thiết của Nhân viên Thị thực để đánh giá kỹ lưỡng tất cả các bằng chứng và xem xét hoàn cảnh riêng của từng người nộp đơn.
Đánh giá Tư pháp đã được cấp và chuyển đi để một Viên chức khác xác định lại.
Nếu bạn muốn đọc thêm về quyết định này hoặc nhiều thông tin hơn về các phiên điều trần của Samin Mortazavi, hãy xem Trang web Canlii.
Chúng tôi cũng có nhiều bài viết blog hơn trên trang web của chúng tôi. Hãy xem!
0 Comments