翻出了一个2022年学签拒签后司法复核没有成功的反面案例，但是（移民局）对方辩友在申请人基本事实清楚的前提下对加拿大移民法相关条款的维护和解读非常有借鉴意义。我觉得同学们在准备学签材料申请时，碰到类似的情况要慎重:
先交代客人的背景：26岁，单身男性、印度公民。2017年在印度完成本科阶段学习（Cử nhân nghệ thuật），2018 Năm 2021, năm XNUMX, năm XNUMX, năm XNUMX, năm XNUMX, đại học Robertson đã thành công.人力资源管理专业，随后通过SDS申请加拿大学签。
在学签申请材料中，学生表达了希望追求更高阶段学习的愿望，过往工作很稳定、和父母住Năm 2021 năm 3 tháng XNUMX năm XNUMX签证官以“不确信申请人会在学习期满后离开加拿大” cũng là một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng này.申请人提出了司法审查。https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2022/2022fc1745/2022fc1745.html?searchUrlHash=AAAAAQAPc2FtaW4gbW9ydGF6YXZpAAAAAAE&resultIndex=11
调档结果显示移民官的考量：Giới thiệu của bạn về các công cụ hỗ trợ của bạn完成将来的学习所需要的能力；同时，高昂的学费支出再结合将来的就业机会和学生自身的财务状况，这样的学习计划显得并不合理。权衡各项指标，我认为申请人的目的并非真的只是“学生”。
双方争论的焦点（做一下笔记）：Khả năng hoàn thành chương trình học
一：学生以往过低的GPA让移民官质疑学生是否有能力完成在加拿大的学业：此处签证官提到了学生12年级（高三）的成绩不理想，来支持这一结论；
二：学习计划的可信性：Kế hoạch học tập
学生没有很好回答几个问题：学费如此高，为什么不在印度完成类似的学习？专业是否能帮助人更快或者找到更好的晋升机会？申请人 是否有明确的职业规划？父母是否具备财务能力？以及此时的学习计划是否必要？（quan điểm nghề nghiệp/giáo dục hoặc mối quan tâm tài chính)
Bạn sẽ không bao giờ làm được điều đó nữa.该类学习对申请人的职业生涯有明显的帮助（印度也有很多类似的短期进修或专业课程） ，申请人也无法自证“类似的工作机会在毕业归国后满大街都是”。。。
辩方据此得出结论：申请人的真实意图并非“学生”述———公正、透明、符合情理。
Cách tiếp cận: Các phương tiện truyền thông xã hội自洽，能够自圆其说。资金准备多少？至少需要打消签证官的顾虑，因为他们会替你算账。