Bạn có thể cho tôi biết bạn là ai?典礼和探望在加拿大的亲戚申请了来加拿大的旅游签证，结果2022年6月3日收到了移民局的拒签信。https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
调档信息中显示签证官的拒签理由很值得探讨:
基于申请人提供的财务/存款信息,我认为此次加拿大的支出并不合理（超出了申请人的消费能力)；
一家三口来参加女儿的毕业典礼顺便探望其他亲属，但是家庭收入却非常普通。根据申请人的社会经济地位（tình hình kinh tế xã hội của người nộp đơn），我认为签证期满以后他们有可能不会离开加拿大；
综合各方面考虑， 我觉得申请人不会按时离境，因此我拒绝了他们签证申请。
36,000加币左右的车辆和珠宝，在印度有价值超过15,000百万加币的房产以及农业地产。
律师指出签证官的判断缺乏“公正、透明、合理” 的基本原则。同时，现有证据无法得出申请人“在印度的各种联系和以往的旅游史” 是否也被签证官纳入考量，或者签证官拒签的理由仅仅出于申请人提供的财务和资产状况。同时，整个调档记录无法看出签证官曾质疑过申请人提供资产的可靠性，或者如签证官所言，是否可以因为申请人的社会经济状况就忽略其投资经营农场的可观,以及他还持有其他房产的事实？
辩方律师的工作非常出色，律师指出：Cá nhân hóa: “Cá nhân hóa”请人所有，同时，申请人的资产属于投资流动性资产，缺乏稳定性；申请人自营农场也是通过租赁，没有足够的证据证明申请人的务状况稳定优质。
Luật Pax: Luật Pax: Luật Pax家三口在加拿大参加女儿毕业典礼的费用？更何况，申请人大女儿过去几年在加拿大留学期间所有的费由父母支付。同时，通过调档后的记录无法显示签证官的”证”过程，缺乏必要的逻辑链条，不符合 “公正、透明、合理”的基本原则（要的质证过程是签证官的指责，不是对方聘请的律师）。https://www.paxlaw.ca/wp-admin/post.php?post=2&action=edit
Luật Pax có liên quan đến luật Pax:是如果申请人无法通过调档后真正了解拒签背后完整的逻辑链条、以及签证官的推理过程是否合理，则申请人有足够的理由申请司法审并重新递交证据材料后的申请。