Tôi thường được hỏi về khả năng hủy bỏ thỏa thuận tiền hôn nhân. Một số khách hàng muốn biết liệu một thỏa thuận tiền hôn nhân sẽ bảo vệ họ nếu mối quan hệ của họ tan vỡ. Những khách hàng khác có thỏa thuận tiền hôn nhân mà họ không hài lòng và muốn gạt nó sang một bên.
Trong bài viết này, tôi sẽ giải thích các thỏa thuận tiền hôn nhân được đặt sang một bên như thế nào. Tôi cũng sẽ viết về một vụ kiện của Tòa án Tối cao British Columbia năm 2016 trong đó thỏa thuận tiền hôn nhân được đặt sang một bên để làm ví dụ.
Luật gia đình – Bỏ qua một thỏa thuận gia đình liên quan đến phân chia tài sản
Mục 93 của Đạo luật Luật Gia đình cung cấp cho các thẩm phán quyền hủy bỏ một thỏa thuận gia đình. Tuy nhiên, các tiêu chí trong phần 93 phải được đáp ứng trước khi một thỏa thuận gia đình được đặt sang một bên:
93 (1) Phần này áp dụng nếu vợ hoặc chồng có văn bản thỏa thuận về việc phân chia tài sản và nợ, với chữ ký của mỗi người phối ngẫu dưới sự chứng kiến của ít nhất một người khác.
(2) Vì mục đích của tiểu mục (1), cùng một người có thể làm chứng cho mỗi chữ ký.
(3) Theo đơn của vợ hoặc chồng, Tòa án Tối cao có thể hủy bỏ hoặc thay thế bằng lệnh được đưa ra theo Phần này, tất cả hoặc một phần của thỏa thuận được mô tả trong tiểu mục (1) chỉ khi hài lòng rằng một hoặc nhiều trường hợp sau tồn tại khi các bên tham gia hợp đồng:
(a) người phối ngẫu không tiết lộ tài sản hoặc khoản nợ quan trọng, hoặc thông tin khác liên quan đến việc thương lượng thỏa thuận;
(b) một người phối ngẫu đã lợi dụng không chính đáng tình trạng dễ bị tổn thương của người phối ngẫu kia, kể cả sự thiếu hiểu biết, nhu cầu hoặc đau khổ của người phối ngẫu kia;
(c) vợ hoặc chồng không hiểu bản chất hoặc hậu quả của thỏa thuận;
(d) các trường hợp khác, theo thông luật, sẽ khiến toàn bộ hoặc một phần hợp đồng bị vô hiệu.
(4) Tòa án Tối cao có thể từ chối hành động theo tiểu mục (3) nếu, sau khi xem xét tất cả các bằng chứng, Tòa án Tối cao sẽ không thay thế thỏa thuận bằng một lệnh khác biệt đáng kể so với các điều khoản được nêu trong thỏa thuận.
(5) Bất chấp tiểu mục (3), Tòa án Tối cao có thể hủy bỏ hoặc thay thế bằng lệnh được đưa ra theo Phần này, tất cả hoặc một phần thỏa thuận nếu thấy rằng không có trường hợp nào được mô tả trong tiểu mục đó tồn tại khi các bên tham gia thỏa thuận nhưng rằng thỏa thuận là không công bằng đáng kể khi xem xét những điều sau đây:
(a) khoảng thời gian đã trôi qua kể từ khi thỏa thuận được thực hiện;
(b) ý định của vợ chồng, khi đưa ra thỏa thuận, để đạt được sự chắc chắn;
(c) mức độ mà vợ hoặc chồng dựa vào các điều khoản của thỏa thuận.
(6) Mặc dù có tiểu mục (1), Tòa án Tối cao có thể áp dụng mục này cho một thỏa thuận bằng văn bản không có nhân chứng nếu tòa án hài lòng rằng việc làm như vậy là phù hợp trong mọi trường hợp.
Đạo luật Luật Gia đình đã trở thành luật vào ngày 18 tháng 2013 năm 18. Trước ngày đó, Đạo luật Quan hệ Gia đình chi phối luật gia đình trong tỉnh. Các đơn xin hủy bỏ các thỏa thuận được ký kết trước ngày 2013 tháng XNUMX năm XNUMX được quyết định theo Đạo luật Quan hệ Gia đình. Mục 65 của Đạo luật Quan hệ Gia đình có hiệu lực tương tự như mục 93 của Đạo luật Luật Gia đình:
65 (1) Nếu các quy định về phân chia tài sản giữa vợ và chồng theo mục 56, Phần 6 hoặc thỏa thuận hôn nhân của họ, tùy từng trường hợp, sẽ không công bằng đối với
(a) thời hạn của cuộc hôn nhân,
(b) khoảng thời gian vợ chồng sống ly thân và xa nhau,
(c) ngày tài sản được mua hoặc xử lý,
(d) mức độ mà tài sản được mua bởi một người phối ngẫu thông qua thừa kế hoặc quà tặng,
(e) nhu cầu của mỗi người phối ngẫu để trở thành hoặc duy trì sự độc lập và tự túc về kinh tế, hoặc
(f) bất kỳ trường hợp nào khác liên quan đến việc mua lại, bảo quản, duy trì, cải tiến hoặc sử dụng tài sản hoặc năng lực hoặc trách nhiệm pháp lý của vợ/chồng,
Tòa án Tối cao, theo đơn, có thể ra lệnh rằng tài sản được đề cập trong mục 56, Phần 6 hoặc thỏa thuận hôn nhân, tùy từng trường hợp, được chia thành các phần do tòa án ấn định.
(2) Ngoài ra hoặc theo cách khác, tòa án có thể ra lệnh rằng các tài sản khác không được đề cập trong mục 56, Phần 6 hoặc thỏa thuận hôn nhân, tùy theo từng trường hợp, của một người phối ngẫu được trao cho người phối ngẫu kia.
(3) Nếu việc phân chia lương hưu theo Phần 6 là không công bằng do loại trừ việc phân chia phần lương hưu kiếm được trước khi kết hôn và việc điều chỉnh sự phân chia bằng cách tái phân bổ quyền đối với một tài sản khác là bất tiện, Tòa án Tối cao , theo đơn, có thể chia phần bị loại trừ giữa vợ/chồng và thành viên thành các phần do tòa án ấn định.
Do đó, chúng ta có thể thấy một số yếu tố có thể thuyết phục tòa án hủy bỏ thỏa thuận tiền hôn nhân. Những yếu tố này bao gồm:
- Không tiết lộ tài sản, tài sản hoặc nợ cho đối tác khi thỏa thuận được ký kết.
- Lợi dụng tình trạng yếu kém về tài chính hoặc các vấn đề khác, sự thiếu hiểu biết và sự đau khổ của đối tác.
- Một trong các bên không hiểu hậu quả pháp lý của thỏa thuận khi họ ký kết.
- Nếu thỏa thuận bị vô hiệu theo các quy tắc của thông luật, chẳng hạn như:
- Thỏa thuận là vô lương tâm.
- Thỏa thuận đã được ký kết dưới ảnh hưởng quá mức.
- Một trong các bên không có năng lực pháp lý để giao kết hợp đồng vào thời điểm giao kết hợp đồng.
- Nếu thỏa thuận tiền hôn nhân là không công bằng đáng kể dựa trên:
- Khoảng thời gian kể từ khi nó được ký kết.
- Ý định của vợ chồng đạt được sự chắc chắn khi họ ký kết hợp đồng.
- Mức độ mà vợ chồng dựa vào các điều khoản của thỏa thuận tiền hôn nhân.
HSS kiện SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS là một vụ án luật gia đình giữa bà D, một nữ thừa kế giàu có có gia đình rơi vào thời kỳ khó khăn, và ông S, một luật sư tự lập đã tích lũy được một khối tài sản đáng kể trong sự nghiệp của mình. Tại thời điểm ông S và bà D kết hôn, hai người đã ký thỏa thuận tiền hôn nhân để bảo vệ tài sản của bà D. Tuy nhiên, đến thời điểm xét xử, gia đình bà D. đã mất một phần tài sản đáng kể. Mặc dù về mọi mặt, bà D vẫn là một phụ nữ giàu có, đã nhận được hàng triệu đô la quà tặng và tài sản thừa kế từ gia đình.
Ông S không phải là người giàu có vào thời điểm kết hôn, tuy nhiên, đến thời điểm xét xử năm 2016, ông S có tài sản cá nhân xấp xỉ 20 triệu USD, gấp hơn XNUMX lần tài sản của bà D.
Các bên đã có hai con trưởng thành tại thời điểm xét xử. Con gái lớn, N, gặp khó khăn trong học tập và bị dị ứng khi còn nhỏ. Do sức khỏe của N có vấn đề nên chị D phải rời bỏ công việc đang làm ăn phát đạt ở công ty Nhân sự để chăm sóc cho N trong khi anh S tiếp tục đi làm. Vì vậy, bà D không có thu nhập khi hai bên ly thân vào năm 2003 và đến năm 2016 bà vẫn chưa quay trở lại với công việc kiếm được nhiều tiền của mình.
Tòa án quyết định hủy bỏ thỏa thuận tiền hôn nhân vì bà D và ông S chưa tính đến khả năng sinh con có khó khăn về sức khỏe tại thời điểm ký kết thỏa thuận tiền hôn nhân. Vì vậy, việc chị D. không có thu nhập trong năm 2016 và không đủ khả năng tự túc là hậu quả không mong muốn của thỏa thuận tiền hôn nhân. Hậu quả bất ngờ này đã biện minh cho việc đặt thỏa thuận tiền hôn nhân sang một bên.
Vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền của bạn
Như bạn có thể thấy, có nhiều lý do khiến thỏa thuận tiền hôn nhân có thể bị hủy bỏ. Do đó, điều bắt buộc là bạn phải soạn thảo và ký thỏa thuận tiền hôn nhân với sự giúp đỡ của một luật sư có kinh nghiệm. Luật sư có thể soạn thảo một thỏa thuận kỹ lưỡng để giảm khả năng nó trở nên không công bằng trong tương lai. Hơn nữa, luật sư sẽ đảm bảo rằng việc ký kết và thực hiện thỏa thuận sẽ được thực hiện trong những hoàn cảnh công bằng để thỏa thuận không bị vô hiệu.
Nếu không có sự hỗ trợ của luật sư trong việc soạn thảo và thực hiện thỏa thuận tiền hôn nhân, cơ hội thách thức thỏa thuận tiền hôn nhân sẽ tăng lên. Ngoài ra, nếu thỏa thuận tiền hôn nhân bị thách thức, nhiều khả năng tòa án sẽ gạt nó sang một bên.
Nếu bạn đang cân nhắc chuyển đến ở với người bạn đời của mình hoặc kết hôn, hãy liên hệ Amir Ghorbani về việc có được một thỏa thuận tiền hôn nhân để bảo vệ bản thân và tài sản của bạn.
0 Comments