ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਤਲਾਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਬਕਾ ਤਲਾਕ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੰਮਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. 

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਤਲਾਕ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਵਿਚ ਤਲਾਕ ਕੈਨੇਡਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਲਾਕ ਐਕਟ, ਆਰਐਸਸੀ 1985, ਸੀ. 3 (ਦੂਜੀ ਸਪਲਾਈ)। ਤਲਾਕ ਲਈ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਲਾਕ ਲੈਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਾਬਕਾ ਤਲਾਕ ਨੂੰ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਚਿੱਪ ਵਜੋਂ ਰੋਕਣਾ।

ਤਲਾਕ ਲਈ ਆਧਾਰ

ਤਲਾਕ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਛੋੜੇ, ਵਿਭਚਾਰ, ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਹ ਦੇ ਟੁੱਟਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਤਲਾਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਅਨੁਸਾਰ ਐੱਸ. ਦੇ 11 ਤਲਾਕ ਐਕਟ, ਤਲਾਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਜੇਕਰ:

a) ਤਲਾਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਹੈ;

b) ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਬਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ; ਜਾਂ 

c) ਤਲਾਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਹੋਈ ਹੈ।

ਤਲਾਕ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਖਾਸ ਸ਼ਰਤਾਂ

ਸੈਕਸ਼ਨ 11(ਏ) ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਧਿਰਾਂ ਤਲਾਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਸੈਕਸ਼ਨ 11(ਬੀ) ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਘੀ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚਾਈਲਡ ਸਪੋਰਟ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਤਲਾਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ, ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤਹਿਤ ਐੱਸ. 11(c), ਤਲਾਕ ਅਤੇ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਵਿਭਚਾਰ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਲਾਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਨੇ ਵਿਭਚਾਰ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਲਈ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਲਾਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵੀ ਰੋਕ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤਲਾਕ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤਲਾਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਬੋਝ ਦੂਜੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਲਾਕ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ: ਗਿੱਲ ਬਨਾਮ ਬੈਨੀਪਾਲ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੀਸੀ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਗਿੱਲ ਬਨਾਮ ਬੈਨੀਪਾਲ, 2022 BCCA 49, ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ।

ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਤਬਾ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪੱਖਪਾਤ ਵਧੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਵਿੱਤੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਹੋਣ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਤਲਾਕ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਲਾਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਧਿਰ ਤਲਾਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਤਲਾਕ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਲਾਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਨ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੀਤਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਡੇਲੀ ਬਨਾਮ ਡੇਲੀ [[1989] BCJ 1456 (SC)], ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤਲਾਕ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਚਿੱਪ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

“ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਲਾਕ ਦੇਣ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਦਾਲਤ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਢਿੱਲ-ਮੱਠ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ।"

ਪੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਸਾਡੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ, ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਜਾਓ ਮੁਲਾਕਾਤ ਬੁਕਿੰਗ ਪੰਨਾ ਸਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਲਈ; ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਦਫਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ + 1-604-767-9529.