ਅਫਸਰ ਦਾ ਤਰਕ "ਕੈਰੀਅਰ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਿੱਚ ਕਦਮ" ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ

ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਵਕੀਲ

ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ:

ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਵਕੀਲ:

ਸਾਮੀਨ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੇਤੂ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬਿਨੈਕਾਰ 40 ਸਾਲਾ ਈਰਾਨ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਸੀ। ਉਹ ਵਿਆਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀ ਕੋਈ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ. ਉਸਦਾ ਪਤੀ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭਰਾ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਸਮੇਂ ਉਹ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਵਿਆਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਪਤੀ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭਰਾ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੀ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ। 2019 ਤੋਂ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਤਹਿਰਾਨ ਵਿੱਚ ਨੇਦਾਏ ਨਸੀਮ-ਏ-ਸ਼ੋਮਲ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਉਸਨੇ ਇੱਥੇ ਰਿਮੋਟ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।

[20] ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲੜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਵਜੋਂ NYIT ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਅਫਸਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਆਧਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਮੋਂਟੇਜ਼ਾ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ), 2022 FC 530 ਪੈਰਾ 'ਤੇ 13 ("ਮੋਂਟੇਜ਼ਾ"). ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤਰੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਸਦਭਾਵੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕੈਰੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗੈਰਵਾਜਬ ਪਾਇਆ ਹੈ (ਅਡੋਮ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), 2019 FC 26 ਪਾਰਸ 'ਤੇ 16-17) ("ਅਡੋਮ").

ਪੈਰਾ 22 ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਅਫਸਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ (ਵਾਵਿਲੋਵ ਪੈਰਾ 'ਤੇ 105). ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ (ਵਾਵਿਲੋਵ ਪੈਰਾ 'ਤੇ 15). ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ (ਵਾਵਿਲੋਵ ਪਾਰਸ 'ਤੇ 125-126).

[30] ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਗੈਰਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਉਸਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਉੱਠਦਾ।

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ:

[30] ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਗੈਰਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਉਸਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਉੱਠਦਾ।

ਮੁਲਾਕਾਤ ਸਾਮੀਨ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪੰਨਾ