ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਾਰ: ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ

ਪਿਛੋਕੜ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਜ਼ੀਨਬ ਯਾਘੂਬੀ ਹਸਨਲੀਦੇਹ, ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕ, ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ। ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ, ਹਸਨਲੀਦੇਹ ਨੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਸੀ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਮੁੱਦਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਮਿਆਰ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਵਾਜਬ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਜਬਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ, ਤਰਕਸੰਗਤ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਬਿਨੈਕਾਰ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਲਈ ਸਤਹੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫ਼ਸਰ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਇਨਕਾਰ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਰਵਾਨਗੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਘੋਖ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਜੀਵਨਸਾਥੀ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡਾ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੋਵੇਂ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਤਾਂ ਸਮਝਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਗਲਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਨੇ ਪੂਰੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰਵਾਜਬ ਮੰਨਣ ਲਈ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਇਆ।

ਸਿੱਟਾ

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੂਲ ਫੈਸਲਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਆਮ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਸਾਡੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਰਿਫਿਊਜ਼ਲ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ.