브리티시컬럼비아주 주주간 계약: 주요 내용과 중요성

브리티시컬럼비아주에서 주주간 계약은 법적으로 필수인가요?

아닙니다. 회사법은 이를 요구하지 않습니다. 소유자가 선택하여 체결하는 사적 계약이지만, 소유자가 둘 이상인 회사에는 적극 권장됩니다.

브리티시컬럼비아주 법은 전원 주주 합의서를 인정하나요?

브리티시컬럼비아주 법은 “전원 주주 합의서”를 정의하지 않습니다. 대신 제137조가 정관으로 이사의 권한을 다른 사람에게 이전할 수 있게 하며, 관련 의무와 책임도 이전된 범위에서 옮겨 갑니다.

온타리오주는 어떻게 다른가요?

온타리오주 회사법 제108조는 전원 주주 합의서를 명시적으로 규정하고, 주식 양수인을 당사자로 간주하며, 합의서가 이사의 권한을 제한하는 범위에서 이사의 의무를 주주에게 옮깁니다.

샷건 조항이란 무엇인가요?

한 주주가 가격을 정하면 상대방이 그 가격에 자신의 주식을 팔거나 제안한 주주의 주식을 같은 가격에 사야 하는 매수·매도 장치입니다. 구체적인 절차는 계약에 따라 다릅니다.

샷건 제안을 철회할 수 있나요?

계약 문구에 따라 다릅니다. 블랙모어 매니지먼트 대 카마나 매니지먼트 사건(브리티시컬럼비아주 항소법원, 2022년, 제117호)에서 법원은 해당 계약상 당사자들이 달리 합의하지 않는 한 제안을 철회할 수 없다고 판단했습니다.

동반매도권과 동반매각청구권의 차이는 무엇인가요?

동반매도권은 소수 주주가 제3자에 대한 매각에 참여할 수 있게 합니다. 동반매각청구권은 적격 다수가 다른 주주에게 매각을 요구할 수 있게 합니다. 둘 다 계약상 권리이며 계약 문구에 따라 달라집니다.

주주간 계약의 경업 금지 조항은 집행할 수 있나요?

명확하고 합리적이라면 집행될 수 있습니다. 캐나다 대법원은 섀프런 대 케이알지 보험중개(웨스턴) 사건(캐나다 대법원, 2009년, 제6호)에서 모호한 제한 약정은 일응 집행할 수 없다고 판단했습니다. 이 사건은 더 엄격한 기준이 적용되는 고용 약정에 관한 것이었습니다.

다수 주주가 저를 부당하게 대우하면 어떻게 할 수 있나요?

회사법 제227조에 따라 브리티시컬럼비아주 대법원에 억압 구제를 신청할 수 있습니다. 법원은 주식 매수를 포함해 폭넓은 명령을 내릴 수 있지만, 신청은 지체 없이 해야 합니다.

합리적 기대 기준이란 무엇인가요?

캐나다 대법원은 비씨이 대 1976년 사채권자 사건(캐나다 대법원, 2008년, 제69호)에서 증거가 주장된 기대를 뒷받침하는지, 그리고 그 기대가 억압적이거나 부당하게 불리하거나 부당하게 무시하는 행위로 침해되었는지를 물었습니다.

정관과 주주간 계약은 일치해야 하나요?

그렇습니다. 양도 제한과 주식의 특별한 권리는 정관에 들어가야 하며, 두 문서가 충돌하면 어느 규칙이 적용되는지를 두고 분쟁이 생길 수 있습니다.

주주간 계약으로 분쟁을 중재에 회부하도록 할 수 있나요?

그렇습니다. 브리티시컬럼비아주 중재법 제7조에 따라 법원은 일반적으로 당사자들이 중재하기로 합의한 사항에 관한 소송을 중지해야 하며, 다만 중재 합의가 무효이거나 효력이 없거나 이행 불가능한 경우는 예외입니다.

회사가 이미 운영 중인데도 주주간 계약을 체결할 수 있나요?

그렇습니다. 계약은 언제든 체결할 수 있으며, 기존 계약은 소유자가 바뀌거나 사업이 성장하거나 매각을 계획할 때 검토해야 합니다.