क्या पुलिस कनाडा में आपका फोन सर्च कर सकती है? चार्टर राइट्स की पूरी जानकारी

संक्षिप्त उत्तर: हाँ, पुलिस कनाडा में आपका फोन सर्च कर सकती है, लेकिन वे ऐसा मनमाने ढंग से या बिना किसी ठोस कानूनी आधार के नहीं कर सकते। चूंकि मोबाइल उपकरणों में बेहद संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी होती है, इसलिए उनके डेटा को ‘कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स’ की धारा 8 (Section 8) के तहत सुरक्षा प्राप्त है। सामान्य नियम यह है कि पुलिस को आपके फोन का डेटा जांचने के लिए एक विशिष्ट न्यायिक सर्च वारंट (Search Warrant) प्राप्त करना होगा, या फिर यह मामला कानूनी अपवादों के अंतर्गत आना चाहिए, जैसे कि वैध गिरफ्तारी के तुरंत बाद की जाने वाली सीमित जांच。 इन सीमित परिस्थितियों के बाहर किया गया कोई भी सर्च आपके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है। यदि आप ऐसी किसी जांच या उपकरण की जब्ती का सामना कर रहे हैं, तो एक अनुभवी कनाडा में आपराधिक वकील (जैसे सैमिन मोर्तज़ावी – Samin Mortazavi) से कानूनी सलाह लेना आपके अधिकारों की रक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

कनाडा में फोन सर्च नियमों का संक्षिप्त विवरण

मुख्य सिद्धांत: सेल फोन में उच्च गोपनीयता (Privacy) का अधिकार

कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को प्राइवेसी सुरक्षा के उच्च मानकों की आवश्यकता होती है। ऐतिहासिक मामले R v Fearon, 2014 SCC 77 में अदालत ने कहा था:

“यह पूरी तरह से स्थापित है कि सेल फोन की खोज, कंप्यूटर की खोज की तरह ही, महत्वपूर्ण गोपनीयता हितों से जुड़ी है जो प्रकृति और विस्तार दोनों में अन्य ‘स्थानों’ की खोज से भिन्न है… गिरफ्तारी के समय किसी व्यक्ति के पास मिले सेल फोन की तुलना एक सामान्य ब्रीफकेस या दस्तावेज से करना अवास्तविक है।”

इसके अलावा, R v Vu, 2013 SCC 60 के मामले में अदालत ने माना कि आधुनिक फोन में भारी मात्रा में व्यक्तिगत डेटा होता है, इसलिए चार्टर की धारा 8 के तहत अदालत की विशिष्ट पूर्व-अनुमति (Pre-authorization) अनिवार्य है।

वारंट के मामले में: विशिष्ट न्यायिक अनुमति अनिवार्य

किसी भौतिक स्थान (जैसे घर या वाहन) की तलाशी का सामान्य वारंट पुलिस को उस स्थान के भीतर पाए गए फोन के डिजिटल डेटा को खंगालने का अधिकार स्वचालित रूप से नहीं देता है। R v Vu मामले के अनुसार:

“यह नहीं माना जा सकता कि जिस न्यायाधीश ने किसी स्थान की तलाशी को अधिकृत किया है, उसने उस स्थान के भीतर पाए जाने वाले कंप्यूटर या फोन की तलाशी से प्रभावित होने वाले गोपनीयता हितों पर भी विचार कर लिया है।”

यदि… पुलिस को तलाशी के दौरान कोई फोन मिलता है और उनके वारंट में डेटा निकालने की स्पष्ट अनुमति नहीं है, तो वे डिवाइस को अस्थायी रूप से ज़ब्त (Seize) कर सकते हैं। लेकिन डेटा को सर्च करने के लिए उन्हें एक अलग, विशिष्ट वारंट प्राप्त करना होगा। क्रिमिनल कोड की धारा 487(1) के तहत, वारंट केवल तभी जारी किया जा सकता है जब न्यायाधीश संतुष्ट हो कि सबूत मिलने के “ठोस आधार” (Reasonable grounds) मौजूद हैं।

गिरफ्तारी के दौरान सर्च: कड़ा चार-चरणीय परीक्षण

बिना वारंट के पुलिस द्वारा फोन सर्च किए जाने का सबसे आम अपवाद एक वैध गिरफ्तारी के तुरंत बाद होता है। हालाँकि, यह भी R v Fearon मामले द्वारा स्थापित कड़े चार-चरणीय नियमों के अधीन है:

• (1) गिरफ्तारी पूरी तरह से वैध होनी चाहिए;
• (2) सर्च का वास्तविक संबंध सीधे तौर पर गिरफ्तारी के कारण से होना चाहिए;
• (3) सर्च की प्रकृति और दायरा केवल उसी उद्देश्य तक सीमित होना चाहिए; और
• (4) पुलिस को इस बात का विस्तृत नोट रखना होगा कि उन्होंने डिवाइस पर क्या देखा और कैसे सर्च किया।

इस अपवाद के तहत केवल हाल ही में भेजे गए संदेश, कॉल लॉग और तस्वीरें जांचने की अनुमति होती है (R v Saunders, 2021 ABPC 77)। पुरानी फाइलों या सभी ऐप्स को खंगालना अवैध माना जाता है。

खुली स्क्रीन देखने और गहरी खोज करने में अंतर

कनाडा की अदालतें अनलॉक डिवाइस पर पहले से दिखाई दे रही चीज़ों को देखने और फोन के भीतर जाकर सर्च करने के बीच एक स्पष्ट अंतर मानती हैं। R v Saunders मामले में कहा गया था कि स्क्रीन पर दिखाई दे रहे टेक्स्ट को बिना किसी हेरफेर (Manipulation) के देखना एक अलग बात है, लेकिन ऐप्स को खोलना, स्क्रॉल करना या फ़ोल्डर्स की जांच करना एक वास्तविक ‘सर्च’ (Search) माना जाता है जिसके लिए कड़े कानूनी नियमों का पालन आवश्यक है।

आपकी सहमति और उसकी कानूनी सीमाएँ

यदि आप स्वेच्छा से पुलिस को अपना फोन जांचने की अनुमति देते हैं, तो वे आपकी सहमति के आधार पर उसे देख सकते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपने अपने सभी प्राइवेसी अधिकार छोड़ दिए हैं। मामले R v Mitchell, 2019 ONSC 5040 में, आरोपी ने केवल अपनी पहचान की पुष्टि के लिए पुलिस अधिकारी को अपनी मां को कॉल करने के लिए फोन अनलॉक करके दिया था, लेकिन अधिकारी ने फोटो फ़ोल्डर्स और डिलीट की गई फाइलों की तलाशी ली। अदालत ने इसे अवैध घोषित करते हुए कहा:

“किसी विशिष्ट और सीमित उद्देश्य के लिए फोन अनलॉक करने का मतलब यह कभी नहीं होता कि व्यक्ति ने अपने फोन की सभी बेहद व्यक्तिगत और गोपनीय सामग्रियों पर से अपना गोपनीयता का अधिकार छोड़ दिया है।”

फ़ोन ज़ब्त करने और डेटा निकालने (Data Extraction) में अंतर

भौतिक रूप से फोन ज़ब्त करना और उसके डेटा की तकनीकी जांच करना (जैसे Cellebrite टूल के जरिए) कानूनी रूप से दो अलग बातें हैं। क्रिमिनल कोड की धारा 489.1 के अनुसार, फोन ज़ब्त करने के बाद पुलिस को जल्द से जल्द Form 5.2 के माध्यम से न्यायाधीश को इसकी रिपोर्ट देनी होती है। इसके अलावा, धारा 490(2) के तहत, ज़ब्त की गई वस्तु को अदालत की अनुमति या औपचारिक कानूनी कार्यवाही के बिना **तीन महीने से अधिक** समय तक रोककर नहीं रखा जा सकता।

मामले R v Gill, 2024 BCCA 63 में ब्रिटिश कोलंबिया के कोर्ट ऑफ अपील ने स्पष्ट किया कि बिना अदालती निगरानी के लंबे समय तक फोन को अपने पास रखना चार्टर की धारा 8 का उल्लंघन है।

यदि आपको लगता है कि किसी जांच के दौरान आपकी डिजिटल प्राइवेसी या चार्टर की धारा 8 के अधिकारों का उल्लंघन हुआ है, तो स्पष्ट कानूनी मार्गदर्शन के लिए Pax Law Corporation की कानूनी टीम से संपर्क करें।