Samin Mortazavi của Công ty Luật Pax đã kháng cáo thành công một thị thực du học Canada bị từ chối khác trong trường hợp gần đây của Vahdati đấu với MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati là trường hợp người nộp đơn chính (“PA”) là bà Zeinab Vahdati, người dự định đến Canada để theo đuổi bằng Thạc sĩ Khoa học Hành chính hai năm, Chuyên ngành: An ninh Máy tính và Quản trị Pháp y tại Đại học Fairleigh Dickinson của British Columbia. Chồng của cô Vahdati, ông Rostami, đã lên kế hoạch đi cùng cô Vahdati đến Canada trong thời gian cô học tập.
Viên chức thị thực đã từ chối đơn của cô Vahadati vì anh ta không tin rằng cô sẽ rời Canada theo yêu cầu của tiểu mục 266(1) của Quy định bảo vệ người tị nạn và nhập cư. Viên chức lưu ý rằng cô Vahdati đang chuyển đến đây cùng với vợ / chồng của mình và kết luận rằng cô ấy sẽ có mối quan hệ gia đình chặt chẽ với Canada và mối quan hệ gia đình yếu ớt với Iran. Viên chức này cũng đề cập đến trình độ học vấn trước đây của cô Vahdati, bằng Thạc sĩ về An ninh Máy tính và Quản trị Pháp y là lý do từ chối. Nhân viên thị thực tuyên bố rằng khóa học đề xuất của cô Vahdati vừa quá giống với nền giáo dục cũ của cô vừa không có mối liên hệ nào với nền giáo dục cũ của cô.
Ông Mortazavi đại diện cho bà Vahdati trước tòa. Ông lập luận rằng quyết định của viên chức thị thực là không hợp lý và khó hiểu dựa trên bằng chứng trước viên chức. Về mối quan hệ gia đình của người nộp đơn với Canada, ông Mortazavi lưu ý rằng cả bà Vahdati và ông Rostami đều có nhiều anh chị em và cha mẹ ở Iran. Hơn nữa, cha mẹ của ông Rostami đã tài trợ cho cặp đôi ở lại Canada với sự hiểu biết rằng cặp đôi sẽ hỗ trợ cha mẹ của ông Rostami trong tương lai nếu cần.
Ông Mortazavi đã đệ trình lên tòa án rằng những lo ngại của nhân viên thị thực liên quan đến khóa học của người nộp đơn là mâu thuẫn và khó hiểu. Nhân viên thị thực tuyên bố rằng khóa học đề xuất của người nộp đơn quá gần với lĩnh vực nghiên cứu cũ của cô ấy và do đó, việc cô ấy theo khóa học đó là không hợp lý. Đồng thời, viên chức này cũng cho rằng khóa học của ứng viên không liên quan đến nền giáo dục cũ của cô ấy và việc cô ấy theo học ngành Quản trị pháp y và An ninh máy tính ở Canada là không hợp lý.
Quyết định của Tòa án
Thẩm phán Strickland của Tòa án Liên bang Canada đã đồng ý với các đệ trình của ông Mortazavi thay mặt cho bà Vahdati và cho phép đơn xin xem xét tư pháp:
[12] Theo quan điểm của tôi, việc Nhân viên thị thực phát hiện ra rằng Người nộp đơn không có đủ uy tín ở Iran và do đó, họ không hài lòng rằng cô ấy sẽ không quay lại đó sau khi hoàn thành khóa học của mình, là không hợp lý, minh bạch hoặc dễ hiểu. Do đó, nó là không hợp lý.
[16] Ngoài ra, Người nộp đơn đã giải thích trong thư hỗ trợ đơn xin giấy phép du học của mình tại sao hai chương trình Thạc sĩ lại khác nhau, tại sao cô ấy muốn theo đuổi chương trình này ở Canada và tại sao điều này sẽ có lợi cho sự nghiệp của cô ấy với chủ nhân hiện tại của cô ấy – người đã đề nghị cho cô ấy một cơ hội việc làm. khuyến mãi sau khi hoàn thành chương trình đó. Nhân viên thị thực không bắt buộc phải chấp nhận bằng chứng này. Tuy nhiên, vì nó có vẻ mâu thuẫn với kết luận của Viên chức thị thực rằng Người nộp đơn đã đạt được những lợi ích của chương trình Canada, Viên chức đã sai lầm khi không giải quyết vấn đề đó (Cepeda-Gutierrez v Canada (Bộ trưởng Bộ Quốc tịch và Nhập cư), [1998 FCJ No 1425 tại đoạn 17).
[17] Trong khi Người nộp đơn đưa ra nhiều đệ trình khác, hai lỗi được lưu ý ở trên là đủ để đảm bảo sự can thiệp của Tòa án vì quyết định không hợp lý và dễ hiểu.
Nhóm nhập cư của Pax Law, được dẫn dắt bởi Ông Mortazavi và Ông Haghjou, có kinh nghiệm và hiểu biết về việc xin visa du học Canada bị từ chối. Nếu bạn đang xem xét kháng cáo giấy phép học tập bị từ chối của bạn, gọi cho Luật Pax ngay hôm nay.
0 Comments