Câu chuyện về sự kiên cường và theo đuổi giáo dục: Phân tích trường hợp nhập cư của ông Hamedani
Trong mê cung của luật nhập cư, mọi trường hợp đều đặt ra những thách thức và phức tạp riêng. Một trường hợp như vậy là IMM-4020-20 gần đây, trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của sự siêng năng, minh bạch và công bằng trong các quyết định pháp lý. Hãy đi sâu vào trường hợp hấp dẫn này.
Nhân vật chính trong câu chuyện của chúng tôi là anh Ardeshir Hamedani, 24 tuổi, quốc tịch Iran, đang du học tại Malaysia. Ardeshir mong muốn mở rộng tầm nhìn của mình bằng cách học Tiếp thị thời trang toàn cầu tại Blanche Macdonald ở Vancouver, British Columbia. Nhưng khi anh nộp đơn xin giấy phép du học vào tháng 2020 và tháng XNUMX năm XNUMX, Cao ủy Canada tại Singapore đã từ chối đơn của anh.
Vì vậy, vấn đề là gì? Nhân viên thị thực bày tỏ lo ngại rằng Ardeshir có thể ở lại quá hạn chào đón và nghi ngờ tính hợp lý của các nghiên cứu được đề xuất của anh ấy. Viên chức này cũng đặt câu hỏi về khả năng hoàn thành xuất sắc chương trình của anh ta.
Để hiểu rõ hơn điều này, chúng ta phải tham khảo mục 216(1)(b) của Quy định Bảo vệ Người nhập cư và Tị nạn SOR/2002-227. Luật quy định rằng một công dân nước ngoài phải rời khỏi Canada vào cuối thời hạn được phép lưu trú của họ.
Mấu chốt của vấn đề nằm ở việc đánh giá xem quyết định của nhân viên thị thực có hợp lý hay không. Để làm như vậy, chúng tôi dựa trên các nguyên tắc hướng dẫn của luật học được đặt ra trong các trường hợp của Canada (Bộ trưởng Bộ Quốc tịch và Nhập cư) v. Vavilov, 2019 SCC 65, và Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Mối quan tâm của viên chức về việc Biji, một công ty thời trang của Malaysia, không xin giấy phép lao động cho Ardeshir và quyết định học tập ở Canada thay vì ở Iran, Hà Lan hoặc các nơi khác ở British Columbia của anh ấy đã được giải quyết trong các tài liệu mà Ardeshir cung cấp. Thật không may, viên sĩ quan đã không tham gia đầy đủ vào các chi tiết này.
Ardeshir đã nói rõ trong kế hoạch học tập của mình rằng mục tiêu nghề nghiệp lâu dài của anh ấy là trở về Iran sau khi tích lũy kinh nghiệm làm việc tại Malaysia. Anh ấy đã có một lời mời làm việc lâu dài từ Biji tùy thuộc vào việc hoàn thành chương trình Canada được đề xuất của anh ấy, không có mối quan hệ gia đình nào ở Canada có thể khuyến khích việc ở lại quá hạn và có lịch sử hoàn thành xuất sắc các nghiên cứu học thuật.
Bất chấp những lập luận thuyết phục này, viên chức này vẫn bày tỏ sự băn khoăn, cho thấy quá trình ra quyết định còn thiếu căn cứ, minh bạch và dễ hiểu.
Do đó, tòa án đã chấp nhận đơn xin xem xét tư pháp của Ardeshir, chuyển trường hợp của anh ta trở lại một nhân viên thị thực khác để đánh giá lại một cách công bằng. Đối với yêu cầu của Ardeshir về các chi phí liên quan đến việc xem xét tư pháp này, tòa án đã không tìm thấy các trường hợp đặc biệt đảm bảo một phán quyết như vậy.
Vụ án này, do The Honorable Mr. Justice Bell chủ trì, là một minh chứng cho hệ thống tư pháp công bằng. Nó tái khẳng định nguyên tắc rằng mỗi trường hợp nên được đánh giá dựa trên giá trị riêng của nó với việc kiểm tra chi tiết và cẩn thận các bằng chứng có sẵn.
Điều quan trọng cần nhớ là thế giới luật nhập cư rất phức tạp và không ngừng phát triển. Chúng tôi tại Pax Law, do Samin Mortazavi lãnh đạo, sẵn sàng hướng dẫn và ủng hộ bạn trong những hành trình đầy thử thách này. Hãy theo dõi để có thêm thông tin chi tiết về thế giới luật hấp dẫn.
Luật sư của hồ sơ: Công Ty Luật Pax, Luật sư và Luật sư, North Vancouver, British Columbia – DÀNH CHO NGƯỜI NỘP ĐƠN; Tổng chưởng lý Canada, Vancouver, British Columbia – DÀNH CHO NGƯỜI BỊ ĐƠN.
Nếu bạn muốn đọc thêm, hãy xem trên trang của chúng tôi bài đăng trên blog!
0 Comments