ਜਾਣ-ਪਛਾਣ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਹਸਾ ਗਾਸੇਮੀ ਅਤੇ ਪੇਮੈਨ ਸਾਦੇਘੀ ਤੋਹੀਦੀ ਬਨਾਮ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛੋਕੜ
ਮਹਸਾ ਗਾਸੇਮੀ ਅਤੇ ਪੇਮੈਨ ਸਾਦੇਘੀ ਤੋਹੀਦੀ ਬਨਾਮ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ਈਰਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ, ਮਹਸਾ ਗਾਸੇਮੀ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਵੈਨਕੂਵਰ ਵਿੱਚ ਲੰਗਾਰਾ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਬਿਜ਼ਨਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਜੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਦੇ ਪਤੀ, ਪੇਮਨ ਸਾਦੇਘੀ ਤੋਹੀਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਰਾਨ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਨੇਜਰ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਆਉ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੀਏ।
ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ
ਮਾਹਸਾ ਗਾਸੇਮੀ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਜ਼ਨਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ। ਉਸਦਾ ਟੀਚਾ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕੂਸ਼ਾ ਕਰਨ ਸਾਬਾ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਾਤਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਪਾਸਪੋਰਟ, ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ, ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ, ਕੰਮ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਬੰਧਾਂ, ਉਸਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪੇਮੈਨ ਸਾਦੇਘੀ ਤੋਹੀਦੀ ਦੀ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਇਮਪੈਕਟ ਅਸੈਸਮੈਂਟ (LMIA) ਛੋਟ ਕੋਡ C42 ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਈ ਸੀ। ਇਹ ਕੋਡ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੂੰ LMIA ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵੀ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ, ਮਹਸਾ ਗਾਸੇਮੀ ਅਤੇ ਪੇਮੈਨ ਸਾਦੇਘੀ ਤੋਹੀਦੀ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ। ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸਨ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ
ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਵਿਚਾਰ ਹਨ:
- ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
- ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਗੈਰਵਾਜਬਤਾ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਸੀ। ਅਫਸਰ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਐਨ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਸਨ।
- ਟਾਈਡ ਫੈਸਲਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਫਸਰ ਨੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ।
ਸਿੱਟਾ
ਮਹਾਸਾ ਗਾਸੇਮੀ ਅਤੇ ਪੇਮਨ ਸਾਦੇਘੀ ਤੋਹੀਦੀ ਬਨਾਮ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲ ਦਾ ਪੱਥਰ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਓਪਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਮਝਦਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਮੀਨ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਦਾ ਪੇਜ!
0 Comments