ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ: ਪੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਫਲ ਅਪੀਲ

ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਮੀਨ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ੇ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਹਦਤੀ ਬਨਾਮ MCI, 2022 FC 1083 [ਵਹਦਤਿ]. ਵਹਦਤਿ  ਇੱਕ ਕੇਸ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਿਨੈਕਾਰ (“PA”) ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜ਼ੀਨਬ ਵਹਦਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਫੇਅਰਲੇਹ ਡਿਕਨਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ: ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਨੇਡਾ ਆਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਰੋਸਤਮੀ, ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡਾ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।

ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਾਦਤੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਉਪ ਧਾਰਾ 266(1) ਅਨੁਸਾਰ ਕੈਨੇਡਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਹੋਣਗੇ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਕੋਰਸ ਉਸਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਸ੍ਰੀ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨਾਲ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ, ਸ੍ਰੀ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸਤਮੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਿਸਟਰ ਰੋਸਤਮੀ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜੋੜੇ ਦੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਇਸ ਸਮਝ 'ਤੇ ਕਿ ਜੋੜਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਰੋਸਤਮੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ।

ਸ੍ਰੀ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕੋਰਸ ਬਾਰੇ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ। ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੋਰਸ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਉਸ ਕੋਰਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਤਰਕਹੀਣ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਉਸ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨਾ ਤਰਕਹੀਣ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਸਟ੍ਰਿਕਲੈਂਡ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਹਦਤੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਿਸਟਰ ਮੋਰਤਾਜ਼ਾਵੀ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ:

[12] ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰ ਦਾ ਇਹ ਪਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸਲਈ, ਉਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋਣ 'ਤੇ ਉਥੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏਗੀ, ਜਾਇਜ਼, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ।

 

[16] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮਾਸਟਰ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿਉਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ। ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਏ ਸਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ (ਸੇਪੇਡਾ-ਗੁਟੇਰੇਜ਼ ਬਨਾਮ ਕੈਨੇਡਾ (ਮੰਤਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ), [1998 FCJ ਨੰ. ਪੈਰਾ 1425 ਤੇ 17)।

 

[17] ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕਈ ਹੋਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦੋ ਗਲਤੀਆਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਸਲਾ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਝਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟੀਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸ੍ਰੀ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਹਾਗਜੌ, ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅੱਜ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ.