ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਫੈਸਲਾ - ਤਾਗਦਿਰੀ ਬਨਾਮ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ (2023 FC 1516)
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਲਈ ਮਰੀਅਮ ਤਾਗਦਿਰੀ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸਨ। ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਾਂਟ ਮਿਲੀ।
ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਮਰੀਅਮ ਤਾਗਦਿਰੀ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਲਈ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕਦਮ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (IRPA) ਦੀ ਧਾਰਾ 72(1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਰਿਅਮ ਦੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ।
ਆਖਰਕਾਰ, ਸਾਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ
ਮਰੀਅਮ ਤਾਗਦੀਰੀ, ਇੱਕ 39 ਸਾਲਾ ਈਰਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕ, ਨੇ ਸਸਕੈਚਵਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਦਿਅਕ ਪਿਛੋਕੜ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬੈਚਲਰ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਡਿਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਮਰੀਅਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਇਮਯੂਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਕੋਰਸ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਨੁਭਵ ਸੀ
ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ
ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਰੀਅਮ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2022 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਅਗਸਤ 2022 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰ
ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਦੋ ਮੁਢਲੇ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਏ: ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਾਜਬਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ।
ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤੇ
ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਓਵਰਸਟੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮਰੀਅਮ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਫਸਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਸਟੱਡੀ ਪਲਾਨ
ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਅਧਿਐਨ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ, ਉਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਧੂਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਉਸਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਇਸ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ।
ਸਿੱਟਾ
ਇਸ ਕੇਸ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਉਪਾਅ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀਜ਼ਾ ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹਾਲਾਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜਾਂ ਸਾਮੀਨ ਮੁਰਤਜ਼ਾਵੀ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਦੇਖੋ Canlii ਵੈੱਬਸਾਈਟ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਵੀ ਹਨ। ਦੇਖੋ!
0 Comments