ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ (ਪੱਧਰ 2): ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਪੱਧਰ 1 ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹਮਲਾ (ਪੱਧਰ 2), ਦੀ ਧਾਰਾ 267(ਬੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਡਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ, ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸੱਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਥਾਈ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹਮਲੇ (ਪੱਧਰ 1) ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਐਕਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੱਟ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ, ਹਮਲਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੰਭਾਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਕੇ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ: ਪੱਧਰ 1 ਬਨਾਮ ਪੱਧਰ 2 ਹਮਲਾ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:

ਵਿਧਾਨਕ ਆਧਾਰ: ਧਾਰਾਵਾਂ 265, 266, ਅਤੇ 267(ਬੀ)

"ਪੱਧਰ 2" ਸ਼ਬਦ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਦਿਅਕ ਵਰਣਨਕਰਤਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਦਾ ਪਾਠ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਬਣਤਰ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲੜੀਵਾਰ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਪਰਾਧ ਧਾਰਾ 265(1)(a) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

"ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਸ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਤਾਕਤ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

ਜਦੋਂ ਧਾਰਾ 266 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿਰਫ਼ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਹਮਲਾ), ਅਪਰਾਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਲ ਦੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਾਰਾ 267(ਬੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

"ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ 10 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਪਾਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਜੋ, ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ... ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।"

ਧਾਰਾ 2 ਦੇ ਤਹਿਤ "ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਟੁੱਟੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ, ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਧਾਰਾ 2 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਆਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਸੀਮਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਟ ਜਾਂ ਸੱਟ ਜੋ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਥਾਈ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।"

ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੀ ਸੱਟ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਜਾਂ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ, ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਚੇ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਲਾਲੀ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਦਰਦ ਇਸ ਵਰਗੀਕਰਨ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ।

ਨਿਆਂਇਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਅਸਥਾਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਨਾਮ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ

ਪੱਧਰ 1 ਅਤੇ ਪੱਧਰ 2 ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੇਸ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਪੀਲੀ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੇਖਾ ਕਿੱਥੇ ਖਿੱਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

ਹੇਠਲੀ ਸੀਮਾ: ਆਰ ਵੀ ਚਹਿਲ, 2024 ਏਬੀਸੀਏ 218

In ਚਾਹਲ, ਅਲਬਰਟਾ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਘੱਟ ਸੀਮਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰਲਾਈਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸੱਟਾਂ ਪੱਧਰ 1 ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ:

"ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸੀਮਾ ਜਾਂ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।" (ਚਾਹਲ ਪੈਰਾ 26 'ਤੇ)

ਵਿੱਚ ਸੱਟ ਚਾਹਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਲਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮ ਸੀ ਜੋ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ, ਕੋਈ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ ਦਰਦ ਜਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ:

"ਜੇਕਰ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਸੱਟ 'ਅਸਥਾਈ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ' ਸੱਟ ਜਾਂ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।" (ਚਾਹਲ ਪੈਰਾ 48 'ਤੇ)

ਸੰਚਤ ਸੱਟਾਂ: ਆਰ ਬਨਾਮ ਐਂਡਰੋਸੌਫ, 2023 SKCA 42 ਅਤੇ ਆਰ ਵੀ ਗੈਰੇਟ, 1995 ਏਬੀਸੀਏ 281

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਂ ਕਈ ਸੱਟਾਂ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਐਂਡਰੋਸੌਫ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੱਟਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਅੱਖਾਂ ਦੁਆਲੇ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁੱਜਿਆ ਹੋਇਆ, ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਮੱਥੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ਼ਨ 2 (ਪੈਰਾ 51 'ਤੇ) ਦੀ ਨੀਵੀਂ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਚ ਗੈਰੇਟ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਆਦ ਹੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ:

"ਇੱਥੇ ਸਬੂਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸੱਟਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸੱਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਸਥਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।" (ਗੈਰੇਟ ਪੈਰਾ 10 'ਤੇ)

ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ: ਆਰ ਵੀ ਮੋਕੁਇਨ & ਆਰ ਵੀ ਮੇਰਾਸਟੀ

• ਕੋਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ: In ਆਰ ਵੀ ਮੋਕੁਇਨ, 2010 MBCA 22 (ਪੈਰਾ 31 'ਤੇ), ਮੈਨੀਟੋਬਾ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਦਰਦ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਬੇਅਰਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
• ਕੋਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਡਾਕਟਰੀ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ: In ਆਰ ਵੀ ਮੇਰਾਸਟੀ, 2025 SKCA 109 (ਪੈਰਾ 22 'ਤੇ), ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰ ਡਾਕਟਰੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੋਟੋਆਂ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਗਵਾਹੀ, ਜਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੱਟਾਂ, ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਅਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਤਾਜ ਨੂੰ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੱਧਰ 2 ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ, ਕਰਾਊਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:

1. ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ।
2. ਇਹ ਬਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
3. ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ।
4. ਸੱਟ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ।
5. ਇਹ ਸੱਟ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਸੀ।
6. ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਕਾਰਣ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਪੱਧਰ 2 ਨੂੰ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ (ਧਾਰਾ 268)

ਧਾਰਾ 267(ਬੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 268 ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ (ਪੱਧਰ 3) ਨਾਲ ਉਲਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 267 ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ ਦਮ ਘੁੱਟਣ/ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ (s. 267(a), (c)) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਧਾਰਾ 268 ਵਿੱਚ ਸੱਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਆਰ ਬਨਾਮ ਮੋਨਕਟਨ, 2017 ONCA 450 (ਪੈਰਾ 85-86 'ਤੇ), ਵਧੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ, ਅਪੰਗ ਕੀਤਾ, ਵਿਗਾੜਿਆ, ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਧਾਰਾ 267(b) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ।

ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾਵਾਂ

ਧਾਰਾ 267(ਬੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਦੋਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਸਜ਼ਾ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਲਗਾਈ ਗਈ ਅੰਤਮ ਸਜ਼ਾ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਦਾਇਰਾ, ਅਤੇ ਮਿਆਦ;
• ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ;
• ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਇਤਿਹਾਸ;
• ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸਬੰਧ;
• ਕੀ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਾਂ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਦੀ ਘਟਨਾ ਧਾਰਾ 267 ਦੀਆਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪ ਧਾਰਾਵਾਂ ਅਧੀਨ ਵਾਪਰੀ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ, ਸਲਾਹ ਲਓ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ.

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਕੀ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਟ ਮਾਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਸੱਟ ਕਾਫ਼ੀ, ਵਿਆਪਕ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਬਣੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਬੇਅਰਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਆਰ ਵੀ ਚਹਿਲ, ਇੱਕ ਲਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜਾਂ ਸੱਟ ਜੋ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਫਿੱਕੀ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਕੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰ ਡਾਕਟਰੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਨੰ. ਅਧੀਨ ਆਰ ਵੀ ਮੇਰਾਸਟੀ, ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਪੀੜਤ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੱਟ ਦੇ ਦੇਖਣਯੋਗ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੂਨ ਵਹਿਣਾ, ਕੱਟਣਾ, ਜਾਂ ਹੋਸ਼ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਿੰਪਲ ਅਸਾਲਟ ਅਤੇ ਅਸਾਲਟ ਲੈਵਲ 2 ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ?

ਫਰਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਹਮਲਾ ਸੱਟ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਬਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਮਲਾ ਪੱਧਰ 2 ਲਈ ਕਰਾਊਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸੱਟ ਲਗਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।