ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ: ਰਹਿਮਤੀ ਬਨਾਮ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ

ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅੱਪਡੇਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਾ ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸੋਲਮਾਜ਼ ਅਸਾਦੀ ਰਹਿਮਤੀ ਬਨਾਮ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ, ਜੋ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਟੱਡੀ ਪਰਮਿਟ ਅਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

22 ਜੁਲਾਈ, 2021 ਨੂੰ, ਮੈਡਮ ਜਸਟਿਸ ਵਾਕਰ ਨੇ ਓਟਾਵਾ, ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ। ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨੈਕਾਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸੋਲਮਾਜ਼ ਰਹਿਮਤੀ, ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪਰਮਿਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀ ਵੀਜ਼ਾ (TRV) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਸੀ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਰਹਿਮਤੀ ਆਪਣੇ ਠਹਿਰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੈਨੇਡਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ।

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਰਹਿਮਤੀ, ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕ, 2010 ਤੋਂ ਇੱਕ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਵੈਸਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਬਿਜ਼ਨਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (MBA) ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਇਰਾਨ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਿਛਲਾ ਮਾਲਕ। ਸਟੱਡੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵਧਿਆ ਸੀ।

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਰਹਿਮਤੀ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਪਰਦੇ ਤੋਂ ਪਰਦਾ ਪਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ, ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਡਮ ਜਸਟਿਸ ਵਾਕਰ ਨੇ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਉਸਨੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਰਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੈਨੇਡਾ (ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ) ਬਨਾਮ ਵਾਵਿਲੋਵ, 2019 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ. 65 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।

ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਈ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕੈਨੇਡਾ ਫੇਰੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਏ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਰਹਿਮਤੀ ਦਾ ਐਮਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਨੇ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਮੈਡਮ ਜਸਟਿਸ ਵਾਕਰ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰਵਾਜਬ ਮੰਨਿਆ।

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਲੜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

At ਪੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਹੋਰ ਅਪਡੇਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਬਲੌਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਮਾਂ-ਸੂਚੀ ਏ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਨਾਲ!