ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨਾ

ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਗਾਹਕ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕੀ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਗਾਹਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀ-ਨਪਸ਼ਨਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ 2016 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਲਿਖਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਐਕਟ - ਜਾਇਦਾਦ ਵੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨਾ

ਫੈਮਿਲੀ ਲਾਅ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 93 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਾਰਾ 93 ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:

93  (1) ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਕੋਲ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹਰੇਕ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਹਨ।

(2) ਉਪ ਧਾਰਾ (1) ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰੇਕ ਦਸਤਖਤ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

(3) ਪਤੀ/ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਖਾਸਤ ਦੇਣ 'ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਭਾਗ (1) ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਜਾਂ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਵੇ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ:

(a) ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ, ਜਾਂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ;

(ਬੀ) ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਗਲਤ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ, ਲੋੜ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ;

(c) ਇੱਕ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਜਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਸੀ;

(d) ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ, ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ।

(4) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉਪ ਧਾਰਾ (3) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ, ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਆਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ ਜੋ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ।

(5) ਉਪਧਾਰਾ (3) ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਸ ਉਪਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ:

(a) ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੰਘਿਆ ਸਮਾਂ;

(ਬੀ) ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ;

(c) ਉਹ ਡਿਗਰੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

(6) ਉਪ ਧਾਰਾ (1) ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।

ਫੈਮਿਲੀ ਲਾਅ ਐਕਟ 18 ਮਾਰਚ, 2013 ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ। ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫੈਮਿਲੀ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। 18 ਮਾਰਚ, 2013 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਫੈਮਿਲੀ ਰਿਲੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 65 ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 93 ਦੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ:

65  (1) ਜੇਕਰ ਧਾਰਾ 56, ਭਾਗ 6 ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਉਪਬੰਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਹੋਵੇ, ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਨੁਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ

(a) ਵਿਆਹ ਦੀ ਮਿਆਦ,

(ਬੀ) ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ,

(c) ਉਹ ਮਿਤੀ ਜਦੋਂ ਸੰਪੱਤੀ ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਿਪਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ,

(d) ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਇੱਕ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਸਤ ਜਾਂ ਤੋਹਫ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ,

(e) ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਬਣਨ ਜਾਂ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਰੇਕ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ, ਜਾਂ

(f) ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਸੰਭਾਲ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ, ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹਾਲਾਤ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ, ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 56, ਭਾਗ 6 ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਹੋਵੇ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ।

(2) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 56, ਭਾਗ 6 ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਰ ਸੰਪਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਹੋਵੇ, ਇੱਕ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਵੇ।

(3) ਜੇਕਰ ਭਾਗ 6 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਨੁਚਿਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕੇ ਵੰਡ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ , ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ, ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਵਿਚਕਾਰ ਕੱਢੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਜਦੋਂ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ, ਸੰਪਤੀ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ।
• ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ।
• ਇੱਕ ਧਿਰ ਜੋ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਜੇਕਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:
  • ਸਮਝੌਤਾ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ।
  • ਸਮਝੌਤਾ ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
  • ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
• ਜੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਚਿਤ ਸੀ:
  • ਇਸ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਲੰਬਾਈ।
  • ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।
  • ਉਹ ਡਿਗਰੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਐਚਐਸਐਸ ਬਨਾਮ ਐਸਐਚਡੀ, 2016 ਬੀਸੀਐਸਸੀ 1300 [HSS]

HSS ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ, ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਵਾਰਸ ਜਿਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਐਸ, ਇੱਕ ਸਵੈ-ਬਣਾਇਆ ਵਕੀਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਸਮਤ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੇਸ ਸੀ। ਮਿਸਟਰ ਐਸ ਅਤੇ ਮਿਸਿਜ਼ ਡੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਪੂਰਵ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਔਰਤ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਸੀ।

ਮਿਸਟਰ ਐਸ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 2016 ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਉਸ ਕੋਲ ਲਗਭਗ $20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਦੌਲਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਦੋ ਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਸਨ। ਵੱਡੀ ਧੀ, ਐਨ, ਨੂੰ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਐਲਰਜੀਆਂ ਸਨ। N ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਨੂੰ N ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਲਾਹੇਵੰਦ ਕੈਰੀਅਰ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਐਸ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, 2003 ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ 2016 ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਈ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਐਸ ਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਲਈ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੀ ਦੀ 2016 ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਪ੍ਰੀ-ਨਪਸ਼ਨਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਇਸ ਅਣਕਿਆਸੇ ਨਤੀਜੇ ਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ।

ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰੋ। ਵਕੀਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਕੀਲ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਰੱਦ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਜਾਣ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਅਮੀਰ ਘੋਰਬਾਨੀ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ।