“पुलिस से कभी बात न करें” वाली सलाह एक चेतावनी है, न कि कोई पूर्ण कानूनी नियम। ब्रिटिश कोलंबिया में कानून प्रवर्तन अधिकारियों से सामना होने पर, आपराधिक आरोपों के संबंध में चुप रहने का अधिकार आम तौर पर आपके पास होता है। हालांकि, आपकी कानूनी बाध्यताएं इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप स्वेच्छा से बातचीत कर रहे हैं, जांच के लिए हिरासत में हैं, या वैधानिक कर्तव्यों के अधीन मोटर वाहन चला रहे हैं।

अस्वीकरण: यह लेख ब्रिटिश कोलंबिया के पाठकों के लिए सामान्य कानूनी जानकारी प्रदान करता है और आपकी विशिष्ट स्थिति के लिए औपचारिक कानूनी सलाह नहीं है। व्यक्तिगत प्रतिनिधित्व के लिए, पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन से संपर्क करें और कानूनी सलाहकार से परामर्श लें। आपराधिक बचाव वकील.

संक्षेप में: ब्रिटिश कोलंबिया में कानूनी मामले, कर्तव्य और आपके अधिकार

मुठभेड़ का प्रकार क्या आपको प्रश्नों का उत्तर देना होगा? परामर्श का अधिकार प्रमुख वैधानिक/मामला प्राधिकरण
स्वैच्छिक अंतःक्रिया नहीं। आप चुप रह सकते हैं और जा सकते हैं। अभी तक कोई कार्रवाई नहीं हुई है; आप जाने के लिए स्वतंत्र हैं। आर वी सुबेरू, 2009 एससीसी 33; आर वी सिंह, 2007 एससीसी 48
जांच के लिए हिरासत में आरोप पर चर्चा करना अनिवार्य नहीं है। तत्काल; पुलिस को उचित अवसर प्रदान करना होगा। आर बनाम ग्रांट, 2009 एससीसी 32; आर बनाम मान, 2004 एससीसी 52
मोटर वाहन रोकें सही पहचान बताना अनिवार्य है; आपराधिक मामलों से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों का उत्तर देने की कोई बाध्यता नहीं है। तत्काल सड़क किनारे जांच के लिए निलंबित; बाद के नमूनों के लिए संलग्न किया जाएगा। मोटर वाहन अधिनियम, आरएसबीसी 1996, सी 318, एस 33, 70, 73; आर बनाम ब्रेउल्ट, 2023 एससीसी 9
सड़क किनारे स्क्रीनिंग की मांग इसका तुरंत पालन करना होगा; इनकार करना एक अलग अपराध है। तत्काल सड़क किनारे परीक्षण से पहले वकील का इंतजार करने का कोई अधिकार नहीं है। आपराधिक संहिता, धारा 320.15(1), 320.27(1); आर वी ओर्बांस्की, 2005 एससीसी 37

सीधा जवाब: क्या ब्रिटिश कोलंबिया में पुलिस के सवालों का जवाब देना अनिवार्य है?

In आर वी सिंह, 2007 एससीसी 48अनुच्छेद 27 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यद्यपि किसी व्यक्ति को बोलने या चुप रहने का मौलिक अधिकार प्राप्त है, लेकिन इससे पुलिस अधिकारियों द्वारा "बात न किए जाने का अधिकार" प्राप्त नहीं होता है। कानून प्रवर्तन अधिकारियों को कानूनी रूप से प्रश्न पूछने की अनुमति है, और केवल प्रश्न पूछने का कार्य स्वतः ही यह संकेत नहीं देता कि आपको हिरासत में लिया गया है।आर वी सुबेरू, 2009 एससीसी 33(पैराग्राफ 22-23 पर)।

आपके द्वारा दिया गया प्रत्येक उत्तर बाद में अभियोग में महत्वपूर्ण सबूत बन सकता है। यदि आप किसी बातचीत के दौरान अपनी स्थिति के बारे में अनिश्चित हैं, तो शांतिपूर्वक पूछें: क्या मुझे हिरासत में लिया गया है या मुझे जाने की आजादी है? यदि अधिकारी यह पुष्टि नहीं करता है कि आप जाने के लिए स्वतंत्र हैं, या स्पष्ट रूप से आपको वहीं रहने का निर्देश देता है, तो शारीरिक रूप से दूर जाने का प्रयास करके या बहस में उलझकर स्थिति को और अधिक तनावपूर्ण न बनाएं।

कानूनी हिरासत वास्तव में कब शुरू होती है?

किसी व्यक्ति को हथकड़ी पहनाने या पुलिस वाहन में बिठाने से ही हिरासत की प्रक्रिया शुरू नहीं होती। आर बनाम ग्रांट, 2009 एससीसी 32अनुच्छेद 44 के अनुसार, मनोवैज्ञानिक हिरासत तब होती है जब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता पर काफी हद तक प्रतिबंध लगा दिया जाता है और उस स्थिति में एक समझदार व्यक्ति यह निष्कर्ष निकालेगा कि उसके पास अनुपालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। न्यायालय पुलिस के समग्र आचरण, अवधि, भौतिक स्थान और व्यक्ति की विशिष्ट परिस्थितियों का मूल्यांकन करके इसका आकलन करते हैं।

एक बार हिरासत या गिरफ्तारी हो जाने के बाद, दो सुरक्षा उपाय अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाते हैं:

  • कारणों की सूचना: धारा 29(2) के अनुसार आपराधिक संहिता और आर बनाम मान, 2004 एससीसी 52अनुच्छेद 21 के अनुसार, अधिकारी को गिरफ्तारी या जांच हिरासत के कारणों को स्पष्ट और सरल भाषा में बताना होगा।
  • परामर्श का अधिकार: कानूनी प्रतिनिधित्व की सूचना प्राप्त करने का अधिकार हिरासत में लिए जाने के तुरंत बाद उत्पन्न हो जाता है।

यदि आपको हिरासत में लिया जाए या गिरफ्तार किया जाए तो क्या कहें

यदि आपको हिरासत में लिया जाता है या गिरफ्तार किया जाता है, तो बिना तर्क दिए स्पष्ट रूप से बताएं:

मैं एक वकील से बात करना चाहता हूं। जब तक मैं वकील से परामर्श नहीं कर लेता, तब तक मैं इस मामले से संबंधित किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं दूंगा।

कानूनी सलाह मांगना और चुप रहने के अपने अधिकार का दावा करना कानूनी रूप से अलग-अलग कार्य हैं; दोनों को स्पष्ट रूप से बताना आवश्यक है। हिरासत में लिए जाने पर, पुलिस को आपको तुरंत आपके कानूनी सलाह के अधिकार के बारे में सूचित करना होगा।सुबेरू(पैरा 41 पर)। यदि आप इस अधिकार का प्रयोग करना चुनते हैं, तो पुलिस को आपको वकील से संपर्क करने का उचित अवसर प्रदान करना होगा और उस अवसर के उपलब्ध होने तक पूछताछ करने या बयान प्राप्त करने का प्रयास करने से बचना होगा, बशर्ते आप वकील तक पहुंचने में उचित तत्परता बरतें।आर वी विलियर, 2010 एससीसी 37(पैरा 29, 33 पर)।

यदि आपका चुना हुआ वकील उपलब्ध नहीं है, तो ड्यूटी काउंसल या कानूनी सहायता के लिए अनुरोध करें। कनाडाई चार्टर के तहत वकील का अधिकार पूछताछ के दौरान पूछताछ कक्ष में वकील की शारीरिक उपस्थिति का स्वतः, सामान्य अधिकार स्थापित नहीं करता है।आर बनाम सिनक्लेयर, 2010 एससीसी 35(पैरा 27, 42 पर)। इसके अलावा, प्रारंभिक परामर्श के बाद, दूसरे परामर्श का अनुरोध करने से पुलिस स्वतः ही पूछताछ बंद करने के लिए बाध्य नहीं हो जाती है, जब तक कि वस्तुनिष्ठ परिस्थितियाँ इस प्रकार से पर्याप्त रूप से परिवर्तित न हो गई हों कि प्रारंभिक सलाह अब पर्याप्त न हो।सिंक्लेयर(पैरा 53, 55, 65 पर)।

क्या चुप रहने के अधिकार का प्रयोग करने से पूछताछ रुक जाती है?

नहीं। चुप रहने के अपने अधिकार का दावा करने से पुलिस अधिकारियों को कानूनी रूप से यह बाध्य नहीं किया जाता कि वे तुरंत पूछताछ बंद कर दें या आपको बोलने के लिए राजी करने के प्रयास बंद कर दें।सिंक्लेयर(पैरा 63 में)। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको जवाब देना ही होगा। अपना संयम बनाए रखें, चुप रहने के अपने निर्णय को दोहराएं, और "गलतफहमियों को दूर करने" या अटकलबाजी भरी व्याख्याएं देने के प्रयासों का विरोध करें।

यदि अधिकारी आपके लगातार चुप रहने के अनुरोध के बावजूद प्रश्न पूछना जारी रखते हैं, तो उनका आचरण और आपकी स्वतंत्र इच्छा पर इसका प्रभाव यह निर्धारित करने में प्रासंगिक हो जाता है कि बाद के बयान स्वैच्छिक और स्वीकार्य थे या नहीं।सिंह(पैरा 47, 53 पर)। केवल यह कहना कि आप चुप रहना चाहते हैं, अकेले ही अंतिम साक्ष्य परिणाम निर्धारित नहीं करता है।

पुलिस की चेतावनियाँ और बिना चेतावनी के पूछताछ

स्वैच्छिक बातचीत से पहले आधिकारिक पुलिस चेतावनी जारी करने में विफलता से परिणामी बयान स्वतः ही अस्वीकार्य नहीं हो जाते। हालांकि, यदि पुलिस किसी ऐसे व्यक्ति से पूछताछ करती है जिसे पहले से चेतावनी नहीं दी गई है और जो वास्तव में संदिग्ध है—भले ही उसे औपचारिक रूप से हिरासत में न लिया गया हो—तो चेतावनी का अभाव स्वैच्छिकता और निष्पक्षता का आकलन करने में एक महत्वपूर्ण कारक है।आर बनाम टेसियर, 2022 एससीसी 35(पैरा 80, 82 पर)। विशिष्ट परिस्थितियों में, चेतावनी की अनुपस्थिति अनुचित रूप से पसंद से वंचित होने का प्रथम दृष्ट्या मामला उठा सकती है।

यह न समझें कि अनौपचारिक बातचीत के दौरान दिए गए बयान महत्वहीन होते हैं। जब बातचीत किसी कथित अपराध में आपकी व्यक्तिगत संलिप्तता से संबंधित सीधे सवालों की ओर मुड़ती है, तो तुरंत कानूनी सावधानी बरतें।

ब्रिटिश कोलंबिया में यातायात जांच: चालकों के कानूनी कर्तव्य

वाहन चालकों पर अलग-अलग वैधानिक दायित्व लागू होते हैं। मोटर वाहन अधिनियम, आरएसबीसी 1996, सी 318 (MVA)। किसी पहचान योग्य पुलिस अधिकारी से संकेत मिलने पर चालक को अपना वाहन सुरक्षित रूप से रोकना होगा। MVA की धारा 73(1)–(2) के तहत, राजमार्ग पर मोटर वाहन के चालक या प्रभारी व्यक्ति को अपना नाम और पता, साथ ही वाहन के पंजीकृत मालिक का नाम और पता सही-सही बताना होगा।

मोटर वाहन अधिनियम (एमवीए) की धारा 33(1) और 70(1)(बी) के तहत चालकों को वैध दस्तावेज साथ रखने और मांग किए जाने पर प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जिसमें निम्नलिखित शामिल हैं:

  • एक वैध चालक का लाइसेंस।
  • मोटर वाहन देयता बीमा कार्ड या वित्तीय जिम्मेदारी कार्ड।

ये अनुपालन आवश्यकताएँ विशिष्ट वैधानिक अपवाद हैं। ये वाहन चालकों को व्यापक आपराधिक जाँचों के संबंध में चुप रहने के उनके अधिकार से वंचित नहीं करती हैं, और न ही ये वाहन यात्रियों या पैदल चलने वाले व्यक्तियों पर समान रूप से लागू होती हैं।

सड़क किनारे सांस और ड्रग परीक्षण की मांगें

संघीय कानून पुलिस अधिकारियों को कुछ विशेष परिस्थितियों में तत्काल सड़क किनारे सांस का नमूना मांगने का अधिकार देता है। धारा 320.27(1)–(2) के तहत आपराधिक संहिताएक अधिकारी, जो अनुमोदित स्क्रीनिंग उपकरण (एएसडी) से लैस है और वैध शक्तियों का प्रयोग कर रहा है, वाहन चालक से "तत्काल" स्क्रीनिंग नमूना देने की मांग कर सकता है। यह मांग तब भी की जा सकती है जब पिछले तीन घंटों के भीतर मादक पदार्थों या शराब के सेवन का उचित संदेह हो।

सड़क किनारे से तत्काल कानूनी सहायता की मांग करना, कानूनी सलाह प्राप्त करने के आपके अधिकार के सामान्य समय का एक महत्वपूर्ण अपवाद है। आर बनाम ब्रेउल्ट, 2023 एससीसी 9पैरा 29, 31 और 53-60 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि ड्राइवरों को बिना देरी के अनुपालन करना चाहिए और सीमित असामान्य परिस्थितियों को छोड़कर स्क्रीनिंग टेस्ट के समय को निर्धारित नहीं कर सकते।

के अंतर्गत आर बनाम ओर्बांस्की; आर बनाम एलियास, 2005 एससीसी 37अनुच्छेद 57-59 में, यद्यपि तत्काल सड़क किनारे की जांच से कानूनी सलाह लेने में बाधा आती है, लेकिन इससे पूरी प्रक्रिया के लिए धारा 10(ख) के तहत मिलने वाली सुरक्षा समाप्त नहीं होती है। यदि आपको बाद में साक्ष्य हेतु श्वास या रक्त परीक्षण के लिए हिरासत में लिया जाता है, तो आपके वकील से परामर्श लेने के अधिकार की "पूर्ण सुरक्षा" लागू होती है।

उचित कारण बताए बिना जानबूझकर वैध स्क्रीनिंग मांग का पालन करने से इनकार करना धारा 320.15(1) के तहत एक अलग आपराधिक अपराध है। आपराधिक संहिताइनकार करने पर गंभीर परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जो कि विफलता के समान हैं। इस गलत धारणा के तहत अनुपालन में देरी न करें कि आप सड़क किनारे जांच से पहले वकील से संपर्क कर सकते हैं; यदि आगे हिरासत में लिया जाता है, तो तुरंत वकील से संपर्क करें।

अवैध तलाशी से निपटना

यदि पुलिस आपके वाहन, बैग या निवास की तलाशी का अनुरोध करती है, तो शांतिपूर्वक उनके विशिष्ट वारंट या कानूनी अधिकार के बारे में पूछताछ करें। यदि आप सहमति नहीं देते हैं, तो स्पष्ट रूप से बताएं:

मैं इस तलाशी के लिए सहमति नहीं देता/देती।

असहमति व्यक्त करने से आपके कानूनी अधिकार सुरक्षित रहते हैं क्योंकि इससे यह सुनिश्चित होता है कि आपका सहयोग सहमति के रूप में नहीं माना जाएगा। आर बनाम रीव्स, 2018 एससीसी 56अनुच्छेद 14 में कहा गया है कि जहां निजता की उचित अपेक्षा मौजूद हो, वहां बिना वारंट के तलाशी लेना सर्वथा अनुचित है। राज्य को यह साबित करना होगा कि तलाशी कानून द्वारा अधिकृत थी, कानून स्वयं उचित था और तलाशी उचित ढंग से की गई थी।

तलाशी ले रहे अधिकारी का कभी भी शारीरिक रूप से विरोध या बाधा न डालें। धारा 129 के तहत आपराधिक संहिताकिसी शांति अधिकारी को कर्तव्य पालन करने में जानबूझकर बाधा डालना या उसका विरोध करना एक गंभीर अपराध है। मौखिक विरोध करने पर कानूनी उपाय उपलब्ध हैं; शारीरिक प्रतिरोध करने पर आपराधिक आरोप लगाए जाते हैं।

यदि आपके अधिकारों का उल्लंघन होता है तो क्या होगा?

संविधान का उल्लंघन आपके आरोप को स्वतः खारिज या साक्ष्य को स्वतः अस्वीकार नहीं करता है। संविधान के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य को अस्वीकार करने के आवेदन का मूल्यांकन करते समय, न्यायालय संविधान में स्थापित ढांचे को लागू करते हैं। आर बनाम ग्रांट (पैरा 59, 71), संतुलन:

  1. पुलिस की कार्रवाई की गंभीरता।
  2. इस उल्लंघन का आरोपी के चार्टर द्वारा संरक्षित हितों पर पड़ने वाला प्रभाव।
  3. मामले के गुण-दोष के आधार पर निर्णय में समाज का हित निहित है।

पुलिस के साथ मुठभेड़ के बाद, जितनी जल्दी हो सके सुरक्षित रूप से तारीख, सटीक समय, स्थान, अधिकारियों के नाम या बैज नंबर, गवाहों का विवरण और हिरासत या तलाशी के दौरान दिए गए बयान दर्ज करें। इन घटनाओं पर सोशल मीडिया या सहयोगियों के साथ चर्चा न करें। बचाव दल से संपर्क करें। पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कार्रवाई की समीक्षा करने और आपके हितों की रक्षा करने के लिए।

मुख्य व्यावहारिक निष्कर्ष

  • यदि आपको हिरासत में नहीं लिया गया है और आप किसी जांच के बारे में चर्चा नहीं करना चाहते हैं, तो आप जाने के लिए स्वतंत्र हैं; केवल पूछताछ करना हिरासत में लेने के बराबर नहीं है।
  • यदि आपको हिरासत में लिया जाता है, तो कानूनी आधार का अनुरोध करें, तुरंत वकील प्राप्त करने के अपने अधिकार का प्रयोग करें, और पुष्टि करें कि आप वकील से बात करने तक चुप रहेंगे।
  • चुप रहने का आह्वान करने का अर्थ यह नहीं है कि पुलिस सवाल पूछना बंद कर दे; शांतिपूर्वक अपनी चुप्पी दोहराएं।
  • ब्रिटिश कोलंबिया में चालकों को संकेत मिलने पर रुकना होगा, अपनी सही पहचान बतानी होगी और लाइसेंस और बीमा दस्तावेज प्रस्तुत करने होंगे।
  • कानूनी तौर पर तुरंत किए जाने वाले सड़क किनारे के ब्रेथ स्क्रीनिंग टेस्ट में वकील से सलाह लेने के लिए देरी न करें; इनकार करने पर आपराधिक आरोप लग सकता है।
  • अधिकारियों को शारीरिक रूप से बाधित किए बिना, बिना सहमति के तलाशी का मौखिक रूप से विरोध करें।


0 टिप्पणियाँ

एक जवाब लिखें

प्लेसहोल्डर अवतार

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड इस तरह चिह्नित हैं *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपकी टिप्पणी का डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.