उत्कृष्ट  
  
 पर आधारित 877 समीक्षा 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 फरशाद सोहेली 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
हमने उनसे परामर्श के लिए समय लिया, लेकिन वे बहुत ही अहंकारी और आत्ममुग्ध थे। सलाह देने के बजाय, वे खुद को न्यायाधीश समझते थे और लोगों का मजाक उड़ाने और उन पर आरोप लगाने की कोशिश करते थे।
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 निलू एच 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
पैक्स लॉ के साथ मेरा अनुभव शुरू में अच्छा नहीं रहा। मेरी फाइल शुरू में सुश्री को सौंपी गई थी। पारिसा पौरहाशेमी, और दुर्भाग्य से, मेरे मामले को जिस तरह से संभाला गया उससे मैं बहुत निराश थी। ऐसे कई अवसर आए जब मुझे उन दस्तावेजों को बार-बार समझाना या उनका बचाव करना पड़ा जो वास्तव में सही थे। एक विशेष रूप से निराशाजनक उदाहरण हमारी संपत्ति के विलेख से संबंधित था। सुश्री पौरहाशेमी ने मुझे दृढ़ता से बताया कि मेरे द्वारा प्रस्तुत किया गया दस्तावेज गलत था और संपत्ति हमारे नाम पर नहीं थी। उसने यह बात इतने यकीन से कही कि मैं सचमुच हैरान रह गया। इस स्थिति को और भी अधिक चिंताजनक बनाने वाली बात यह थी कि सुश्री... बाद में पौरहाशेमी ने मुझे ईमेल में पत्र लिखा। उसने मुझे पूरे विश्वास के साथ बताया कि चूंकि मैंने कथित तौर पर उसे संपत्ति का गलत दस्तावेज दिया था, इसलिए मैं मूल रूप से उनके काम की गुणवत्ता की आलोचना करने की स्थिति में नहीं था। मुझे यह टिप्पणी अपमानजनक और बेहद चिंताजनक लगी। वही संपत्ति विलेख बाद में श्रीमान को भेजा गया। हाघजू ने इसकी समीक्षा की और पुष्टि की कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है। तो मेरा सवाल सुश्री से है... पौरहाशेमी का सवाल यह है: आप किसी ग्राहक से इतने आत्मविश्वास से और इतने उपेक्षापूर्ण तरीके से कैसे बात कर सकते हैं, जबकि आपके कथन का मूल आधार ही गलत साबित होता है? यदि दस्तावेज़ के बारे में कोई अनिश्चितता थी, तो मुझे आपसे यह अपेक्षा होती कि आप इस तरह का निर्णायक बयान देने और ग्राहक की वैध चिंताओं को खारिज करने के बहाने के रूप में इसका उपयोग करने से पहले अधिक ज्ञान या अनुभव वाले किसी व्यक्ति से परामर्श करते। यह घटना मेरे अनुभव की सबसे बड़ी समस्याओं में से एक को दर्शाती है। यह महज एक गलती करने की बात नहीं थी। गलतियाँ हो जाती हैं। मुझे इस बात की चिंता थी कि किसी ऐसी बात को लेकर अत्यधिक आश्वस्त होना जो अंततः गलत साबित हुई, उस स्थिति पर पुनर्विचार न करना, और फिर उस गलत निष्कर्ष के आधार पर ग्राहक से उपेक्षापूर्ण तरीके से बात करना। जब अंततः जमा करने से पहले अंतिम समीक्षा के लिए प्रपत्र मुझे भेजे गए, तो मुझे उनमें अनेक त्रुटियां मिलीं। मुझे सबसे ज्यादा निराशा इस बात से हुई कि मेरी चिंताओं को व्यक्त करने के बाद क्या हुआ। मैंने विनम्रता और सम्मानपूर्वक अपनी निराशा व्यक्त की और समझाया कि मुझे ऐसा नहीं लगा कि मेरी फाइल पर उतना ध्यान, देखभाल और एकाग्रता दी गई जितनी मुझे उम्मीद थी। इसके जवाब में मुझे एक ईमेल मिला जिसका लहजा मुझे आश्चर्यजनक रूप से कठोर और गैर-पेशेवर लगा। मुझे इससे सचमुच बहुत हैरानी हुई। मेरी राय में, ग्राहकों के साथ सीधे काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को सम्मानजनक प्रतिक्रिया प्राप्त करने और पेशेवर तरीके से जवाब देने में सक्षम होना चाहिए। मेरे व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, मुझे नहीं लगता कि मुझे जो संचार प्राप्त हुआ वह उस मानक को पूरा करता था। इन्हीं कारणों से, अपने व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, मैं सुश्री द्वारा वीजा आवेदन प्रक्रिया को संभालने की अनुशंसा नहीं करूंगा। पौरहाशेमी. हालांकि, मैं यह भी मानता हूं कि जिसका श्रेय बनता है उसे देना चाहिए, और यहीं से पैक्स लॉ के साथ मेरा अनुभव काफी हद तक बेहतर हो गया। मेरी चिंताओं को श्रीमान के समक्ष रखे जाने के बाद... हाघजू के ध्यान देने पर, स्थिति को बिल्कुल अलग तरीके से संभाला गया। उन्होंने मुझसे बहुत जल्दी संपर्क किया, मुझसे आवश्यक दस्तावेज प्राप्त किए, मेरे द्वारा उठाए गए मुद्दों की सावधानीपूर्वक समीक्षा की और मामले को तुरंत आगे बढ़ाया। मैं श्रीमान का वास्तव में आभारी हूं। हाघजू ने जिस तरह से हस्तक्षेप किया और स्थिति को संभाला, उसके लिए उनकी सराहना की जानी चाहिए। उनकी तत्परता, व्यावसायिकता, बारीकियों पर ध्यान देने की क्षमता और समस्याओं को हल करने की काबिलियत ने मुझे पैक्स लॉ फर्म के बारे में बहुत बेहतर राय दी। इसी कारणवश, शुरुआत में मुझे जो बेहद नकारात्मक अनुभव हुआ, उसके बावजूद मुझे लगा कि पैक्स लॉ को समग्र रूप से पांच सितारे न देना अनुचित होगा। अपडेट: दुर्भाग्यवश, मैंने एक आलोचनात्मक लेकिन सम्मानजनक समीक्षा लिखी थी, और मुझे लगा कि मुझे जो प्रतिक्रिया मिली वह अनावश्यक रूप से टकरावपूर्ण थी। आपने कहा कि मैंने "आपके कर्मचारियों पर चिल्लाया", जो मैंने नहीं किया। यदि आपके पास इसकी रिकॉर्डिंग या कोई अन्य सबूत है, तो कृपया उसे उपलब्ध कराएं। आपने यह भी कहा कि दस्तावेज़ से संबंधित मुद्दा "अस्पष्टता" का था। हालांकि, आपके कर्मचारी ने स्पष्ट रूप से कहा कि मैंने गलत दस्तावेज़ भेजा था। सभी प्रासंगिक संचार और दस्तावेज हमारे ईमेल पत्राचार में उपलब्ध हैं।
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 अंबर 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
कॉन्डो खरीदते समय पैक्स लॉ और वकील के रूप में सामिन मोर्टाज़ावी के साथ हमारा अनुभव बहुत अच्छा रहा। वे बहुत ही बारीकी से काम करते थे, मेरे सभी सवालों के जवाब देते थे और मीटिंग के दौरान अपनी टीम से दोबारा जाँच करवाते थे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सारी जानकारी सही है। बेहतरीन सेवा के लिए धन्यवाद!
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 अमीरशाह शाह 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
हाल ही में मुझे अपने देश में अनिवार्य सैन्य सेवा के संबंध में कई सवाल थे, इसलिए मैंने **पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन** से परामर्श लिया। प्रक्रिया बहुत सहज रही—मैंने 30 मिनट का वर्चुअल परामर्श निर्धारित किया, परामर्श शुल्क का भुगतान किया, अपने पहचान पत्र अपलोड किए और अगले दिन डॉ. सामिन मोर्टाज़ावी से मुलाकात की। बैठक के दौरान, मैंने अपनी स्थिति विस्तार से बताई। डॉ. मोर्टाज़ावी ने बहुत ध्यान से सुना, मेरे सभी सवालों के स्पष्ट और ईमानदारी से जवाब दिए, और मेरी स्थिति के कानूनी पहलुओं के साथ-साथ मुझे क्या कदम उठाने चाहिए और क्या नहीं उठाने चाहिए, यह भी समझाया। मुझे कभी भी जल्दबाजी महसूस नहीं हुई, और पूरा परामर्श पेशेवर, सम्मानजनक और जानकारीपूर्ण था। हालांकि मैं अल्बर्टा में रहता हूं, फर्म ने मेरे शेड्यूल का ध्यान रखते हुए सुविधाजनक समय पर बैठक का समय निर्धारित किया, जिसकी मैंने बहुत सराहना की। कुल मिलाकर, यह एक बहुत ही उपयोगी बातचीत थी, और मैं डॉ. मोर्टाज़ावी की व्यावसायिकता, ज्ञान और व्यवहार से बेहद खुश हूं। भविष्य में अगर मुझे कभी आव्रजन संबंधी कानूनी सेवाओं की आवश्यकता हुई, तो वे और उनकी फर्म मेरी पहली पसंद होंगे। मैं विश्वसनीय और पेशेवर आव्रजन कानूनी सलाह चाहने वाले किसी भी व्यक्ति को पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 बेन्यामिन जावनमर्दी 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
यह एक अच्छा विकल्प है। एक वर्ष से अधिक समय से एक वर्ष से अधिक समय तक काम करना बंद कर देना चाहिए। एक वर्ष से अधिक समय से एक ही समय में एक नया कार्ड प्राप्त करना एक वर्ष से अधिक समय तक चलने वाला एक छोटा सा उत्पाद ۴۰۰$ از من बहुत बढ़िया. اتفاقا انتظار شما ناشایست بود
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 साजी हसनपुर 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
सर्वश्रेष्ठ टीम, पेशेवर और सटीक। श्री हघजो असाधारण हैं। वे व्यापक अभ्यास सत्र प्रदान करते हैं और एक उत्कृष्ट, अत्यंत यथार्थवादी साक्षात्कार परिदृश्य का पुनर्निर्माण प्रस्तुत करते हैं।
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 फातिमा एच 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
डॉ. मोर्टाज़ावी और पैक्स लॉ की पूरी टीम के साथ मेरा अनुभव बहुत अच्छा रहा। वे पेशेवर, जानकार और सहयोगी हैं। मैं विशेष रूप से श्री हघजू और इरफ़ान को पूरी प्रक्रिया के दौरान उनके निरंतर सहयोग, मेहनत और मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद देना चाहता हूँ। मैं पैक्स लॉ की सिफारिश उन सभी लोगों को करता हूँ जो एक मजबूत और भरोसेमंद कानूनी टीम की तलाश में हैं। आपके सहयोग और समर्पण के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद!
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 नेडा एनिस 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
पिछले कुछ वर्षों में, आप एक वर्ष से अधिक समय तक जीवित रह सकते हैं एक वर्ष से अधिक पहले से ही एक वर्ष से अधिक समय तक ऋण प्राप्त करना ठीक है इस लेख को पढ़ें और एक और लेख पढ़ें एक वर्ष से अधिक समय से एक ही समय में एक नया ऋण प्राप्त हुआ है और एक नया ऋण प्राप्त हुआ है धन्यवाद هستیم
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 एड्रियन 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
मैं शायद ही कभी नकारात्मक समीक्षाएँ लिखता हूँ, लेकिन मुझे अपना व्यक्तिगत अनुभव साझा करना ज़रूरी लगा। मैंने स्पष्ट, संतुलित और पेशेवर कानूनी सलाह की उम्मीद से परामर्श लिया था। परामर्श के दौरान, मुझे लगा कि चर्चा में संभावित जोखिमों और सबसे खराब स्थितियों पर ही ज़्यादा ज़ोर दिया गया, जिससे मुझे काफ़ी तनाव और अनिश्चितता महसूस हुई। अन्य स्रोतों से राय और जानकारी लेने के बाद, मुझे अपनी स्थिति के बारे में अलग-अलग दृष्टिकोण मिले। इससे मुझे लगा कि परामर्श के समय मुझे सभी संभावित विकल्पों की पूरी समझ नहीं थी। मुझे बताई गई कानूनी फीस को लेकर भी चिंता थी, क्योंकि यह अन्य पेशेवरों से बाद में मिले अनुमानों की तुलना में काफ़ी ज़्यादा लग रही थी। अपने व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, मैं पूरी तरह से सूचित और आगे बढ़ने में सहज महसूस नहीं कर रहा था। मेरा मानना ​​है कि महत्वपूर्ण कानूनी निर्णय लेने वाले ग्राहकों को निर्णय लेने से पहले कई राय लेनी चाहिए। यह समीक्षा पूरी तरह से मेरे व्यक्तिगत अनुभव और दृष्टिकोण पर आधारित है। मैं समझता हूँ कि दूसरों के अनुभव अलग हो सकते हैं।
  
 
  
 
 
 
 गूगल पर पोस्ट किया गया  
 
  
 
 
 शायन 
 
 
 
 ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित करता है कि समीक्षा का मूल स्रोत गूगल है। 
दुनिया की सबसे बेहतरीन लॉ फर्म। मैंने अपनी सारी कानूनी प्रक्रिया इन्हीं के साथ पूरी की है और इन्होंने मुझे कभी निराश नहीं किया। मैं इनकी पुरजोर सिफारिश करता हूँ ❤️🔥
  
 
  
 
 
 
   
 
 Trustindex द्वारा सत्यापित  
ट्रस्टइंडेक्स सत्यापित बैज ट्रस्ट का सार्वभौमिक प्रतीक है। केवल सबसे बड़ी कंपनियां ही सत्यापित बैज प्राप्त कर सकती हैं जिनका पिछले 4.5 महीनों में ग्राहक समीक्षाओं के आधार पर समीक्षा स्कोर 12 से ऊपर है। अधिक पढ़ें