Le tribunal accorde un contrôle judiciaire dans le cas d'un refus de demande de permis d'études

Introduction

Dans une décision judiciaire récente, l'honorable juge Ahmed a accueilli la demande de révision judiciaire déposée par Arezoo Dadras Nia, un citoyen iranien qui demande un permis d'études au Canada. Le tribunal a conclu que la décision de l'agent des visas de refuser la demande de permis d'études était déraisonnable en raison d'une mauvaise évaluation de la preuve. Cet article de blog fournira un résumé de la décision du tribunal et de ses implications pour les personnes qui demandent un permis d'études au Canada.

I. Aperçu

La décision du tribunal commence par un aperçu de l'affaire. Arezoo Dadras Nia, le demandeur, avait déposé une demande de permis d'études auprès d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC), mais l'agent des visas l'a refusée. L'agent a cité des preuves insuffisantes de l'intention de la demanderesse de quitter le Canada après son séjour et a jugé que ses études proposées étaient déraisonnables compte tenu de ses études antérieures à un niveau supérieur. Le demandeur a soutenu que la décision de l'agent était déraisonnable en raison d'une mauvaise évaluation de la preuve. Le tribunal a donné raison au demandeur et a accueilli la demande de contrôle judiciaire.

Mots clés: aperçu, demande de permis d'études, refus, preuve insuffisante, décision déraisonnable

II. Faits

Cette section fournit des informations générales sur le demandeur, Arezoo Dadras Nia. C'est une citoyenne iranienne de 40 ans qui a obtenu son baccalauréat, sa maîtrise et son doctorat en génie agricole et en biotechnologie et toxicologie environnementales. Elle possède une vaste expérience de recherche dans le domaine du recyclage de l'énergie et de la protection de l'environnement. Le demandeur a demandé un permis d'études pour poursuivre une maîtrise en gestion de l'énergie au New York Institute of Technology (NYIT) à Vancouver, Canada. Elle a fourni une preuve de sa situation financière, une lettre d'acceptation et un congé temporaire de son emploi actuel. Malgré cela, sa demande de permis d'études a été refusée.

Mots clés: faits, antécédents, formation du candidat, expérience de recherche, demande de permis d'études, maîtrise en gestion de l'énergie

III. Problème et norme d'examen

Le tribunal identifie la principale question soulevée dans la demande de contrôle judiciaire, soit celle de savoir si le refus de l'agent de la demande de permis d'études est raisonnable. Le tribunal détermine que la norme de contrôle appropriée est celle de la décision raisonnable, comme établi dans l'affaire Vavilov. Le caractère raisonnable exige que la décision soit transparente, intelligible et justifiée sur la base d'une chaîne d'analyse rationnelle. Le tribunal souligne que même dans les cas où les motifs sont limités, la décision doit être révisée dans son ensemble pour garantir son caractère raisonnable.

Mots clés: question, norme de contrôle, caractère raisonnable, affaire Vavilov, chaîne d'analyse rationnelle

IV. Analyse

Dans cette section, le tribunal analyse la décision de l'agent et les arguments avancés par le demandeur. Le tribunal conclut que la décision de l'agent est déraisonnable en raison d'une mauvaise appréciation de la preuve. L'agent a qualifié le programme NYIT de niveau d'éducation inférieur aux diplômes précédents du candidat, sans tenir compte de l'objectif du candidat de poursuivre le programme. Le tribunal souligne que la décision de l'agent fait preuve d'un manque de justification et de motivation. De plus, le tribunal critique le rôle de l'officier en tant que conseiller de carrière, qui est hors de leur portée et jugé déraisonnable dans des affaires antérieures.

Mots clés: analyse, décision déraisonnable, mauvaise évaluation des preuves, caractérisation du programme NYIT, absence de justification, rôle du conseiller de carrière

V.Conclusion

Dans la dernière section de la décision du tribunal, le juge fait droit à la demande de contrôle judiciaire. La décision faisant l'objet de la révision est annulée et l'affaire est renvoyée pour réexamen par un autre décideur. Le juge déclare également qu'il n'y a pas de question à certifier, ce qui signifie qu'il n'y a pas besoin de clarification juridique supplémentaire. Cette décision souligne l'importance d'une évaluation raisonnable des demandes de permis d'études et donne au demandeur l'occasion de faire réexaminer son dossier.

Mots clés: conclusion, demande de contrôle judiciaire accueillie, décision annulée, renvoyée pour réexamen, pas de question à certifier

Découvrez plus de nos articles de blog par ici! Si vous souhaitez en savoir plus sur Samin Mortazavi et les cas d'immigration, jetez un oeil à sa page.