Comprendre la victoire en matière de contrôle judiciaire dans l'affaire Taghdiri c. Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration
Dans la récente affaire Taghdiri c. Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration devant la Cour fédérale, présidée par Madame la juge Azmudeh, une décision importante a été prise concernant la demande de permis d'études de Maryam Taghdiri, une citoyenne iranienne. Taghdiri a demandé un permis d'études pour poursuivre un programme de maîtrise en santé publique à l'Université de la Saskatchewan. Les demandes de permis de travail et de visa de visiteur de sa famille dépendaient de l'approbation de son permis d'études. Cependant, l'agent des visas a rejeté sa demande, soulevant des inquiétudes quant à son intention de quitter le Canada après ses études et remettant en question la nécessité de son plan d'études compte tenu de sa vaste expérience dans un domaine similaire.
Après avoir examiné le cas, le juge Azmudeh a jugé la décision de l'agent des visas déraisonnable. La Cour a souligné que l'agent n'avait pas examiné les éléments de preuve contredisant leurs conclusions, comme les liens familiaux étroits de Taghdiri en Iran et la pertinence des études proposées pour sa progression professionnelle. La Cour a également noté le manque d'engagement à l'égard de la lettre de l'employeur de Taghdiri soutenant ses projets d'études et de son explication détaillée des avantages du programme pour sa carrière. En conséquence, la demande de contrôle judiciaire a été accordée et l'affaire a été renvoyée pour réexamen par un autre agent.
Cette affaire souligne l'importance d'une analyse approfondie et raisonnée par les agents des visas dans les demandes de permis d'études, soulignant la nécessité de prendre en compte toutes les preuves pertinentes, en particulier lorsqu'elles contredisent les conclusions initiales de l'agent.
Consultez les ARTICLES DE BLOGUE pour plus d'affaires judiciaires concernant la victoire du contrôle judiciaire ou autres, ou via Canlii
0 Commentaires