المُقدّمة

هل أنت متحمس لاستكشاف التطورات الأخيرة في قانون الهجرة؟ يسعدنا أن نقدم قرارًا قضائيًا رائعًا يمثل سابقة لتصريح الدراسة وطلبات تصاريح العمل المفتوحة. في قضية مهسا قاسمي وبيمان صادقي توهيدي ضد وزير المواطنة والهجرة ، حكمت المحكمة الفيدرالية لصالح المتقدمين ، ومنحت طلباتهم للحصول على تصريح دراسة وتصريح عمل مفتوح ، على التوالي. انضم إلينا بينما نتعمق في تفاصيل هذا الحكم الرائد ونفهم العوامل التي أدت إلى هذه النتيجة المهمة.

خلفيّة

في قضية المحكمة الأخيرة الخاصة بمهاسا قاسمي وبيمان صادقي توهيدي ضد وزير المواطنة والهجرة ، تناولت المحكمة الفيدرالية تصريح الدراسة وطلبات تصاريح العمل المفتوحة للمتقدمين. ماهسا قاسمي ، مواطنة إيرانية ، تقدمت بطلب للحصول على تصريح دراسة لمتابعة برنامج اللغة الإنجليزية كلغة ثانية متبوعًا بشهادة في إدارة الأعمال من كلية لانغارا في فانكوفر ، كولومبيا البريطانية. سعى زوجها ، بيمان صادقي توهيدي ، وهو أيضًا مواطن إيراني ومدير في شركة عائلية ، للحصول على تصريح عمل مفتوح للانضمام إلى زوجته في كندا. دعنا نستكشف التفاصيل الرئيسية لطلباتهم والقرارات اللاحقة التي اتخذها وزير المواطنة والهجرة.

طلب تصريح الدراسة

استند طلب تصريح الدراسة الذي قدمته مهسا قاسمي إلى نيتها متابعة برنامج اللغة الإنجليزية كلغة ثانية لمدة عام ، يليه الحصول على شهادة لمدة عامين في إدارة الأعمال. كان هدفها المساهمة في الأعمال التجارية العائلية لزوجها ، شركة Koosha Karan Saba Services. قدمت طلبًا شاملاً ، بما في ذلك المستندات الداعمة مثل وثائق السفر وجوازات السفر وإثبات الأموال والإفادات الكتابية ووثائق العمل والمعلومات التجارية والسير الذاتية. ومع ذلك ، رفضت المسؤولة التي راجعت طلبها تصريح الدراسة ، مشيرة إلى مخاوف بشأن علاقاتها مع كندا وإيران ، والغرض من زيارتها ، ووضعها المالي.

طلب تصريح العمل المفتوح

ارتبط طلب تصريح العمل المفتوح من Peyman Sadeghi Tohidi ارتباطًا مباشرًا بطلب تصريح الدراسة الخاص بزوجته. كان ينوي الانضمام إلى زوجته في كندا وقدم طلبه بناءً على كود الإعفاء C42 لتقييم تأثير سوق العمل (LMIA). يسمح هذا الرمز لأزواج الطلاب بدوام كامل بالعمل في كندا بدون LMIA. ومع ذلك ، نظرًا لرفض طلب تصريح الدراسة المقدم من زوجته ، رفض الموظف أيضًا طلب تصريح العمل المفتوح.

قرار المحكمة

التمس مقدمو الطلب ، محساء قاسمي وبايمان صادقي توهيدي ، مراجعة قضائية للقرارات التي اتخذها الضابط ، وطعنا في رفض

تصريح الدراسة وطلبات تصاريح العمل المفتوحة. بعد النظر بعناية في المذكرات والأدلة المقدمة من كلا الطرفين ، أصدرت المحكمة الفيدرالية حكمها لصالح المدعين. قررت المحكمة أن قرارات الضابط كانت غير معقولة وأنه لم يتم دعم حقوق الإنصاف الإجرائي للمدعين. وبناءً على ذلك ، سمحت المحكمة بكلا طلبي المراجعة القضائية ، وأحيلت الأمور إلى مسؤول آخر للبت فيها مرة أخرى.

العوامل الرئيسية في قرار المحكمة

خلال إجراءات المحكمة ، أثرت عدة عوامل رئيسية على الحكم لصالح المدعين. فيما يلي الاعتبارات الجديرة بالملاحظة التي قدمتها المحكمة:

1. عدالة الإجراءات: قررت المحكمة أن المسؤول لم ينتهك حقوق المتقدمين في عدالة الإجراءات. على الرغم من وجود مخاوف بشأن أصل الأموال في الحساب المصرفي والظروف السياسية والاقتصادية في إيران ، فقد خلصت المحكمة إلى أن المسؤول لم يكفر المتقدمين ولم يقيد سلطتهم التقديرية في اتخاذ القرارات.
2. عدم معقولية قرار تصريح الدراسة: وجدت المحكمة أن قرار الضابط برفض طلب تصريح الدراسة كان غير معقول. فشل الموظف في تقديم أسباب واضحة ومفهومة لمخاوفهم بشأن مصدر الأموال والخطة الدراسية لمقدم الطلب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إشارات الضابط إلى الاعتبارات السياسية والاقتصادية في إيران لم تكن مدعومة بشكل كافٍ بالأدلة.
3. قرار مقيد: نظرًا لأن طلب تصريح العمل المفتوح كان مرتبطًا بطلب تصريح الدراسة ، قررت المحكمة أن رفض تصريح الدراسة جعل رفض تصريح العمل المفتوح غير معقول. لم يقم الموظف بإجراء تحليل سليم لطلب تصريح العمل المفتوح ، وكانت أسباب الرفض غير واضحة.

وفي الختام

يمثل قرار المحكمة في قضية مهسا قاسمي وبيمان صادقي توهيدي ضد وزير الجنسية والهجرة علامة بارزة في قانون الهجرة. وقضت المحكمة الاتحادية لصالح المتقدمين بمنحهم تصريح الدراسة وفتح طلبات تصاريح العمل. وسلط الحكم الضوء على أهمية دعم عدالة الإجراءات وتقديم أسباب واضحة ومفهومة لاتخاذ القرار. هذه الحالة بمثابة تذكير بأن التقييم الشامل والمراعاة المناسبة للظروف الفردية للمتقدمين أمران حيويان في تحقيق نتائج عادلة ومعقولة.

تعرف على المزيد حول قضايا المحاكم لدينا من خلال المدونة ومن خلال سامين مرتضوي الصفحة!