审查 的 申请人 为 一 对 印度 夫妻 和 他们 未成年 子女 ， ， 他们 曾 参加 参加 和 探望 在 加拿大 的 了 来 加拿大 的 旅游 ， 结果 2022 年 6 月 3 收到 了 移民局 的 拒签 信。https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
调档 信息 中 显示 签证 官 的 拒签 理由 很 值得 探讨 ：
基于 申请人 提供 的 财务 / 存款 信息 ， 我 认为 此次 加拿大 的 支出 并 不合理 （超出 了 申请人 的 消费 能力） ；
一家 三口 来 参加 女儿 的 毕业典礼 顺便 探望 其他 亲属 ， 但是 家庭 收入 却 非常 普通。 根据 申请人 社会经济 社会经济 地位 الوضع الاجتماعي والاقتصادي لمقدم الطلب
综合 各 方面 考虑 ， 我 觉得 申请人 不会 按时 离境 ， 因此 我 拒绝 了 他们 的 签证 申请。
.
律师 指出 签证 官 的 判断 缺乏 “公正 、 透明 、 合理” 的 基本 原则。 同时 ， 现有 证据 无法 得出 申请人 印度 的 各种 联系 和 以往 的 旅游 史 ”是否 也 被 签证 官 纳入 考量 ， 或者签证 官 拒签 的 理由 仅仅 出于 申请人 提供 的 财务 和 资产 状况。 同时 ， 整个 记录 无法 官 质疑 过 申请人 提供 可靠性 ， 或者 如 签证 官 所言 ， 是否 可以 因为 申请人 的 社会经济 状况 就 忽略 其 投资 经营 农场 的 可观 收入 ， 以及 他 还 持有 其他 房产 的 事实？
辩方 律师 的 工作 非常 出色 ， 律师 指出 ： 申请人 提交 的 房产 和 地产 ， 有 显示 为 申请人 ， 同时 ， 的 资产 属于 投资 流动 性 资产 ， 缺乏 稳定性 ； 申请人 自营 农场 也是 通过 租赁 ， 没有 足够 的 证据 证明 申请人 的 财务 状况 稳定 优质。
قانون السلام 指出 ： 调档 记录 显示 签证 官 寥寥 数 语 并 未能 使人信服 ： 为什么 超过 2 百万 的 净 资产 无法 支撑 一家 三口 在 加拿大 参加 女儿 毕业典礼 的 费用？ 更 何况 ， 申请人 大 女儿 过去 几年在 加拿大 留学 期间 所有 的 费用 都由 父母 支付。 同时 ， 通过 调档 后 的 记录 签证 官 的 逻辑 ， 不 符合 透明 、 合理 基本 原则。 （必要 的 质证 过程 是 签证 官 的 指责 ， 不是 对方 聘请 的 律师）。 https: //www.paxlaw.ca/wp-admin/post.php؟ post = 259713 & action = edit
联邦 法院 接受 了 قانون باكس 律师 的 观点 ： 签证 官 如果 使用 了 模版 化 的 拒签 语言 ， 本身 构成。 但是 如果 申请人 无法 调档 后 真正 了解 拒签 背后 的 逻辑 链条 、 以及 签证 官 的 推理过程 是否 合理 ， 则 申请人 有 足够 的 理由 申请 司法 审查 并 重新 递交 补充 证据 材料 后 的 申请。