大多数 提交 联邦 法院 进行 司法 审查 的 拒签 案件 争论 的 焦点 都是 签证 官 的 决定 合理。 然而 ， 也会 涉及 签证 官 没有 公平 从而 违反 程序 公平 原则。 طيب ضد كندا (المواطنة والهجرة ) ، 2023 FC 576 将 探讨 程序 公平 性 在 判例 中 的 司法 实践。
案件 摘要 及 争议
案件 问题 及 摘要
在 طيب 案例 ， 签证 官 了 他 的 学习 许可 申请 ， 原因 是 担心 在 在 不会 按 计划 返回 伊朗 签证 官 特别 强调 中 缺乏 详细 的 这签证 官 怀疑 他 的 账户 中 是否 真正 有 资金 来 支付 他 教育 和 生活 费用。 此外 拥有 会计 官员 طيب 是否 必要 为 自己 在 伊朗 的 职业 目标 设置 额外 的。
طيب 先生 强烈 辩称 ， 他 受到 了 该 官员 的 不 公平 对待 ， 因为 他 机会 对 各种 质疑 回应。 他 接着 说 ， 缺乏 澄清 签证 官 各种 误解 陈述 自己 案情 的 公平 机会 ， 签证官 的 决定 是 不合理 的 ， 比如 对 他 是否 需要 继续 教育 的 必要性 以及 真 个 申请 的 整体 评估 有失 偏颇。
此次 司法 审查 ， طيب 要求 撤销 该 签证 官 的 决定 并由 另一 名 签证 官 重新 考虑 他 在 本案 中 ， O'Reilly 采纳 了 强调لا شيء性 的 决策 过程 本身 也就 无所谓 结论 是否 合理。
这一 决定 凸显 了 在 争议 问题 、 为 个人 提供 公平 机会 质疑 并 陈述 、 确保 申请 中 程序 公平 的 重要性。 ， 本案 的 法官 这 突显 了 公平 对待 申请人 并允许 他们 在 签证 申请 中 公平 表达 意见 的 重要性。
程序 公正 的 法律 解释
在 学习 许可 申请 中 ， 申请人 有 责任 证明 他们 满足 必要 的 要求 ， 其中 包括 证据 证明 在 完成 学业 后 离开 《加拿大 移民 和 难民》 (IRPR) 第 216 (1) (ب) ) 条 规定 了 这一 要求。
虽然 申请人 有 责任 ， 但 签证 官 必须 为 他们 提供 公平 的 机会 ， 以 回应 对其 提交 证据 的 可信度 或 准确性 的 任何 质疑 原则 是 在 2022 Ibekwe v Canada (المواطنة والهجرة ) في عام 2022 一 案 中 确立 的 ， 判决 中 还 特别 提到 了 2022 FC 728 第 17。
.申请 的 公平 和 公正 的 原则。
طـيب签证 目的 ， 换句话说 ， 该 签证 官 暗示 这些 证据 无法 准确 反映 的 真实 财务。 然而 然而 签证 官 对 具体 在 所 提供 的 理由 中 明确提及。 该 签证 官 认为 这些 证据 可能 具有 欺骗性 或 不 可靠 的 理由 也 尚不 清楚。
鉴于 该 签证 官 对 申请人 提供 的 财务 文件 的 真实性 表示 怀疑 ， 该 官员 有义务 申请人 提供 解决 这些 的 机会。 否则 ， 其 申请 的 处理 是 不 公平 的。
استنتاج
鉴于 本案 缺乏 程序 公平 ， 法官 批准 طيب 先生 的 司法 审查 申请。 这一 决定 审查 中 又一 关键 问题 关键性 证据 ， 应该 给予 申请人 公平 的 回应 机会。
声明 ： 本 博客 无意 作为 法律 建议 分享。 如果 您 想 与 我们 的 法律 专业 人士 交谈 或 会面 请 在 预约 咨询！https://www.paxlaw.ca/consultation/
要 阅读 联邦 法院 更多 قانون السلام 法院 判决 ， 您 可以 点击 此处 联系 هنا