يُظهر تفكير الضابط "غزوة في الإرشاد المهني" يفتقر إلى المعقولية

المحكمة الاتحادية

محامي السجل

ظهور:

محامي السجل:

فوز آخر من قرارات المحكمة الفيدرالية لصالح سمين مرتضوي

كان مقدم الطلب في هذه الحالة مواطنًا إيرانيًا يبلغ من العمر 40 عامًا. هي متزوجة ولديها لا المعالين. زوجها ووالداها وشقيقها في إيران وليس لديها عائلة في كندا. في وقت تقديم طلب التأشيرة ، كانت مقيمة في إسبانيا. في ذلك الوقت ، كانت متزوجة وليس لديها من يعولهم. كان زوجها ووالداها وشقيقها في إيران ، وقد فعلت ذلك لا عائلة في كندا. وهي تقيم حاليًا في إسبانيا. منذ عام 2019 ، عملت مقدمة الطلب كمستشارة بحثية في شركة Nedaye Nasim-e-Shomal في طهران ، حيث تقوم بالتنسيق وتقديم الخبرة في المشاريع التنفيذية لتحويل النفايات إلى طاقة قابلة للاستخدام. واصلت العمل هنا عن بعد أثناء وجودها في إسبانيا.

[20] يدعي مقدم الطلب أن قرار الضابط غير معقول لأنه يفتقر إلى سلسلة عقلانية من التحليل تستند إلى الحقائق والأدلة. إن توصيف الضابط لبرنامج NYIT على أنه مستوى تعليمي أقل من الدرجة السابقة لمقدم الطلب يتجاهل غرضها من متابعة البرنامج ، وهو تعزيز مسيرتها المهنية في إدارة الطاقة. يقول مقدم الطلب أن هذا الأساس للرفض يتعارض مع قرار هذه المحكمة في مونتيزا ضد كندا (وزير المواطنة والهجرة), 2022 إف سي 530 في الفقرة 13 ("مونتيزا"). بدلاً من التقييم الصحيح للأدلة التي تظهر أن البرنامج هو تقدم منطقي في مهنة مقدم الطلب وأنها حسن النية طالب ، تولى الضابط دور المستشار الوظيفي ، والذي وجدته هذه المحكمة غير معقول (Adom v Canada (المواطنة والهجرة), 2019 إف سي 26 في الفقرات 16-17()"ادوم").

في الفقرة 22 ، كتب القاضي ، قرار الضابط غير معقول لأنه يبني استنتاجه على اعتبار غير مهم ، خلافًا للفقه ، ويفعل ذلك لصالح دليل واضح يشير إلى عكس ذلك. يحتوي تقييم الضابط للأدلة على فجوة كبيرة في الاستدلال ، وهو غير مبرر في ضوء القيود الاستدلالية والقانونية (فافيلوف في الفقرة 105). حتى في الحالات ذات الأسباب الموجزة أو بدون أسباب لاتخاذ القرار ، يجب مراجعة القرار ككل للتأكد من أنه شفاف ومفهوم ومبرر (فافيلوف في الفقرة 15). ليس من دور هذه المحكمة إعادة النظر في الأدلة أو إعادة تقييمها أمام الضابط ، ولكن يجب أن يظل القرار المعقول مبررًا في ضوء سجل الأدلة (فافيلوف في الفقرات 125-126).

[30] رفض المسؤول لطلب تصريح الدراسة لمقدم الطلب غير معقول لأنه لا يتضمن خط تحليل منطقي مبرر على أساس الأدلة. فشل القرار على وجه التحديد في حساب الأدلة التي توضح غرض مقدم الطلب للحصول على درجة إضافية للحصول على مهارات عملية في مجالها. يتم قبول هذا الطلب للمراجعة القضائية. لم يتم طرح أي أسئلة للحصول على الشهادة ، وأنا أوافق على عدم ظهور أي أسئلة.

وختم القاضي قائلاً:

[30] رفض المسؤول لطلب تصريح الدراسة لمقدم الطلب غير معقول لأنه لا يتضمن خط تحليل منطقي مبرر على أساس الأدلة. فشل القرار على وجه التحديد في حساب الأدلة التي توضح غرض مقدم الطلب للحصول على درجة إضافية للحصول على مهارات عملية في مجالها. يتم قبول هذا الطلب للمراجعة القضائية. لم يتم طرح أي أسئلة للحصول على الشهادة ، وأنا أوافق على عدم ظهور أي أسئلة.

قم بزيارتنا سامين مرتضوي الصفحة لمعرفة المزيد.