رفض التأشيرة السياحية: ليس لديك روابط عائلية مهمة خارج كندا

لماذا يقول الضابط: "ليس لديك روابط عائلية كبيرة خارج كندا" وتسبب في رفض التأشيرة السياحية؟ لا يمكن لموظفي التأشيرات أن يبنوا قراراتهم على الحدس ويجب أن يكونوا واضحين في تحليلهم للأدلة المعروضة عليهم. لا يمكن للضباط أن يستنتجوا ببساطة أنه من خلال السفر كوحدة عائلية، فإن "علاقات مقدم الطلب بوطنه تضعف". في الحالة الأخيرة من فهداتي، ستريكلاند ج.، عندما واجه موقفًا مشابهًا، وجد القرار غير معقول. فاهداتي ضد كندا (MCI)، 2022 FC 1083 في الفقرة 10

لقد أثبت الفقه القانوني أنه عند تقييم روابط مقدم الطلب ببلده الأصلي، فإن فشل الضابط في ذكر الروابط العائلية لمقدم الطلب ببلده الأصلي سيجعل القرار غير معقول. سيدصالحي ضد كندا (MCI)، 2022 FC 1250 في الفقرة 9

وبينما يقع على عاتق مقدم الطلب تقديم أدلة كافية، فإن الموظف لم يبرر سبب عدم كفاية الأدلة المقدمة. لقد أثبت الفقه القانوني أن الروابط ذات الصلة ببلد مقدم الطلب هي دليل داعم على أن مقدم الطلب سيغادر كندا في نهاية الفترة المسموح بها للإقامة. رودريجيز مارتينيز ضد كندا (MCI)، 2020 FC 293 في الفقرة 15

في حالة باليبو، أدركت ساوثكوت ج. أنه على الرغم من أنه قد يكون من المناسب النظر في نية أفراد الأسرة لمرافقة مقدم الطلب، إلا أنه من غير المعقول استنتاج أن السفر كوحدة عائلية يؤدي إلى إضعاف الروابط المتبقية في بلدهم الأصلي عندما تظل هناك بوضوح. باليبو ضد كندا (MCI)، 2016 FC 268 في الفقرات 15-16

وإذا كان الموظف لا يزال يركز على أفراد الأسرة المباشرين الذين يسافرون إلى كندا مع مقدم الطلب. في رفض مقدم الطلب السفر مع أفراد عائلته، اعتمد الضابط على تعميم واسع. التعميم هو أن المتقدمين الذين يسافرون مع أفراد الأسرة هم أقل عرضة للالتزام بالشروط المفروضة عليهم كمقيمين مؤقتين. تعميم الضابط يصل إلى أ في الواقع رفض جميع المتقدمين الذين يعتزمون إحضار أسرهم المباشرة معهم على الرغم من أن القانون الكندي يسمح لهم بذلك.

SCC في فافيلوف يوضح بالتفصيل أنه قد يتم التشكيك في العقلانية الداخلية للقرار إذا أظهرت الأسباب مغالطات منطقية واضحة، مثل الاستدلال الدائري، أو المعضلات الكاذبة، أو التعميمات التي لا أساس لها، أو فرضية سخيفة. في حين أن الأسباب المكتوبة التي قدمتها هيئة إدارية لا يجب تقييمها وفقًا لمعيار الكمال، إلا أنه يجب على محكمة المراجعة أن تكون مقتنعة بأن منطق صانع القرار "متوافق". يؤكد مقدم الطلب أن سبب الرفض الذي قدمه الضابط ليس واضحًا ولا مبررًا في ضوء الأدلة المقدمة في السجل. فافيلوف، أعلاه في الفقرات 91، 96، 104

عندما تكون عملية الاستدلال التي قام بها الضابط معيبة، حتى عندما تكون النتيجة نفسها معقولة، يمكن اعتبار القرار غير معقول وإلغائه من قبل محكمة المراجعة القضائية.

إذا لم يقدم الضابط أي تحليل واضح، فإنه يصدر في النهاية قرارًا بناءً على استنتاجات غير معقولة وغير صحيحة في الواقع تتعارض مع الأدلة المقدمة.

لا يمكن لخطاب الرفض وملاحظات GCMS أن يذكرا ببساطة مخاوف المسؤول، ولكنهما لا يبرران هذه المخاوف ويقدمان مبررات تتعارض مع الأدلة المقدمة في طلب مقدم الطلب. وفي حالات مماثلة، فإن مثل هذا القرار، حتى مع التفسير الخيري، لا يكون واضحًا أو معقولًا عند قراءته جنبًا إلى جنب مع الأدلة المقدمة في السجل.

يمكن لمقدم الطلب تقديم طلب للحصول على الإجازة والمراجعة القضائية. يمكن لمقدم الطلب أن يؤكد أن القرار يعد خطأً قابلاً للمراجعة لأنه لا يستوفي سمات المعقولية: التبرير والشفافية والوضوح. لا ينبغي اعتبار طلبات مقدم الطلب بمثابة بحث عن الأخطاء إذا ارتكب الموظف العديد من الأخطاء الجسيمة والقابلة للمراجعة والتي تعد أساسية بدرجة كافية في القرار، ثم مثل هذا القرار غير معقول!

قانون باكس يمكن أن تساعدك!

محامو ومستشارو الهجرة لدينا على استعداد وجاهزون وقادرون على مساعدتك في تلبية المتطلبات اللازمة للتقدم بطلب للحصول على أي تأشيرة كندية والتحقق من أسباب رفض التأشيرة السياحية الخاصة بك. يرجى زيارة موقعنا صفحة حجز المواعيد لتحديد موعد مع أحد المحامين أو المستشارين لدينا؛ بدلا من ذلك، يمكنك الاتصال بمكاتبنا على 1-604-767-9529.