
ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਬੈਕਲੌਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਾਨਾ ਹੈ? ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਦੋਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਬੈਕਲੌਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਾਨਾ ਹੈ? ਜਾਣੋ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਮਸ ਕਦੋਂ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਸੀਅਤ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਕਾਨੂੰਨ
ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ
12 ਮਿੰਟ
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਖ਼ਰਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫ਼ੀਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ। ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਇਹ ਹੈ: ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜੋ 25,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ 50,000 ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਹੈ, ਹਰ 1,000 ਡਾਲਰ (ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ) ਲਈ 6 ਡਾਲਰ; ਅਤੇ 50,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਹਰ 1,000 ਡਾਲਰ (ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ) ਲਈ 14 ਡਾਲਰ। ਇਹ ਫ਼ੀਸ ਉਸ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਤੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ।
ਇਹ ਗਾਈਡ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੀਸ ਕਿਵੇਂ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਦਾ ਹੁਕਮ ਕਦੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ, ਮੁੱਲ ਗ਼ਲਤ ਨਿਕਲੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਆਮ ਯੋਜਨਾ-ਤਰੀਕੇ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਸਮੇਤ। ਇਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀਆਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ
ਵਿਸ਼ਾ-ਸੂਚੀ
ਲੋਕ ਅਕਸਰ “ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ” ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਰਕਮ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਖ਼ਰਚੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ, ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫ਼ੀਸ ਹੈ: ਜੇ ਜਾਇਦਾਦ 25,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਤਾਂ 200 ਡਾਲਰ, ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 168/2009) ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਤੀਜੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਾਰਣੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੱਦ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਜੇ ਜਾਇਦਾਦ 25,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਮੱਦ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਫ਼ੀਸ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ। ਦੂਜਾ, ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ (ਸਾਲ 1999, ਅਧਿਆਇ 4) ਅਧੀਨ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਫਾਈਲਿੰਗ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਖ਼ਰਚੇ ਵੀ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੀਸ-ਸੂਚੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਕਮਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਪੱਕੀਆਂ ਕਰ ਲਓ।
ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ (ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ) ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ: ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ, ਧਾਰਾ 2 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 1।
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 2 ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮੁੱਲ 25,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਫ਼ੀਸ ਇਹ ਹੈ:
ਹੇਠਲੀ ਸਾਰਣੀ ਇਹ ਦਰਾਂ ਗੋਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਜਾਇਦਾਦ-ਮੁੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ; 200 ਡਾਲਰ ਦੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫ਼ੀਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਖ਼ਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
| ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮੁੱਲ | ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ | ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ |
|---|---|---|
| 25,000 ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਘੱਟ | 0 ਡਾਲਰ | ਕੋਈ ਫ਼ੀਸ ਨਹੀਂ |
| 50,000 ਡਾਲਰ | 150 ਡਾਲਰ | 25 × 6 ਡਾਲਰ |
| 100,000 ਡਾਲਰ | 850 ਡਾਲਰ | 150 ਡਾਲਰ + (50 × 14 ਡਾਲਰ) |
| 500,000 ਡਾਲਰ | 6,450 ਡਾਲਰ | 150 ਡਾਲਰ + (450 × 14 ਡਾਲਰ) |
| 1,000,000 ਡਾਲਰ | 13,450 ਡਾਲਰ | 150 ਡਾਲਰ + (950 × 14 ਡਾਲਰ) |
ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਟ “ਹਰ 1,000 ਡਾਲਰ ਜਾਂ 1,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ” ਲਈ ਫ਼ੀਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 100,500 ਡਾਲਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਵਾਧੂ 500 ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਪੂਰੇ 1,000 ਡਾਲਰ ਵਾਂਗ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫ਼ੀਸ 864 ਡਾਲਰ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ਼ ਗਣਿਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਰਕਮ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਮੁੱਲ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 1 “ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ” ਨੂੰ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨੱਥੀ ਸੰਪਤੀਆਂ, ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਅਚੱਲ ਅਤੇ ਸਪਰਸ਼ਯੋਗ ਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਕੁੱਲ ਮੁੱਲ, ਅਤੇ ਜੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਮੌਤ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਥਿਤ ਅਸਪਰਸ਼ਯੋਗ ਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ। ਕਈ ਸਵਾਲ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉੱਠਦੇ ਹਨ।
ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ। ਐਕਟ ਆਪ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕੋਈ ਆਮ ਮਿਤੀ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਬੂਮਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2018, ਨੰਬਰ 1466, ਪੈਰਾ 8) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਟੈਕਸ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੋਗ ਮੁੱਲਾਂਕਣਕਾਰ ਦੇ ਉਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰੀ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਟੈਕਸ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੋਟਿਸ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰੀ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇ।
ਕੋਈ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਸੀਅਤ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਕਰਵਾਉਣੀ ਪਵੇ ਕਿ ਵਸੀਅਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਮਲੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ, ਤਬਦੀਲ ਕਰਨੀਆਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਲਣੀਆਂ ਹਨ, ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਗ੍ਰਾਂਟ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਗ੍ਰਾਂਟ ਜਿਸ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਵਸੀਅਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰ ਐਕਟ, ਧਾਰਾ 136। ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵੱਲੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਖ਼ੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ: ਉਹੀ ਐਕਟ, ਧਾਰਾ 122 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 1।
ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇਖੋ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 25-2 ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੀ-1 ਫਾਰਮ (ਜਾਇਦਾਦ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਨੋਟਿਸ) ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 21 ਦਿਨ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਯਮ 25-3 ਫਿਰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ ਪੀ-2 ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ (ਪੀ-9 ਫਾਰਮ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਮੰਗਦਾ ਹੈ: ਜਿਸ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮ੍ਰਿਤਕ ਇੱਥੋਂ ਦਾ ਨਿਵਾਸੀ (ਡੋਮੀਸਾਈਲ) ਸੀ ਉਸ ਲਈ ਪੀ-10 ਫਾਰਮ, ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ, ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਪੀ-11 ਫਾਰਮ।
ਪੀ-10 ਫਾਰਮ “ਸੰਪਤੀਆਂ, ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦਾ ਵੇਰਵਾ” ਨੱਥੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਬੋਝ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਦੱਸੇ। ਨਿਯਮ 25-4 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 1 ਅਨੁਸਾਰ, ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਗ੍ਰਾਂਟ ਤਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਗੂ ਫ਼ੀਸਾਂ ਭਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ।
ਨਿਯਮ 25-3 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 9 ਉਸ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਂਟ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕੋਈ ਸੰਪਤੀ ਜਾਂ ਦੇਣਦਾਰੀ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਅਧੂਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਪੂਰਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ (ਪੀ-14 ਫਾਰਮ, ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਪੀ-15 ਫਾਰਮ) ਦਾਖ਼ਲ ਕਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਣਦੀਆਂ ਫ਼ੀਸਾਂ ਭਰੇ। ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 2 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 4 ਵੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਮੋਹਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗੀ ਛੁੱਟੀ ਹੋਈ ਸੰਪਤੀ ਜਾਂ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਬੂਮਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਰਸਮੀ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਉੱਤੇ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੱਲ ਐਲਾਨਿਆ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਫ਼ੀਸ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ; ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਫ਼ੀਸ 1,451 ਡਾਲਰ 80 ਸੈਂਟ ਸੀ (ਪੈਰੇ 4, 9 ਤੋਂ 10)।
ਬ੍ਰੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2008, ਨੰਬਰ 205, ਪੈਰਾ 23) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੁੱਲ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਘੱਟ ਦੱਸੇ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਦੱਸਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ ਮੁੱਲ ਦੱਸਣ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਅਧੂਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ; ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਨਤੀਜਾ ਖ਼ੁਲਾਸਾ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂੰਹਦਾ ਜੋ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠਾ ਹਲਫ਼ੀਆ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਤਰੀਕੇ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਸਿਰਫ਼ ਓਨੀ ਹੀ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਫ਼ੀਸ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਸ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਲਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ।
ਮੁਕੰਮਲ ਸਾਂਝੀ ਮਾਲਕੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਬਚੇ-ਹੋਏ-ਮਾਲਕ ਦੇ ਦਾਨ ਵਾਲਾ ਸਾਂਝਾ ਖਾਤਾ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਟਾਈਟਲ ਜਾਂ ਖਾਤੇ ਉੱਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਾਮ ਹੋਣਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਈਲ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਬਨਾਮ ਕਾਈਲ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ, 2017, ਨੰਬਰ 329, ਪੈਰਾ 23) ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਿਜ਼ਲਟਿੰਗ ਟ੍ਰਸਟ ਮੰਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਦਾਨ ਇਰਾਦਾ ਸੀ। ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਬਨਾਮ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2018, ਨੰਬਰ 711, ਪੈਰੇ 121, 124 ਅਤੇ 155) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਾਤੇ ਬਚੇ-ਹੋਏ-ਮਾਲਕ ਦੇ ਹੱਕ ਅਨੁਸਾਰ ਪੁੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਸਨ। ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੀ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਬਚੇ-ਹੋਏ-ਮਾਲਕ ਦੇ ਦਾਨ ਨੂੰ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਰੋ, ਇਹ ਨਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਸਾਂਝੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਵਸੀਅਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਰਸਮਾਂ ਸਮੇਤ: ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਿਖਤੀ ਅਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤਸ਼ੁਦਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤਾਂ ਹੀ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਲਾਭ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ (ਧਾਰਾਵਾਂ 85, 95)। ਜਾਇਜ਼ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਯੋਗ ਲਾਭ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਜੀਵਤ ਨਾ ਰਹੇ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਐਕਟ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਧਾਰਾ 91, ਖੰਡ ਸ)। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਨੋਇਫ਼ੈਲਡ ਬਨਾਮ ਨੋਇਫ਼ੈਲਡ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2004, ਨੰਬਰ 25, ਪੈਰਾ 78), ਜੋ ਇਸ ਐਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਡ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਇਨਕਮ ਫੰਡ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਦੂਜੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਕੇ ਰਕਮ ਮਿਲੇ।
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਲਟਰ ਈਗੋ ਟ੍ਰਸਟ (ਸਥਾਪਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਟ੍ਰਸਟ) ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ-ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਸਾਧਨ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਘੱਟ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਮੌਡਜ਼ਲੇ ਬਨਾਮ ਮੇਸ਼ਨ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ, 2012, ਨੰਬਰ 91, ਪੈਰਾ 2)। ਟ੍ਰਸਟ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਬਣਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਚੈਨ ਬਨਾਮ ਚੈਨ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2026, ਨੰਬਰ 465) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੁਆਇੰਟ ਪਾਰਟਨਰ ਟ੍ਰਸਟ ਨੂੰ ਜੀਵਨ-ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਜਾਇਜ਼ ਤਬਦੀਲੀ ਮਿਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲਾਰੋਸ਼ੇਲ ਬਨਾਮ ਸੂਸੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2019, ਨੰਬਰ 1329, ਪੈਰੇ 177 ਅਤੇ 343) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਟ੍ਰਸਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟ੍ਰਸਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ। ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਹਰ ਉਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰਸਟ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ: ਟ੍ਰਸਟ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਪਛਾਣਯੋਗ ਟ੍ਰਸਟ ਸੰਪਤੀ, ਜਾਇਜ਼ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਸਭ ਉੱਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਸਟਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੁਕੰਮਲ ਜੀਵਨ-ਕਾਲ ਦਾਨ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੰਪਤੀ ਹੁਣ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ, ਪਰ ਦਾਨੀ ਨੂੰ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਛੱਡਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਦਾਨੀ ਕੋਲ ਹੀ ਛੱਡ ਦੇਵੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਜ਼ਲਟਿੰਗ ਟ੍ਰਸਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਕਾਈਲ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਪੈਰਾ 23)। ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਮੌਡਜ਼ਲੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ (ਪੈਰਾ 7) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਵਸੀਅਤ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਇਹ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਾਂਟ ਸਿਰਫ਼ ਮੁੱਖ ਵਸੀਅਤ ਲਈ ਮੰਗੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਵਸੀਅਤ ਹੇਠਲੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਉਸ ਗ੍ਰਾਂਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਬਦੀਲ ਜਾਂ ਨਕਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ। ਬਰਕਨਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2017, ਨੰਬਰ 619, ਪੈਰਾ 20) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਸੀਅਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 136 ਉੱਤੇ ਟੇਕ ਰੱਖ ਕੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੁੱਖ ਵਸੀਅਤ ਦਾ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਵਸੀਅਤ ਫ਼ੀਸ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਸੀਅਤਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤ: ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ, ਵਸੀਅਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਵਲ ਨਿਯਮ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਛਪੇ ਹਨ।
ਜੇ ਜਾਇਦਾਦ 25,000 ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਫ਼ੀਸ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, 25,000 ਤੋਂ 50,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਹਰ 1,000 ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ 6 ਡਾਲਰ, ਅਤੇ 50,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਹਰ 1,000 ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ 14 ਡਾਲਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਜਾਇਦਾਦ 25,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਤਾਂ 200 ਡਾਲਰ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫ਼ੀਸ ਵੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।
ਨਹੀਂ। 200 ਡਾਲਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਵਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਫ਼ੀਸ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਵੱਖਰਾ ਖ਼ਰਚਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 25,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਦੋਵੇਂ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫ਼ੀਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ (ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ, ਧਾਰਾ 2 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 1)।
ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਵਸੀਅਤ ਦਾ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ ਨਾਮ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਗ੍ਰਾਂਟ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ। ਕੋਲਿਨਜ਼ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2016, ਨੰਬਰ 2697) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ। ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਕਟ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕੁੱਲ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੀ-10 ਫਾਰਮ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਸੰਪਤੀ ਉੱਤੇ ਬੋਝ ਬਣੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਦਰਜ ਗਿਰਵੀ-ਕਰਜ਼ਾ, ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਜ਼ੇ ਘਟਾ ਕੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦਾ ਜੋੜ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਗਹਿਣੇ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ੇ ਆਮ ਕਟੌਤੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ। ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਕਾ ਕਰ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਫ਼ੀਸ-ਆਧਾਰ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਅਚੱਲ ਅਤੇ ਸਪਰਸ਼ਯੋਗ ਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਥਿਤ ਅਸਪਰਸ਼ਯੋਗ ਜਾਇਦਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੂਬੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਅਚੱਲ ਅਤੇ ਸਪਰਸ਼ਯੋਗ ਜਾਇਦਾਦ ਵੱਖਰੇ ਨੱਥੀ-ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਫ਼ੀਸ-ਆਧਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ। ਜੋ ਸੰਪਤੀ ਬਚੇ-ਹੋਏ-ਮਾਲਕ ਦੇ ਹੱਕ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਈਲ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਬਨਾਮ ਕਾਈਲ (ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ, 2017, ਨੰਬਰ 329) ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਿਜ਼ਲਟਿੰਗ ਟ੍ਰਸਟ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਵਸੀਅਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਭ ਯੋਜਨਾ ਅਧੀਨ ਨਾਮਜ਼ਦ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲਾ ਲਾਭ, ਜੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਧਾਰਾਵਾਂ ਬੀਮਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ।
ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਟ੍ਰਸਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ-ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਟ੍ਰਸਟ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਬਣਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਸਟਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਲਓ।
ਨਿਯਮ 25-3 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 9 ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪੂਰਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ (ਪੀ-14 ਫਾਰਮ, ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਪੀ-15 ਫਾਰਮ) ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਣਦੀਆਂ ਫ਼ੀਸਾਂ ਭਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 2 ਦੀ ਉਪ-ਧਾਰਾ 4 ਵੀ ਛੁੱਟੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਧੇ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸ ਐਕਟ ਆਪ ਨਤੀਜਾ ਖ਼ੁਲਾਸਾ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਐਕਟ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠਾ ਹਲਫ਼ੀਆ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਵਰਗੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦਿਓ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੋ ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੈਕਸ ਲਾਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੌਰਥ ਵੈਨਕੂਵਰ ਅਤੇ ਟੋਰਾਂਟੋ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਮ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਫ਼ਤਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਫ਼ੀਸਾਂ, ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੀਸਾਂ, ਫਾਰਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਜਾਇਦਾਦ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੇਸ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ।

ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਬੈਕਲੌਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਾਨਾ ਹੈ? ਜਾਣੋ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਮਸ ਕਦੋਂ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਸਪੋਰਟ ਵਰਤਣ ਨਾਲ IRPA s 108 ਅਧੀਨ ਸਮਾਪਤੀ ਅਤੇ PR ਸਟੇਟਸ ਖੁੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ। Galindo Camayo ਦੇ ਕਾਰਕ ਜਾਣੋ।

IRCC ਤਸਦੀਕੀ ਕਾਲ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਬਿਆਨੀ: ਇੱਕ ਕਾਲ ਹੀ IRPA s 40 ਅਧੀਨ ਗ਼ਲਤ ਬਿਆਨੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਮਾਸੂਮ ਗ਼ਲਤੀ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਜਾਣੋ।
دفتر وکالت پکس لا
پکس لا
سلام! وقت مشاورهی خود را بهسرعت از طریق واتساپ رزرو کنید. تیم ما در اسرع وقت پاسخ خواهد داد.
Pax Law Corporation
Pax Law
Hello! Book your consultation quickly via WhatsApp. Our team will reply as soon as possible.
0 Comments